把住强盛大国的命门/王小东

由美国次贷危机引的世界经济萧条当然也波及到了中国因为中国的出口受到了影响。然而中国的情况与美国等西方国家大为不同很多边界条件都是相反的而这些边界条件使得中国处于一个相对有利的位置。对于这样一个有利位置认识不清则可能使我们自己放弃了千载难逢的历史机遇。我完全清楚说出这样一个事实会招致一些愚昧之徒的大骂但我如果因此而不敢说国人因此而对这样一个机遇毫无认识则实在是太可惜了。我知道以中国目前从上到下都崇洋媚外从上到下都被西方人吓破了胆的状况中国不可能很好地抓住这次机遇但多少给他们吹一点风或许还是有所助益。

凭什么你美国人不降低生活标准

在这次经济萧条中西方国家纷纷出台救市措施。纵观所有这些救市措施都没有出罗斯福新政的思路而其边界条件却与罗斯福时期完全相反因此不可能奏效。为什么说现在它们的边界条件与罗斯福时期都是相反的呢？先罗斯福时期的美国生产能力极强那时的美国是真正的有钱不会花；其次那时的美国是全世界的债主全世界都欠它钱。好了从罗斯福时代的美国的这些边界条件我们就可以看出今天的美国及其他西方国家与之有多么的不同。在分析这一次的经济萧条时我们时时刻刻都不应该忘记它的触点是美国的次贷危机而次贷危机绝对不是美国人有钱不会花而是把钱花冒了美国欠了外国人巨额债务。所以今天美国的情况根本不是所谓的“有效需求不足”而是有效需求出了它自己的生产能力出了它自己的供给能力。

原本假设不存在结构刚性问题美国的金融危机、金融机构惜贷等是调节其有效需求过高的市场杠杆将其有效需求降下来使其靠拢美国的实际生产能力。问题在于有效需求和生产能力都是存在着结构刚性的减下来的有效需求不可能都集中在进口的产品和劳务上面它一定会伤害到对于美国自己的产品和劳务的需求使得美国原本就不足的生产进一步减少带来严重的失业问题。所以政府要出台救市计划力图恢复对于美国自己的产品和劳务的需求。然而结构刚性在这里还是要起作用黄纪苏在《火烧楼垮又到了想象未来的时候》一文中所引用的著名国际金融、投资专家麦加华（marcFaber）的调侃非常形象地说明了这一结构刚性问题：美国人消费最终获利的竟然不是美国因为美国的生产确实在走下坡路了。

简而言之美国政府如果想恢复对于美国产品和劳务的有效需求就必须同时也扩大对进口的需求而这会进一步扩大美国的对外债务使得原来引经济萧条的把钱花冒了的问题进一步恶化。当然有些人认为这是无所谓的其中有很多相信美国无所不能的中国人也有一部分美国人。美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼说：美国政府不用怕赤字因为赤字是美国自己欠自己的钱。我不知道他这里是否隐含了这样一个意思：美国欠外债都是美元是印票子就能解决的事情所以不用担心；或者意思是干脆就是不还别人也拿他没办法。我倒是看到多数美国网民不同意这个意见认为欠了别人钱就是欠了别人钱不能花言巧语说是欠了自己钱。在这里我们姑且不做道德评判仅从利益出美国怎么可以指望外国比如中国傻到永远为它把钱花冒了买单呢？如果有一天中国拒绝买单了就算原来欠的债它可以全赖掉只要这个需要外国人永远输血的结构没有改变美国赖账以后又怎么办呢？看来美国和中国一样朴实的老百姓永远比高深的经济学家更诚实也更正确。

那么罗斯福新政式的救市措施不符合美国及其他西方国家如英国等今天的实际状况又应该采取什么措施呢？我认为这个问题几乎是无解的因为正如我们在操持家计时体会到的那样有钱不会花的问题永远是好解决的而把钱花冒了的问题是非常不好解决的。当然我们也可以说这个问题有解那就是美国人降低生活水平把消费和工资都降下去这样就可以降低美国自己的产品价格调整产业结构使得中国及其他一些国家的产品失去竞争力从而使降下去的有效需求集中到进口产品和劳务上面。其实美国政府官员一个劲地吵吵要中国提高人民币对美元的比价也是这个意思。然而问题并不全出在中国政府不肯调高人民币的汇率。先美国人能够承受生活水平大幅降低吗？要知道他们今天生活的高水平其中的一部分就来自于中国卖给他们的便宜货来自于中国借给他们的钱——他们却还在那里对中国骂骂咧咧。如果承受不了则美国的问题还是解决不了直到有一天不管你承受得了还是承受不了事情就这样了。要是这样的解决方案不算解这个问题就是无解的。

简而言之今天西方的经济萧条从紧急程度来说比上个世纪3o年代那次要轻些。但是当时的经济危机之所以来势那么凶猛是由于当时的人们对于经济规律了解得太少了其实当时的情况要比现在好得多今天的困境则很难找到有效的解决措施。所以它病势虽缓却会延续更长的时间在这个过程中美国及其他西方国家的相对经济地位及相对生活水平都会持续缓慢下降除非出现天崩地坼的情况如战争等。

并非绝对的双赢：过高估计对手也是取败之道

我们只要一说西方也存在着问题无论我们再实事求是再保守都会有一群“奴青”或认识不清的人跳上来认为你是“义和团”你“无知”这已成为中国从上到下各类人等判断局势的最大误区。

我对于当前经济形势的这种分析肯定会招来很多认为西方特别是美国无所不能的中国右派甚至左派的谩骂。举个例子吧我曾经在自己的博客上贴了一幅由美国摩根大通银行制作的世界各主要银行市值缩水图。我的本意是给博友们提供一点信息因为这幅图制作得很形象。我也未加任何评论。但就有那种我称之为“奴青”的人蹿上来了就是要想方设法找出中国的不足为西方主子歌功颂德、粉饰太平。具体的说法我在这里就不引用了。而又有某些登堂入室的精英竟然也跟网上的“奴青”附和。看上去他们使用的说词非常符合中国的“满招损谦受益”及“虚心使人进步骄傲使人落后”等传统价值观似乎应该是一点错都没有了。其实问题是严重的并且是明显的：过低估计竞争对手过高估计自己固然是取败之道；但过高估计竞争对手过低估计自己也会使自己垂手丧失最为宝贵的取胜机遇而最终归于失败。只有真正的、实事求是的知己知彼才能百战不殆。

反观中国与西方的情况正好相反：中国是真正的生产能力过剩同时中国现在也是全世界的债主。简单的说中国现在的边界条件与8o年前的美国恰恰是类似的。所以对于中国因受出口市场不振影响而产生的经济萧条使用罗斯福新政式的措施是完全可以的。中国现在所面临的问题与当时的美国一样是个有钱不会花的问题正如前面所述这其实是个相对容易解决的问题。

目前中国沿海地区以出口为导向的制造业受到冲击较大据说2oo9年春节之后未找到工作的民工达两千万之多是原来估计的两倍。这个情况可能又会被有些人用来说明中国的情况实际上还不如西方国家中国的状况有多么可怕等等。其实这个状况绝对不是不可以解决的。中国完全可以上更多的基建项目同时改善社会福利以刺激内需等罗斯福新政常用的手法来解决这个问题。沿海出口产业剩余下来的民工很多人原本也不是技术工种转行大搞基础设施建设没有什么不适合。实际上我们正好利用这个机会来填补中国的基础设施与西方达国家的差距。当我们大搞基础设施建设时我们甚至会觉现在的条件比世界经济萧条之前还要好一些。比如说我们现在很长一段时间以来一直上涨的原材料现在突然便宜了下来。

中国目前的经济状况与8o年前的美国唯一不同的一个地方就是那时的美国没有遭遇比它科技水平更高的国家的技术壁垒甚至德国人自己犯糊涂还把一流的科技人才赶到了美国去。而中国在这方面所遭受的封锁是十分惨痛的：西方国家一方面要求中国拿出钱来拯救他们另一方面却坚决不肯向中国转移核心技术这反映了他们对于中国的刻骨敌视。但既然现在中国有那么多的外汇存底西方国家又陷入如此深刻的经济萧条之中完全不转移恐怕也由不得他们。

关于目前经济状况的另一个需要破除的神话就是今天的中国与西方在经济上有着割不断的联系西方经济不好了中国经济也好不了所以中国一定要拿出自己的血汗钱来帮助西方人维持他们穷奢极欲的生活。这一点那个明了“中美国”一词的哈佛大学教授弗格森都明白了。他最近去了一趟重庆就认为“中美国”终结了。为什么他去了重庆一趟就明白了呢？因为他看到了重庆大规模的基础设施建设明白了其实中国完全可以不靠美国的市场只要依靠自己的内需就可以为自己的经济提供非常强有力的动力。可惜的是由于多年来崇尚外国依赖外国的思维已经成了中国从上层到下层的定势这一点中国人自己竟然看不到看不到就不能把它化作自觉的政策措施只能是像重庆这样歪打正着。

按人均计算中国目前比西方国家还要穷得多中国的科学技术也比西方国家落后得多这些我都十分明白那些“奴青”就不要再上来告诉我这些没用的信息了。即使如此只要不生战争中国经济的所有基本面都比西方国家好得多。中国根本不用怕什么海外市场的萎缩——海外市场有效需求的减少没有太大关系我们完全可以用国家财政政策来创造出有效需求。中国唯一需要怕的是海外原材料的供给但在今天的局势下西方达国家用不起这些原材料了我们就可以以更低廉的价格使用。这也意味着我们用不着出口那么多的东西就可以换回这些原材料所以来自海外市场的钱少挣一些也是没什么关系的。这个形势对于中国难道不是一个好的形势吗？我认为只要我们自己的宏观调控措施得当够力度西方国家的经济萧条维持得更久一些对于我们还真不是什么坏事我们为什么要去拯救对于我们抱有如此刻骨的敌意的西方国家？以目前的国际贸易秩序看中国与西方国家的利益关系就是这个样子：合作的成分利益共同体的成分肯定是有的但利益相悖的成分也是有的我们必须具体事情做具体分析一味地以为中国与西方国家就是一个利益共同体绝对不符合实际情况而这也就只有中国人这么看西方人则多不认为和我们是一个利益共同体包括那个明“中美国”的教授都改变了看法嘛。

上述的这种中国与西方之间的经济利益关系、相对力量关系会是一个常态除非它被国际贸易、被军事或政治的因素打断比如说我们的海外原材料供给被战争切断这个时候力量的对比就要看军事而不是经济了。

产业升级的最不利条件是我们自己的心理障碍

中国经济乃至中国的国家安全所面临的最大问题是在产业技术落后上面。在上个世纪五六十年代为了在当时险恶的国际环境中谋取生存保障中国实行了工业现代化赶战略。这个战略由于“文革”而被中断真正实施的时间很短。除了在少数有关军事工业的领域中国的产业技术基盘在整体上仍旧是非常落后的。“文革”之后中国政府先面临的问题是改善人民生活水平以取得政权的合法性。所以赶战略被放弃了取而代之的是比较优势战略。放弃赶战略在当时有迫不得已的一面有着它的合理性但另一方面就是中国现在所面临的产业技术落后的局面改观缓慢。有不少主流经济学家认为：产业技术落后不是问题我们只要挥比较优势能够从市场上挣到钱就可以了。然而无论是从经济展后劲这个纯经济的角度说还是从国家安全这个政治和军事的角度说像中国这样一个大国如果不能全面掌握最先进的产业技术其生存环境永远都不能算是安稳的。因此中国的展必须时时牢记产业技术这个命门抓住机遇实现其大步升级。

那么我们现在要搞产业技术升级有哪些有利条件哪些不利条件呢？经过改革开放3o年的经济高增长中国的产业技术基盘整体还是在缓慢提升中的比起五六十年代只有少数部门异军突起的那种情况这一点实际上已经使我们处于更有利地实现产业技术起飞的地位上了（所以我并不完全同意那种完全否定这些年中国的产业技术进步的观点）。有这样一个技术基盘我们已经有了更好的条件来承接更高端的技术这是有利条件。不利条件有哪些呢？先是西方达国家对于我们的技术封锁这种封锁在相对低端有所放松（他们需要我们的劳动力干活就不得不把一些技术转移过来）但在高端一如既往。然而我认为这次西方国家所遭遇的经济萧条将使得中国在迫使他们转让技术方面处于更有利的讨价还价地位。我们有必要认清他们在今天所处的薄弱地位和自己所处的有利地位否则就会坐失良机。比如英国人他们今天希望中国帮助他们脱困话都说得十分谦恭。但光说谦恭的话是不行的我们应该要求他们拿出实际行动来表达善意这主要就应该体现在转移技术方面：我们手里有现金有大量的现金可以通过买你们的东西来帮助你们但我们不想买你们那些除了满足一小撮暴户的虚荣心什么用都没有的奢侈品我们就想买你们的技术如果你们不卖那就说明你们非常敌视我们我们还怎么与你们合作呢？另一方面就算西方国家的政府不卖在目前的经济形势下他们的企业乃至个人会有更强的动机向中国转让技术。我实在不明白中国的那些地方政府为什么要到华尔街去“抄底人才”？那些只会赌场中的几招手艺的骗子！这次金融危机之后人家的赌场还开不开？怎么开？那些手艺还用得上？这些都不知道高薪聘请这些骗子回家有什么用？抄底人才应该去底特律、西雅图！去招那里的工程师。再不济就算招个有经验的老工人回来给我们随便讲讲人家的工厂是怎么做的也比招华尔街的那些骗子强一万倍。更何况除了西方国家还有对我们没有那么敌视、现在也陷于困境当中的俄罗斯它至少还有一些军事技术是我们所需要的听说它现在已经降低了门槛愿意转移给我们更多的东西。

实际上今天我们实现产业技术升级的最大障碍、最大不利条件恰恰是我们自己的心理障碍我们的精英被西方人吓破了胆。我在朋友家曾碰到一位搞航天技术的工程师他就有这个看法。他说：我们现在展科技最大的障碍就在于我们的上层精英认为科技是个非常神秘的东西我们中国人根本就搞不了放弃算了。实际上科技没有这么神秘只要下力气去搞不会搞不出来的。作为原来理工科出身的大学毕业生也作为比较了解中国的精英们的思路的人我非常同意这位航天工程师的意见。中国有太多的人动不动就说西方的科技有多么多么神秘我们多么多么不行。我承认这种被外国人吓破了胆的心态有着它的历史经验基础那就是我们曾经有一段非常不尊重科学、盲目浮夸的历史。但我今天说科技并不神秘我们中国人是能够搞的与那种盲目浮夸根本就不是一回事可就是有那么一批废物“精英”一听你说中国人也行就火冒三丈就一定要把你归到“义和团”里去。

其实就算西方不转移技术给我们以我们现在每年世界上人数最多的理工科毕业生完全可以组成一支极强的科技大军来实现产业技术的大踏步升级。我们现在跟踪达国家的先进技术跟踪的是有很大后优势的：你至少已经知道哪个方向是能够成功的哪个方向是不能够成功的。当然跟踪也有后劣势那就是市场问题。然而现在中国的手里有着大量的现金有着大量闲置的生产能力中国完全可以更多地补贴科技研将其作为启动内需的财政政策的一环用不着去考虑短期的市场回报。

科技上的东西确实没有什么神秘的只要把力量、把资源投下去假以时日就能搞出来。有人说中国的科技**严重把资源投下去只会助长了**。我认为这种说法貌似合理实际上也是有问题的。先这样说的人并不了解其实西方达国家的科技**也是相当严重的。科技领域易于**植根于它是一个信息严重不对称的领域。我们当然要尽可能地制止科研领域的**但这绝不能作为我们不往科技领域大规模投入的理由。更何况对付科研领域的**我们也不是没有办法这个办法就是现之后的严刑峻法。对于信息严重不对称的领域事后的严刑峻法比事先的防范措施更有效。

以中国人的聪明才智和丰富的人力资源只要打破那种认为我们搞科技不行的心理障碍我们应该不仅能够跟踪西方最先进的科技展而且还能做一些因需要大量的人力资源而西方做不了的事情。当今之日西方经济萧条他们的讨价还价能力降低而中国恰恰需要启动内需需要安置大学毕业生实现产业技术升级再没有比这更好的时机了。我知道由于我们从上到下所存在的心理障碍我们不可能完全抓住这次机会但我在这里说说总比不说好也许有人听我说了信了就多少抓住一点机会呢。