猥琐心态支配下的文化世相/王小东

论白岩松不如宋祖德

中国如果没有了大目标文化上就剩下扯淡了。有个大报的记者采访我让谈谈宋祖德的问题。他们的切入点是所谓的“伪道德卫道士”和“侵犯名人**”。我说要是从这样的角度切入那你们和宋祖德也没有多大区别——究竟有几个人拿宋祖德当道德卫道士？大家看宋祖德主要是看他扯淡开开心。现在的媒体一个劲向下三路看齐正经事不谈光扯淡才使宋祖德这样的人应运而生。但要我说既然是扯淡宋祖德比白岩松强。宋祖德是明着扯淡可白岩松明明是扯淡却还装出一本正经的样子。比如他报导陈云林见马英九说是“细节很重要”细节是很重要可他给我们的是什么细节？两个人的眼神！要说两个人的眼神确实非常特殊这也算是新闻热点其实根本就没有什么太特殊的完全是没话找话这难道不是扯淡吗？

中国在文化上的衰败不应该只限于上个世纪8o年代以来的这3o年衰败的过程比这个要早得多。鸦片战争以来我们确实被人家在物质上打蒙了打蒙了以后大多数人丧失了所有自信赶紧模仿。而那些没丧失信心的如遗老遗少他们也没说出什么有见识的东西来不值得称赞。要学是对的可那么着急地学咱们可以想象肯定学不太好要接轨很难接是有一个过程的。

日本在文化上倒没有衰败到这个样子。日本应该说变了很多模仿西方的也很多但是没到我们这个地步还有一些原创的、本土的、民族的东西。包括我们自己以为的中式流行文化如港台流行歌曲还不完全是西方文化它的源头主要是在日本日本成了东亚黄种人文化的源头。

卡拉ok就是日本人明的欧美是跟日本学的。日本还是有相当一部分是原创的。比如绘画东山魁夷人家学了西方画又保持了东方精神咱们拿得出这样的画家吗？真的拿不出来！从物质文化角度去解释日本受的打击比中国轻站起来比中国快比较快就恢复了自信比较快就比中国有钱文化要来自于物质的相对充裕当时日本也不阔但是比中国有钱。

中国有原创性的东西坦率地说是在**时代。那个时代我们也没钱但因为隔绝了我们只能自己玩自己的倒玩出原创性来了。中国歌曲日本人会唱的除了“文革”歌曲几乎没有。我听到过日本人很豪迈地唱“文革”歌曲什么《下定决心不怕牺牲》《东风吹战鼓擂》。很多日本人一句中文不会但是这些歌他们能用中文唱出来字正腔圆。我决不是说要回到“文革”去我只是讲一个文化现象文化传播有自己的规律。

日本人会唱“文革”歌曲当然跟日本当时的学生运动是有关系的但是不得不承认“文革”歌曲未必优雅却有自己独特的特色你可以把“文革”歌曲看成一个种类。当时也还有一些音乐是比较优雅的比如说《红色娘子军》的音乐就并不坏而且后来这些音乐被电影大量反复引用就说明这些音乐是成功的。

改革开放之后大家说中国人在精神上垮了。这种“精神上垮了”我看也不完全是引进了国外物质文化的缘故。说改革开放后我们精神上垮了先是“文革”当中精神上已经垮掉了。“文革”中出了好多问题所以精神上已经垮掉了。这个过程严格讲是精神上先垮物质文化在后面而西方精神文化附在物质文化上跟进来。

还有所谓的高雅文化比如《图兰朵》那些东西让那些所谓的高等中国人去附庸风雅但是流行文化不得不考虑东亚文化的特点。东亚文化还是有她的纯真性的。中国流行文化主要源头在日本不喜欢日本人是另外一回事。

我认为大目标对于文化的原创性是非常重要的。**那个时候就有这种大目标是否完全正确是另一个问题但大目标没有以后精神上颓丧了在这样的情况下是不可能出现站得住脚的文化产品的。

我再重复讲一遍就是百年奥运这事。“奥运会是中国百年梦想”这个口号提得相当糟糕！奥运会是件好事办得也不错中国人感到自豪也是真实的但如果说奥运会是中国的百年梦想就不是事实了。中国百年一开始的梦想是救亡图存救亡图存成功之后有一段的梦想也是在全世界除暴安良解放全人类。

举办奥运会是中国后来几十年的梦想那么到了现在中国还得有大的梦想才可以要比奥运会这个梦想大一万倍。一些官员讲的话也很让人瞧不起比如说“奥运会是前所未有的挑战”从什么时候开始算的？“前”指的是什么时候？是昨天吗？要是昨天到今天这么说也对可你甚至不要说**十年就算说个5o年好像也不是中国面临的前所未有的挑战。无论是国内、国外中国面临的挑战在这几十年中比奥运会大一万倍的有的是。记得当时中国申奥成功之后不久一个德国记者来采访我用非常蔑视的口气说：这次你们申办成功了你们一定自豪得不行了。我当时一拍桌子说：“你懂个什么？中国作为屹立在世界上几千年的级大国办过多少比奥运会大的事！不讲几千年就讲最近几十年中国办过的事比奥运会大的有的是抗美援朝跟联合**打不比奥运会大吗？”他当时就傻眼了。

改革开放这事不比它大？三峡工程也比它大“神五”“神六”“神七”不比它大？汶川地震这个挑战不比它大？奥运是件好事大家也高兴但是最起码我们的精英应该明白奥运会就是玩玩玩得好点高兴高兴是个好事仅此而已。我们中国的百年梦想就这玩意儿也太没出息了。这种猥琐心态老往下走姿态放得越低越庸俗越好这个必须改。

精英们怎么扭曲中国人民的精神面貌

我把“韬光养晦”这个问题也稍微说一下这里面也有个人经历的问题。那次关于我们写《全球化阴影下的中国之路》那事把乔良给请来了乔良对我们写的书特别有意见说我们现在应该韬光养晦应该潜伏当时我跟乔良说了我说战术上可以潜伏战略上是不能潜伏的。因为战略涉及到几年或者几十年怎么潜伏？潜伏只能绑住自己的手脚啥事不干这叫潜伏吗？潜伏是准备打击敌人的但这是自缚手脚啥都不干。

什么东西往低了降我们就特低中国古人有一句老话“取法乎上得乎其中”这是“取法乎下”啊！“取法乎下”能得什么玩意儿？得的负数这是有问题的。中国这种普遍的风气“取法乎下”这个东西要扭转我们不能把老百姓看太低了老百姓未必喜欢“取法乎下”的东西。

这里再讲一下所谓“中国人的劣根性”的问题。就拿这次汶川地震来说把它跟美国新奥尔良的卡特里娜飓风做一个对比。这个故事我还是听南方报业集团的摄影记者讲的咱们都知道南方报业集团在理论上是亲美的是逆向种族主义的绝对不是民族主义的但是这个记者只讲看到的情况不讲理论。他说的是绵阳的那个大体育场。他说：“进去以后一看中国人就是守纪律（当然守纪律也可以说是优点也可以说是缺点）。几万人的体育场里面井井有条男人都住在边上妇女孩子在中间没有任何骚乱和不守秩序。”他还说：“官方的老一套组织手法是管用的在面对灾难时就是能起到一个好作用。经过这么大的震灾原来的组织系统是找不到了但是很快就从基层重新建立了党支部形成了一定的秩序。再一个就是官方的各级宣传部门挨着一个一个点来找榜样、树典型这事还真管用。”

当中国的普通老百姓面对危机的时候他们的抗击打能力、组织能力远远强过美国新奥尔良的民众。新奥尔良出现了当街强*奸、**、抢劫所以军队要拿着枪进去见一群人围着就认为是暴徒就朝头顶上方打叫你趴下作为预防措施。看到这样的对比你说到底是中国国民素质高还是美国国民素质高？在应对危机的时候谁的力量更强？我告诉你绝对是中国的民众力量要比美国新奥尔良的民众强。

关于范跑跑的事我碰到了一些去了现场的志愿者他们说教师当中像范跑跑这样甩了学生先跑的他们只听到这么一例。这帮知识分子给范跑跑找理由说人到那个时候都害怕都跑。我也不知道我在那种情况下害怕不害怕我可能也害怕。但无论如何事实是像范跑跑这样的教师绝无仅有而像谭千秋这样的教师却有许许多多。

范跑跑后来了帖子刘仰跟他谈了很长时间。他承认这个帖子是故意的尤其是把“即使是亲妈也不救”那段话加上去更是故意的过去根本没有这么想写的时候想一定要加上去写这句话的意思就是刺激一下大家所谓的虚伪的道德神经他就是这目的。

中国的普通老百姓平时在思想层面上也很容易受到精英们的误导往下三路溜但是在危机压力到来的时候他们的本能反应是很优秀的素质相当高远远高于欧美民族这是中国文明几千年积淀出来的高素质已经融化到了基因中、血液中。

有些人一听你说中国老百姓素质比欧美民族高又要跳起来了他们马上会提出随地吐痰的问题。我举一个亲身经历的事。我去英国在泰晤士河边看到满地都是口香糖的痕迹烟头、烟盒等等实在是挺脏的。口香糖的痕迹肯定比单纯的痰迹难刷掉据说英国政府每年要花好几千万英镑来刷这个痕迹。讲素质对比我们可以把泰晤士河边跟上海黄浦江边比较一下。我们不能讲黄浦江边上比泰晤士河边上干净其实这两个地方差不多。但是黄浦江边的人口密度比泰晤士河边的高得多那么上海市民以及到上海去的游客人均造成的肮脏和污染肯定比英国少多了。你说哪个国家的国民素质更高？

我把这个见闻贴到网上又有一些人蹿出来说我去的肯定是伦敦穷人区。我告诉他们从我住的地方步行到女王居住的白金汉宫只要2o分钟如果你说女王也是穷人女王住的是穷人区那我也没话说了。

随地吐痰是坏事不管外国人在这方面做得怎么样我们都不应该随地吐痰。但是你们有什么根据有什么理由把这件事拿出来作为中国国民性比外国人低劣的证据？汶川地震中中国老百姓所表现出来的高素质你们为什么就熟视无睹？