这个时代的学术腐朽/黄纪苏

如此离谱的学术进口商

上个世纪上半叶中国学术思想界出了梁启、梁漱溟、郭沫若、吕思勉、潘光旦、钱穆、陈寅恪、费孝通这些杰出人物他们都学有根基富于真知灼见能成一家之言。新中国时期学术思想的确出了问题马克思主义作为一种社会思想本来是有强大解释力的可一旦成为教条反倒束缚了我们对社会的认识。

这3o年学术界按说够热闹的了以中国社会1oo多年来的九曲九折的巨变社会神经感受到的刺激应该是够强烈了学术思想的原动力应该是不成问题的。但为什么看不到多少有原创力的东西呢？当然回到世界体系内跟着英美重新当学徒这是一个比较根本性的原因。既然当学徒就没有自己的东西东西都是师傅的。其实这个问题在**时代也存在马克思主义也不是中国的那时中国不过是跟着西方另一位师傅当学徒而已。所以从大的历史视野来看只有到中国完成了现代化的重生再造走到了世界的前列让师傅离休下岗中国的学术文化才可能真正出现大的气象。

但话也得从另一头说人文社科跟自然科学还不一样它具有很强的地方性、民族性其普适的程度要远远低于后者。你跟外面的师傅学是能学到一些东西解决共性的问题但完全属于你自己的那部分你是没有师傅的你只能把自己当师傅。184o年这一跤中国真是摔蒙了天旋地转看谁都像师傅。本来“中体西用”放人文社科这块比放哪儿都合适晚清民初这批读书人从小读的四书五经史记汉书他就是想全盘西化把中国这个“体”当狗扔了它也要自己找回来鲁迅就是例子。青年学子对他说你对旧东西掌握得那么圆熟我们觉得你真棒！鲁迅说这是哪儿跟哪儿呀那些东西我不是想扔扔不掉嘛！当时就是想扔连着中医、中国戏、中国字什么都扔但这些东西哪儿那么容易扔掉的？所以到后来又提“民族化”“民族气派”提“马列主义普遍真理与中国具体实践相结合”提“古为今用洋为中用”。按说顺着这个路子是可以走出中国特色的社会科学的你想那会儿帝、修、反都不要可不只剩自己了么？但到末了连自己也没剩下——“文革”时期没有学术因为不要的东西太多了营养严重缺乏把自己整得骨瘦如柴一切都谈不上了。

**十年代的这拨知识精英由于生在封、资、修被通通取缔的年代四书五经还真没读过读的净是《半夜鸡叫》他就是想中体西用也无从下手更何况他们再也不想中体西用了。我有个朋友上世纪7o年代末在北大历史系读书他说：这四年什么都没读娘的光读外语了——还没读出来！他的情况当然极端了一点但也挺有代表性。就举外语为例吧。在一个正常的社会里会七八国外语的在大众眼里也就是“挺神乎”一主儿罢了跟我们看人用脚穿针引线的感觉应该差不太多会让我们佩服但不会让我们自卑。前面说到钱钟书从8o年代的学术界热到9o年代的全社会其中一个重要原因就是他会好多种外语。我想中国也有会好多种地方方言的人但就没有流传出来成为佳话。其实就是会斯瓦希里语、越南老挝语甚至俄语、西班牙语也没什么用还是得人均gdp高的那些国家的语言。从这里我们看到当时那种社会心理、学术风气的经济基础简单说就是美元跟人民币1∶8的比率。我们再说第三个原因：干西学批商、零售商、广告商、运输队致富快。8o年代出国省一顿饭就能带回件小玩意小玩意别看个头不大影响很大往家里一摆女同学见了就很可能就变成女朋友。当时经常听到有学者出国为了多带些小玩意回来顿顿方便面由于营养跟不上回国下飞机都是抬下来的。学者们去西天取经取回美元马克和大好前程被鲜花绕着聚光灯照着媒婆堵着飘飘忽忽哪儿还记得什么“中体西用”啊他只恨自己这“体”生得不对不幸生在了黄河两岸只能站在黄土高坡上临风做自我批评说黄土地上的体制不好文化不好人种不好历史不好地形地貌全都不好。都不好怎么办呢？一些有宏伟政治抱负的说那就让我们把东土改造成西天吧。另一些人说那得猴年马月了咱还争取直接移民西天得了。他们在争取移民的过程中现西天千好万好就是使馆签证处不好——不是所有人都给签。

时代尴尬：接轨接出了鬼

不让签也没关系他们照样跟西方接轨。因为摸着黑接有时会接出妙趣横生的结果来。随便举个例子我原来干《中国社会科学》英文版的活儿有回碰到一篇稿子谈的是中国文学里面有这么个词儿“世界新质生存母体关怀倾向”一看头就大了。我找到作者说：这要译成英文估计你也是从英文翻译过来的你能不能把原文告诉我？他说：我也是抄来的不知道原文怎么说。我说：那你就用家常话给我解释一下。他说：你就自己解释了吧。我说：是新生活么？他说：没错没错就那个意思。作者其实挺朴实的真是个好人根本不是咋咋呼呼的新新人类而且4o来岁本来是能好好说话的但他说现在学术界就吃这套——显然也是被逼无奈。这路东西9o年代以来在史学理论和文艺批评中比比皆是。我有回浏览杂志看到什么“a层面上的d线效应”“B层面上的F线效应”还以为是说二极管什么的呢其实说的是中国话剧。学者们走到这一步还真不是学习西方而是冒充西方了因为西方好像也没到这地步。北京开的那家连锁店“加州牛肉面大王”总部据说在加利福尼亚历史据说有一两百年。有爱吃这面的去加州想尝回正宗一打听根本没这么个店。前些时香港有位大6出去在国外绕了一圈绕到那儿的政治学者丁学良教授他批评中国的经济学家够国际学术水准（也就是在国外什么杂志上表了多少文章）的不过五人当时引起轩然大波于是我对这个人便有了印象。有次等车买了张小报上面正好有篇文章介绍他是中国“能品洋葡萄酒”的第一人。后来我又看到一篇报道讲他从安徽山沟到社科院马列所再到哈佛大学的成功攀登之路也真是个人奋斗的一个小典范啊！他填出生日期只能填出年和月来因为家里当年穷得买不起日历父母只记得他呱呱落地、嗷嗷待哺的那段日子大雨倾盆估计是盛夏。最近我转到他的博客上浏览了一下见他写的文章也跟《管锥篇》似的净是括号加外文再一看那外文净是poer、freedom、peop1e之类都是吓唬安徽失学农民兄弟的。本来从底层向上奋斗特别值得大家的理解和同情因为它体现了一种公平的精神也给社会带来生机和活力。但像这样把自己奋斗成一个蹩脚的“高等华人”就不太有意思了而这种情况在今天的学者群体中可不能说是少数现象。由这帮“睡觉打领带”的学人出任教授、博导、学科带头人你又怎么能指望中国很快能出现有原创力、有“自由之精神”、符合中国实际、能够指导中国展的学术文化呢？

前一段时间中国政法大学一个男老师被男学生当堂砍死原因据说是因为一名女学生。这件事情的始末原委还不完全清楚但从网上报上披露的消息也能看出大概来。这位老师4o多岁来自湖北乡下在法国留学多年自觉血管里流的已经是“法兰西血液”要以红格子裤的另类穿戴把自己打造成大学校园的一道浪漫风景。这还不够他还给女学生们写“徐志摩体”诗歌还在课堂上跟学生夸耀自己法文比中文强还在家里举办法国葡萄酒鉴赏派对那感觉就好像他一生下来就被法国人抱养了似的。他从底层上来想快点获得上层社会的身份标志这没什么不对。但不幸的是他弄了个法式徽章法国不就是多风流韵事嘛。——要是英式、德式也不至于这样的结局。他正值中年心未必不花但也未必多花。不过既然佩戴了“地中海红帆”的法兰西徽章他就不能不花不花别人会说他那徽章是管人借的。于是寒光一闪血花四溅。可怜他夫人怀孕5个月也可怜那个男学生的贫苦父母省吃俭用刚把孩子培养成*人。这个悲剧的背后显然有崇洋文化的因素。

话说回来上世纪9o年代末以来学术的洋奴化应该说稍稍好了点原因比较简单——学者领到的人民币多了。国家放的科研基金几千已经不叫钱了动辄几万几十万那都是亿万劳动者辛辛苦苦干出来的用老话说就是“民脂民膏”。怎奈被贪心学者蜂拥而上、须臾而尽——胡诌一篇谁也看不懂、谁也不会看的《科学展之我见》就骗去了西部好几家农民一年的收入！某单位的领导就对下面的学者推心置腹说：小钱（科研基金）你们自己去骗大钱我帮你们（到财政部）去骗。这些年搞的科研基金在多大程度上成就了中国学术的健康展在多大程度上导致了知识精英对人民资产的抢劫这是一个值得探讨的问题。

学术**如今已严重到了见惯不怪、没人拿它当回事的程度。由于学术的**读书人越来越没读书人的样子一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩。小时候商店卖东西的见小孩子淘气就嚷嚷说：学生学校是这么教你的么？那时社会对读书人的道德水准是有较高期待的。如今谁还把读书人当回事呢？他们也没把自己当回事社会的化粪池里他们不算最如鱼得水但也够能扑腾的了。从历史上看读书人怎么也都还算是社会中比较健康的力量带着棺材上任国亡自沉的可不尽是读书人么？相对于其他群体读书人成天“上下古今”本来最有可能越自身经验和利益最有可能截断恶的链条打破堕落的循环成为前面说过的、社会改良的启动基金。但今天你看他们或一头扎当权者怀里或歪坐在资本家腿上或一人一夜、被俩主儿轮包。我真纳闷他们怎么会腐朽得这么神呢！