中国无法不显其大/宋晓军

在中国决定派军舰去索马里海域为商船护航的时候我写了一篇博客认为这样做成本过高、有些操之过急网上有些年轻人不理解骂我胆小。其实我一点也不生气我特别理解年轻人希望自己的海军走出去为自己的商船队护航。这与184o年后中国人被西方坚船利炮打开国门受的窝囊气确实有关系。后来我在一篇介绍一本书的博客中解释了我为什么会这样想。当时我写道：中国海军去索马里护航从地理上看确实算是“远洋”了但是如果没有一个正式的海军战略这个“护航”就是个临时举动。因为如果没有远洋的战略指导从配套的后勤补给体系建立到舰船的设计再到相关的海外中国企业和侨团的配合肯定是一笔“乱账”。不过中国的事情可能就是这样都是“摸着石头过河”先干了再说。可是作为一个正在努力实现现代化的国家是不是更应该尽量先设计战略呢？因为你毕竟是比别人走得晚要赶上人家就更要设计。经济上“摸着石头过河”把财富都集中在了东南沿海不仅海上没有考虑安全纵深就是6上也把该有的防空设施都让给房地产开了等着李登辉、**的“**”闹起来才想起从俄罗斯引进海军装备技术在引进、消化过渡时期只能靠二炮的战略导弹顶着。由此可见有长远战略规划多么重要！一个国家任何时期都不能没有大目标。

在中国决定派军舰前往索马里护航前中国在非洲的利益已经被西方盯上了抵制奥运会的理由很大一部分是苏丹问题。1985年美国搞了一个军事游戏名字叫“闪电行动”内容是苏军入侵捷克于是美国派特种部队与捷克游击队配合打击苏军。现在美国又搞了一个军事游戏叫“武装突击”内容变了游击队变成了苏丹人民解放军虽然对手没有说是谁但是所有人都能猜出来是中国因为现在中国有很多人和一系列产业在苏丹。中国在那里的石油利益是众所周知的而相关的配套产业集群在苏丹、安哥拉建立是必然的最重要的是这种模式为非洲现代化展提供了一个优于西方后殖民的模式。这与奥运会期间一些人以苏丹问题为理由抵制没有关系吗？中国在非洲的利益如果没有大目标的准备未来可能付出的代价会很高。中国这次派了军舰美国、日本、韩国就马上跟进了就是台湾也完成了图上作业最后认为没有办法完成补给放弃了。这些动向都值得我们关注。

中国去非洲无论从利益上看还是从重塑世界秩序上看都是对西方的一个重大的、潜在的挑战。如果中国不去非洲无法解决能源、原材料的瓶颈问题。怎么解决中国自己的工业化、城市化问题呢？这个问题不解决多年的市场经济已经把大家的胃口调起来了你让不让9亿多农民进城？让不让他们的孩子享受那种在电视“村村通”工程中看到的城市生活？如果你不让你的政权合法性都成问题了。如果让你的铁矿石、石油从哪里来？你的制造和贸易附加值那么低怎么养活进城的农民？再退一步就算城里人不关心农民的生活但他总要关心自己的投资利益吧。当他知道他在非洲的投资要出问题时他怎么想啊？其实中国下一步的现代化进程决定了中国必然要与西方进行一种以军战为支撑的商战这是难以避免的。既然难以避免就要早早设计如果不设计等出了事再行动那才是真正的“义和团”。以中国民众目前的教育程度和6o年的建设经验来看中国是应该有能力设计大目标的。

这次经济危机就看出来了有关金融的所有机制、体制都没有变除了奥巴马给美国底层说了点儿空头支票一样的漂亮话外所有帝国大佬、甚至有些展中国家的精英根本不想改变任何东西因为他们太想维持和延续原来的舒服日子了想就这样慢慢混过去这可能吗？在这期间只有两种选择：一是战争二是让中国这样的大国继续用血汗钱支持西方主导的现行展模式。从某种意义上说这是中国未来展面临的外部环境。其实中国也不是不想改变这种模式从2oo2年开始中国在官方的各种展报告中就提出“产业升级”“技术创新”等口号但是原来展的惯性加上利益集团的阻碍这种改变是异常艰难的。但是到了2oo8年出现了很多的转折迹象无论是“奥运火炬事件”还是后来的金融危机真是巧合了有一种天意让中国催生出大目标的机会。北京奥运会期间以色列总统佩雷斯说出了“中国变得更强大世界会更平衡”这样的话中国无法在这个靠实力说话的世界秩序中放弃伟大的目标。当然这个过程可能会比较长但是随着金融危机而来的贸易摩擦很可能又是一个来自外部环境的引爆点。总之中国的展已经到了一个统计文化决定统治文化的时代大大小小的群体**件大量出口企业的失业农民工这些现实问题是必须要有一个大目标才能解决的或者说有了大目标是解决成本最低的。这个大目标实际上就是两手准备一是将依附、跟进为主的经济展模式转化为自主、创新为主的模式二是为了防止人家用战争阻止这种转化我们必须尽快展可以强化军事实力的产业。