第三章 Facebook的心理学背景（4）

支持

对于Facebook的实名制侵犯**的抨击声不绝于耳。但是，相较于网络匿名制，实名制也有着显而易见的好处。在匿名的情况下，信息发布者可以对自己发布的信息不负责，这会造+激情；匿名用户可以肆无忌惮地攻击对手或者自己不喜欢的人，导致网络可信度降低。而如果采用实名制，用户在发言之前会考虑后果，这使发布的信息更加真实可信。就这一点，很多人都感到满意。在2009年9月对美国最值得信赖的公司的民意调查中，Facebook的排名在苹果、Google和微软之前，入选前十。

另外，就像一名彻底的实名制拥护者所说的，“让人们知道我有两个女儿的信息，会让他们更了解我。而我如果要批评我的女儿，不会选择在Facebook上。”Facebook让人们自己选择愿意公布的信息，在这一方面，人们具有选择权。

“我给大家描绘两个场景，它们和硅谷中的两家公司有关。当然，实际情况没这么极端，但他们代表两个极端。一个是Google，主要取得和追踪已有信息。他们称为爬网。他们爬网，取得网络上的资料放入他们自己的系统。他们想打造Google地图，于是他们派出拍摄车辆，认认真真地去拍你家，然后做出Google街景系统。他们利用他们搜集整理的用户资料做广告。他们通过DoubleClick和AdSense的Cookies追踪用户的上网记录。他们就这样建立了一套用户对什么感兴趣的档案。

另一个场景是在我们公司。通过允许人们分享他们想分享的东西，给他们提供优秀的工具控制如何分享，你可以获得越来越多的共享信息。可是，想想那些在Facebook上人们不想分享的内容，你可不想这样的信息被爬网、被索引--比如你和你家人的度假照片，你的电话号码，所有发生在公司局域网里的事儿，所有私人短信和邮件。所以，很大一部分信息变得越来越透明化了，但是仍然有另外一大部分不对所有人开放。”

--扎克伯格谈Google与Facebook

在获取信息方式上的差别

另外，匿名制网站很难取代现实中的人际交往，人们与陌生人很难建立起信任，而想要获得可以信赖的人际关系，则要经过很长时间的磨合。但是，在实名的条件下，这种关系的建立就变得可靠且容易。

支持

对于Facebook的实名制侵犯**的抨击声不绝于耳。但是，相较于网络匿名制，实名制也有着显而易见的好处。在匿名的情况下，信息发布者可以对自己发布的信息不负责，这会造+激情；匿名用户可以肆无忌惮地攻击对手或者自己不喜欢的人，导致网络可信度降低。而如果采用实名制，用户在发言之前会考虑后果，这使发布的信息更加真实可信。就这一点，很多人都感到满意。在2009年9月对美国最值得信赖的公司的民意调查中，Facebook的排名在苹果、Google和微软之前，入选前十。

另外，就像一名彻底的实名制拥护者所说的，“让人们知道我有两个女儿的信息，会让他们更了解我。而我如果要批评我的女儿，不会选择在Facebook上。”Facebook让人们自己选择愿意公布的信息，在这一方面，人们具有选择权。

“我给大家描绘两个场景，它们和硅谷中的两家公司有关。当然，实际情况没这么极端，但他们代表两个极端。一个是Google，主要取得和追踪已有信息。他们称为爬网。他们爬网，取得网络上的资料放入他们自己的系统。他们想打造Google地图，于是他们派出拍摄车辆，认认真真地去拍你家，然后做出Google街景系统。他们利用他们搜集整理的用户资料做广告。他们通过DoubleClick和AdSense的Cookies追踪用户的上网记录。他们就这样建立了一套用户对什么感兴趣的档案。

另一个场景是在我们公司。通过允许人们分享他们想分享的东西，给他们提供优秀的工具控制如何分享，你可以获得越来越多的共享信息。可是，想想那些在Facebook上人们不想分享的内容，你可不想这样的信息被爬网、被索引--比如你和你家人的度假照片，你的电话号码，所有发生在公司局域网里的事儿，所有私人短信和邮件。所以，很大一部分信息变得越来越透明化了，但是仍然有另外一大部分不对所有人开放。”

--扎克伯格谈Google与Facebook

在获取信息方式上的差别

另外，匿名制网站很难取代现实中的人际交往，人们与陌生人很难建立起信任，而想要获得可以信赖的人际关系，则要经过很长时间的磨合。但是，在实名的条件下，这种关系的建立就变得可靠且容易。