前言（2）

1980年，寓居美国的中国学人姚崧龄氏为编写张嘉的传记《张公权先生年谱初稿》（上、下两册，1982年由台北传记文学出版社出版），将张的《东北接收交涉日记》，按照月日节录于该初稿上册503至735页内。被节录之原文词句，时有修正或删除之处。

1961年，张嘉应美国加州（California）斯坦福大学胡佛研究所（HooverInstitution,StanfordUniversity）之聘，任该所高级研究员，从事现代中国经济及产业等研究，直至1974年为止。由于这种关系，故张将手中之《东北接收交涉日记》稿本赠送给该所，以供一般学人研究中国东北问题的参考。

由于张的《东北接收交涉日记》内容，不但涉及中国国内的国共和平谈判问题，而且还与美苏两国在中国东北的利害冲突有关，故受到研究者们的重视。1989年，胡佛研究所高级研究员DrRamonHMyers提出，与美国的VassarCollege历史教授DrDonaldGGillin及Gillin教授的研究员MsDoloresZen，共同合作将该日记全文译成英文，定名为LastChanceinManchuria—TheDiaryofChangKia*瞡gau,由斯坦福大学胡佛研究所出版社出版。该英译本日记，只是把中文原件的大意译出来，以便于难读中文的人们参考使用。

我感到该日记的史料价值极大，有助于研究现在的中国东北问题，乃据该日记手稿(色色本，正确地一一抄录出来，并加以点校与注释，委托北京中国人民大学出版社，刊行于世，使读者们都能看到第一手史料的真面目，以促使我们对近代东北问题的研究，更能向前推进一步。

在此，我要向胡佛研究所档案馆致以谢意，并感谢DrRamonHMyers及该所档案馆负责人MsCarolALeadenham的亲切协助，以及张氏家人对史料的贡献。

最后，有以下几点加以说明。

一、原文中，括号形式有（）、〈〉两种。（）为原文本来就有的括号，以示“附注”。〈〉为编者另加的括号，以示“说明”。

二、原文中，如“〈附件〉”，这“附件”并未与原文共存一处，故未能一并收录下来，仅选其重要者四件，抄录于后。

三、张嘉与苏联交涉时，蒋介石最为关心，时时指示张氏的书信计有十件，亦一并抄录刊印，以资参考。

四、另收专题论文两篇。

1《从〈熊式辉日记〉看国民政府接收东北时“现场”的政治矛盾》(西村成雄)

2《略述有关于东北的几个问题》（伊原泽周）

1980年，寓居美国的中国学人姚崧龄氏为编写张嘉的传记《张公权先生年谱初稿》（上、下两册，1982年由台北传记文学出版社出版），将张的《东北接收交涉日记》，按照月日节录于该初稿上册503至735页内。被节录之原文词句，时有修正或删除之处。

1961年，张嘉应美国加州（California）斯坦福大学胡佛研究所（HooverInstitution,StanfordUniversity）之聘，任该所高级研究员，从事现代中国经济及产业等研究，直至1974年为止。由于这种关系，故张将手中之《东北接收交涉日记》稿本赠送给该所，以供一般学人研究中国东北问题的参考。

由于张的《东北接收交涉日记》内容，不但涉及中国国内的国共和平谈判问题，而且还与美苏两国在中国东北的利害冲突有关，故受到研究者们的重视。1989年，胡佛研究所高级研究员DrRamonHMyers提出，与美国的VassarCollege历史教授DrDonaldGGillin及Gillin教授的研究员MsDoloresZen，共同合作将该日记全文译成英文，定名为LastChanceinManchuria—TheDiaryofChangKia*瞡gau,由斯坦福大学胡佛研究所出版社出版。该英译本日记，只是把中文原件的大意译出来，以便于难读中文的人们参考使用。

我感到该日记的史料价值极大，有助于研究现在的中国东北问题，乃据该日记手稿(色色本，正确地一一抄录出来，并加以点校与注释，委托北京中国人民大学出版社，刊行于世，使读者们都能看到第一手史料的真面目，以促使我们对近代东北问题的研究，更能向前推进一步。

在此，我要向胡佛研究所档案馆致以谢意，并感谢DrRamonHMyers及该所档案馆负责人MsCarolALeadenham的亲切协助，以及张氏家人对史料的贡献。

最后，有以下几点加以说明。

一、原文中，括号形式有（）、〈〉两种。（）为原文本来就有的括号，以示“附注”。〈〉为编者另加的括号，以示“说明”。

二、原文中，如“〈附件〉”，这“附件”并未与原文共存一处，故未能一并收录下来，仅选其重要者四件，抄录于后。

三、张嘉与苏联交涉时，蒋介石最为关心，时时指示张氏的书信计有十件，亦一并抄录刊印，以资参考。

四、另收专题论文两篇。

1《从〈熊式辉日记〉看国民政府接收东北时“现场”的政治矛盾》(西村成雄)

2《略述有关于东北的几个问题》（伊原泽周）