北京需要“小镇式繁荣”（1）

鸟巢之上，雄鹰飞翔。

2010年，中国取代日本，成为全球第二大经济体，巨龙或跃在渊。而奥运会的落幕，亦正是北京未来时代的序幕。

内城合并，惹起北京未来发展之路的争议。

事实上，在内城合并的同时，北京需要外城的分散。

与所有头枕高山的战略要地一样，北京向北，被关山阻隔，唯有东扩南进，才能与天津连成一体。

无论是通州新城的发展，还是亦庄的崛起，或者是南城的异军突起，都是北京未来实现普遍繁荣的征兆。

作为典型的“圆环套圆环公司”，北京的繁荣逐步扩展到了四环外，但是，外城与内城之间，差距巨大。珠三角小镇的普遍繁荣，或可为北京所借鉴。

同为世界之都，东京和伦敦，均已实现区划的分散。而北京城区却不到10个，每个区都过于庞大，分拆北京，按照功能细分城区，实为大势所趋。

未来环渤海区要赶超珠三角经济区，需要比拼的不仅是大城市，还有小城镇，只有小镇的普遍繁荣，才是真正的繁荣。

第一节分拆北京，大势所趋

2010年3月1日，世界城市建设国际论坛在北京召开，此时正是两会前夕。论坛的召开似乎宣示了北京欲在未来成为世界性城市的决心。

好风凭借力，送我上青云。

事实上，自北京奥运会之后，北京已跃升为全球性城市，甚至很多媒体认为北京是“令人惊叹的城市”。在奥运会@次年，北京市市委书记刘淇亦宣称，要把北京建设成世界性中心城市。

作为中国的首都，北京的崛起，亦代表着中国国运的走向。北京成为国际性大都市，从某种意义上说，亦是中国大国崛起的象征。

香港《大公报》曾撰文，质疑“北京离世界城市有多远”。从城市外貌上来说，北京已经与世界性城市差别不大，但是，如果不能对都市功能定位、城市布局、城市管理进行更新，北京之于世界性大城市，只能是形似而非神似。

“大城小区”是国际性城市的主流

国际性的大都市，多采取“大城小区”的城市规划模式。

“大城小区”模式乃是城市发展到一定程度的产物。城市的发展其实都是一个从集中到分散、从大到小的过程。在城市发展的初级阶段，由于要集中资源发展城市，城市越来越大，各种功能也越来越复杂，最后，城市无法承受巨大的负荷，出现地皮、交通、污染、治安等方面的问题。而到了城市发展后期，各个区域经过长期发展，都产生了具有特色的产业区与居民社区，在“内城”形成了分散的功能区，在周边形成了一系列卫星城。