人性：公正与权力之辩人性（19）

这个想法本身似乎很简单。然而，我们要想到在患病的尸体上寻找疾病的原因，需要以西方四五千年的医学为基础。

如果您用比沙的个性来解释这一点，我想这没有@多大意义。相反，如果您试图确立疾病和死亡在18世纪末社会里的地位，明白如果人口翻上四倍的话，工业社会将在自身的扩张和发展中获得什么实利，这种扩张和发展的结果就是对社会进行医疗普查，设立大医院，等等，如果您想知道医学知识在那个阶段如何制度化，它与其他知识的关系如何得到确定，嗯，那么您就能明白疾病、就医、病人、尸体和病理解剖之间的关系是如何形成的。

我觉得这里所作的分析的形式并不新鲜，但在任何时候都很容易被忽视，而个人情况几乎与此无关。

厄尔德斯：

是的，不过如果让我们多知道一点您拒绝的原因还是很有意思的。

乔姆斯基先生，您能不能谈谈您是怎么看社会科学是如何起作用的？我想这是这场辩论的哲学部分的最后一个问题。我特别想到您对行为主义的大力鞭挞。福柯先生现在多少有一点行为主义，您甚至可以就这一点解释一下。（两位哲学家都笑了。）