第二章 这样搞金融，太神了！（19）

真是太好笑了。不过这些故事都只是小插曲，AIG的真正丑闻，关系到政府挹注到该公司的钱九成九跑到哪里去了？由于AIG承保CDS，也就是对损失做保，而且损失已经发生，那为什么钱却跑到那些在信用紧缩当中蒙受损失的公司？这些公司包括：法国兴业银行收到119亿美元、高盛129亿美元、美林68亿美元、德意志银行118亿美元、巴克莱银行70亿美元、法国巴黎银行49亿美元。换言之，美国财政部转了一大笔钱给外国银行。

美国财政部认为，要维持金融体系继续运作，他们别无选择。但对美国纳税人来说，这真是难以咽下的一帖苦药。紧接着不到一个月，高盛就宣布获利和奖金创新高，这更是让老百姓气到不行。

AIG的破产，基本上是因为该公司把CDS的风险程度给加错了。于是它没办法付钱给交易对手也就是保险合约中的被保险人。但对手也犯了同样的错误，因为他们找了一家在结构性危机当中没有能力理赔的公司来当保险人。那么，为什么这些被保险人可以吹着口哨脱身，口袋装满美国财政部的现金，而美国纳税人却得无端承受一笔天文数字的损失？

究竟，美国财政部为什么要救这家公司？因为AIG“大到不能倒”。雷曼兄弟在2008年9月爆掉一事，被当成一个危机，几乎导致全球经济的全面瓦解。当时，布什总统说了一句不朽名言：“那个浑蛋，应该去死！”对政治人物而言，雷曼的教训很清楚，那就是：再也不能让一个类似规模的金融机构倒闭。AIG得到纾困，因为该公司让整个经济体系都束手无策。

巴菲特把这些新金融商品比作“大规模毁灭性武器”，是双倍正确。第一，因为它们具有毁灭性；第二，因为没人知道如何追查它们。如果衍生性商品的发*明就是金融界里现代主义的黎明，那么，这场风暴恐怕就是后现代主义的诞生。