第一章：从资本的本性说起（8）

2008年6月24日，《金融时报》（FinancialTimes）根据市值（市场资本额）计算（毕竟市值是比较相关的标准，而不能仅仅看它是否是大企业集团旗舰），公布了世界五百强企业排行名单。前10名中将近一半的公司并不是来自西方：两家来自中国大陆（中石油挤进第二，中国工商银行跃居第六），一家来自俄罗斯，另一家来自中国香港。10强中有5家来自美国，但这种形势能维持多久呢？当西方的公司日益式微的时候，新兴世界的那些资金充裕的公司却变得愈发强大。

不只是公司发展壮大，在整个新兴世界中，政府——拥有大量的现金储备——在未来几年内将发挥不可估量的作用，并有望重新塑造世界经济格局。虽然中国和印度可能成为最引人注目的焦点，但是大批“潜伏”的资金却是来自在这两个国家之外的更广泛范围。

虽然写这篇文章的时候，中国仅基金储备一项每天就有10亿美金的增长，但在纯粹的现金方面，不管是中国还是印度，都没有占据政府拥有的投资资金储备或者通常所称的“主权财富基金”的前五位。“主权财富基金”的前五名中有三名来自中东地区，这使该地区完全成为和其远东对手一样令人伤脑筋的、咄咄逼人的经济集团。毫无疑问，这在很大程度上得益于石油（在世界已探明的石油储量和天然气储量中，中东地区就分别占了40%和23%）。根据最新统计，前十名的“主权财富基金”中有八家都是来自于“其他国家”，美国此类基金中最大的一家只能艰难攀升至第16名（阿拉斯加永久储备基金，总计370亿美金）。

没错*，美国拥有巨大的资金储备，但是，与新兴世界中的钱归政府“所有”不同，美国大多数的货币储备是归私人所有（在养老基金、保险公司和共同基金一类的机构中）。货币的所有权和监管权之间的结构性差异，在应对2008年金融危机的灵活性和反应速度方面，已经被证明是极为重要的。并且，在经济战略和未来成就方面，这种结构性差异将更为重要。销售商品和拥有大量现金储备终究不能使一国成为强大的经济力量，反倒是物资和货币的所有者将如何处理这些钱和物才是至关重要的。

不久以前，世界各国还在怀疑中国和中东是不是真有可能驰援金融状况不佳的美国。但是现在，一项由埃威塞斯律师事务所（Eversheds）针对600名高级业务主管做的调查表明，今后十年，上海很可能超过伦敦，成为仅次于纽约的第二大全球金融中心；从而在世界金融资本的竞争中成为主要竞争者。同时，这些新兴地区已对处在崩溃边缘的西方失灵的金融机构（以及潜在的、更广泛的经济体）予以了扶持。