阶级决定选择

你得接受一个很无奈的现实就是，历史以来，能做军阀的，除了有政治眼光政治野心之外，一般没有几个读书读得好，受过正规教育的，**也许是一个例外，但是也无法否认的是，**文学上虽然很好，但肯定不是那时中国的精英教育下的人，他本质上是一个农民出身，历史上军阀也好，领袖也好，一般出在这种人身上，而受过正规教育的，书香门第的，反而很少有拼命向上爬的野心和毅力，他们可以组成一个中高层，但极少成为顶尖的那个，因为没有生死和狂热的动力在身后支撑，这其实是很多人很少去研究的。你观看中国历史，宋朝是一个高层当皇帝的，但据说也是被部下推动的黄袍加身，也即是，当他建立的势力膨胀到一定程度，也由不得他谦虚了。

随云派在我写的这个历史上出了很多精英人物，名将纵横名臣风流甚至差不多占据朝堂大多数，这是他们的优势，但就某个方面来说，也是他们的劣势，因为这种文化传承以及没有强烈的改变地位往上爬的信念，随云派是没有可能野心勃勃的，他们没有在最底层挣扎求活的整个集团的阶级印记，在随云书香随云名将的印记中，他们整体中的精英人物会选择成为名将名臣，而不是成为一个掌握政权的领袖人物，当然，如果有一个类似曹操的人，也许会把随云派领进第一层，但曹操也有“治世之能臣”的评语，只有生逢乱世的时候，才有可能又这么个人物出现，这是历史的选择。

而随云派因为历史底蕴，因为实力，因为理念，因为那种一代一代的不间断培养，也不可能会出现整个随云派倒向某个军阀的事情，事实上也没有哪个军阀有那么大实力整个拿下随云派，那样的话，就不是军阀了，直接可以成为中央了。就中国人可以说所有人正常的思考里，服务于中央那都是顺理成章的事情，直接选择加入军阀，那肯定不是第一选择。何况随云培养方式基本上注定了毕业的都没有超过二十岁，这个年龄让他们老奸巨猾的考虑政治，很难。

还有一个现实是，那时代的人都服务于宗族服务于家族，承担家族义务，宗族思想很根深蒂固。随云世家也好，巨富也好，都不可能从开始就有让子弟成为皇帝的想法，他们的子弟从小受良好的教育，就算是贫民子弟也受乡里恩泽，这种报恩报宗族的思想是中国古代非常根深蒂固的，没有民族仇恨的随云子弟，也不具备野心勃勃推翻旧朝的想法，随云子弟从军从政，他们的野心最多也就是青史留名光宗耀祖，这在中国是非常普遍的。这样的野心造就了随云派的光彩，同时也局限了他们。

还有一个限制是，随云武将通常是贫家子弟的进身捷径，而富家子弟世家子弟多数会在随云毕业后去京城，成为文臣，就像正常的历史上，宋代明代文贵武贱，所以才有好男不当兵的说法，在这个架空的历史上，就算有随云，也不可能发生完全的变化，最多改善一下，但随云派文臣领导武将是应有之义，文臣蜕变成改天换地的人，在中国历史上，就算乱世，也很少。凡是中国正规读书人，几乎极少有这种人，李自成的李岩，那是被掳去然后投靠然后只当幕僚，而他最终的想法，估计还是比较倾向于被招安，宋江闹得很大吧？文的武的都有，但他们还是想被招安，这和王小波等农民起义者有本质的区别。

大概就是阶级影响的缘故吧。洪秀全和**是相似的人物，只是一个失败了一个成功了，但他们又共同的阶级想法有相似的身份有需要完全改变的**，这些随云派是没有的。

阶级决定选择，在中国自古以来，从没例外过。

[取消精华][回复]

[1楼]网友：小若若很幸福打分：0发表时间：2010－04－0319:52:37

我觉得大人说得很对，野心实际上是受环境和生活影响的，如果一个人有稳定上升空间，能实现自我价值，那么他绝对不会选择反社会。随云人实际上出路都挺不错的，幼年环境又比较正面，民众特别惨烈的生活不太可能在随云这个比较富庶的地方发生，所以他们不可能有那种过分的“革命性”。这和毛不同，他们是见识过所谓疾苦的~~

[2楼]作者回复发表时间：2010－04－0322:00:48

恩，所以说中国的农民本是世界上最知足耐苦的百姓，要不是实在活不下去，不会爆发。人活不下去，如果有人给个活的指望，那就肯定会去做，所以破坏力也极大，一旦失控，就会变质。只要查历史，没有一次不是这样，无论是无法镇压最后成了流寇倾覆了国家然后变成各势力或杀或控着当炮灰，还是被镇压，都是最悲惨的，尤其是借助神道而起的农民起义，最后神道无法解救，灭亡就尤其凄惨。比如汉末黄巾，太平道，以及清末的义和团，都是这样。成功的朱元璋建立明朝，出身最底层的朱元璋也没让农民过上啥好日子，而且因其阶级局限，明朝的统治尤其酷厉，华夏文明破坏的尤其厉害，文革的情况也类似，这是一种仇视上层建筑的反应，共和国初期运动和文革，都是一种对传统文明的仇视，骨子里还是因为胜利者的阶级局限。