131.第 131 章

对于您进入防盗的世界，我深表遗憾。您可以选择

→关闭本页，待1月23日（星期一）晚上八点（有延迟）替换完毕后再来观看

→反正闲得没事随便看看……

再次提示：这只是一个防盗，随便看看就好=3=

*

微博看到的，搬过来。

无可否认激进女权主义者是存在的。不过……还是理性看待吧→_→

*

韩寒糊到地上，乘风破浪反转不了，但女性仍是最大输家

女王C-cup

2001-1-21

阅读453万+

关注

我青春期的时候很喜欢韩寒，一本一本买他的书，不过算了，这不能代表什么，毕竟我也买了几本郭敬明的书。

在博客时代，我还会去看韩寒的文章，但进入微博时代之后，我就渐渐不再喜欢他了。

距离一个人太近，太真实了，幻想就容易破灭，就发现他的价值观和自己有很大差别，但其实也没有觉得很难过，因为基本上，我喜欢的男性偶像多数都糊了。

韩寒还比较年轻，微博除了做生意也不太发表意见，在我观感里，没有变得十分油腻，因而我总觉得要拉出来说，也轮不到说他。

第一次不适，是后会无期首映，在报上做广告，用了国民岳父的头衔，我们做性学的，对恋童癖很敏感，我不是说所有喜欢小野的人都是恋童癖，但最起码父母应该学会保护孩子，对这方面敏感一些，我不知道什么样的父亲会把自己的女儿这样展露出来，送给别人口头狎昵。

第二次不适，是在很久之后看到严肃八卦的公号（可自行去公号搜索韩寒）理了韩寒的采访时间线，他发表婚恋观，他说：婚姻是开放的，获得了伴侣许可的情况下，是可以和其他人有重叠的性关系的。其实这都没问题，我觉得没错。

但韩寒还认为自己老婆绝不可以给自己戴绿帽子，不但不可以有性行为，也不可以和同性朋友交往，也不该出去工作。这就感觉非常噁心了。

我不是翻旧账黑他，我也很心痛，八零后老少女的青春男偶像说糊了就糊了，每天醒过来都觉得往事不堪回首。但我觉得翻完这些旧帐，能说明我为什么不会觉得这歌里头有反讽。

乘风破浪歌词大致如下：做我的妻子，要比我早起晚睡，饭要做好吃、打扮要大方、婆媳小姑关系要处理好、要生儿育女、抚养成人、我这个家都靠你，因为我没有本领，家中的事都交给你，不要指望我，因为我是个凡人，所以你要拯救我，你不要去掺合家长里短，我可能不会出轨，我会好好工作。

我跟很多韩寒粉丝不一样，不会主动想着韩寒肯定反讽，是“直勾钓鱼”，因为韩寒这个勾从来就不直，他本身就糊到地上了，他价值观就算是歌词中那样我也毫不意外——意外的大概只是，怎么敢说出来呢？

有网友说韩寒的主题曲有两首，所以我大胆预测这个营销思路是：用第一首歌让网友尤其是女性网友愤怒、感觉被冒犯，遛出女性群体的批判和反对，然后再用第二首歌来反转，证明自己并不是那个意思，甚至出来表明自己是很支持女权的，舆论反转，女权被痛骂，他则继续享受女性群体的感激，毕竟向来国情如此，女人要平等是女权癌，男人说一句支持平等就是大暖男。最后票房有了，名声得了，一个成功的网络营销大师可以开课了，课程的关键在于：狠狠冒犯女性，让她们愤怒，再给颗糖。总结起来就是四个字：鸡贼、投机。

我这么猜测的时候是上午11:29，韩寒第二首歌放出来是14:07，我猜中了他会有反转动作，不过我高估了他，他反转的歌曲也并不高明，大概是我们的文化里真的太缺乏女性主义教育了，所以连一个男公知都不知道女性主义的诉求在哪里。第二首歌曲主诉的是一个男人的服软，他变成了那个早起晚睡的人，他成了感恩妻子存在的人，男人是笨拙真诚的但是会对你好的，是没出息但会好好工作的人，希望你能和我一起建设一生一世的家。

有什么问题吗？很诚恳啊，很真诚啊。

我接下来要说一些不太好理解，但请大家尽量尝试理解的话。千万不要叉出去啊！！

问题之一在于女性个人诉求的缺乏，女性在画中是完全客体，你知道她存在着，但她没有任何特征，也没有任何需求，她是为了匹配男性的叙述而存在的，是男**望或行动的投射，男性是虚弱的，因而她是扶持的体贴的，男性是真诚笨拙的，因而她是被爱着的，男性是想要结婚和想要一生一世的，因而她是陪着他做完这些的人。所以这里的女性是一个虚指。

当然我这么说可能有点苛刻，但鉴于我其实是想要说“这首歌还达不到反转的效果”，所以请容我表达我不宽容的标准。

其实不光是这首歌，我们能见的大部分男性书写的文学作品里，女性都是一个虚指。戴锦华老师的文学评论里曾说过，当女性出现在叙述中时，她们往往处于经典的客体位置，成为他人行为及意义的对象。

女性同时是一种社会空位，一种社会象征：党－母亲，祖国－母亲，把女性置于名义上的高位，但实际上却隐匿了女性的特征，她要么是一个全能的奉献的“母亲”，要么则是他人行为和意义的对象。女性的存在是模糊的，无法辨识的。

这首歌里没有女性，只有我的行为，我将做什么，以及我有什么打算什么规划，但歌里女性是何面目，要什么，没有人知道。

问题之二在于，这首歌若要反转，它应当是真正能够理解女性需求的，但它其实只是一些陈腐的男性承诺：我会宠爱你照顾你，我尽量不出轨，我会和你一生一世。

这些话也许对一些女性来说很好听，但要打脸女权还谈不上，因为现代婚姻其实不再是女性以弱者姿态依附男性了，尤其是中国女性的就业率不算很低，从毛时代开始，妇女能顶半边天的思想就继承下来了，女性经济上虽然没有实现何男性同工同酬，性别贫富差距也有逐年扩大的趋势，但毕竟，女性是可以经济独立，可以养活自己的，这就是女性在亲密关系中一个议价底气，女性对亲密关系并不是“被照顾、不出轨、不分开”这种旧式的需求了，要被尊重，要有自我价值这几乎是最基本的，还要有扶持共进，要有共同承担，要能欣赏伴侣，也能被伴侣所欣赏，同时对婚姻中的不公平也有警惕。

现代女性没那么容易被蜜糖砒霜放倒了，甜蜜情话听着开心，但能不能落到实处，有没有实质的公平与尊重，还是很多女性在意的。

会开心的女性也许从第一首歌开始就不会愤怒，会愤怒的女性，也许听到第二首歌也不会开心。

问题之三在于，前后两首歌都太贴近现实生活，以至于无法带来讽刺的感觉。要达到反讽的目的，内容需要有荒唐之处，要悬置于现实语境之外。

第一首歌里的生活，是很多女性的生活状态，也是很多女性恐惧走进婚姻的理由——一个不存在的现实是不需要恐惧的，比如女性现在不会恐惧她被裹小脚——结婚就等于嫁入男方大家庭，生儿育女、相夫教子、失去职业发展、丈夫可能出轨、自己被妻子母亲儿媳等身份束缚，而丈夫却不会因为婚姻有什么改变，这些就是非常多女性恐惧的婚姻中的内容。

第二首歌里的生活，虽然换成了软弱恳切剖白自己没出息的男人，但它也仍然太现实，现实得令人缺乏对婚姻的期待，它好像一颗看起来甜蜜的假糖，可人人都知道它其实索然无味。

问题之四是我边写边想到的，这两首歌的内核是一样的，就是踏实的结婚过日子，第一首让女人跪着，第二首让男人服软，踏实的结婚过日子理念里，从来没有生活细节，不会出现账单、家务、孩子的养育，它们都成为一掠而过的模糊背景，仿佛单纯的爱情不需要那么多打算，说出来就是计较，不会从平等的角度去考虑婚姻。

婚姻中可不可以不平等？可以，由那个没有得到平等的人来说自己放弃平等，而不是得到红利的人来说不要计较。

歌中笨拙单纯的男人也没有承诺自己会具体履行什么家庭责任，虽然上一首歌的时候女人该干什么写的非常清楚，说明家庭里有什么职责男人还是知道的，所以这也是我说它看起来甜蜜，但很难唬住人。

韩寒可能是个营销高手，他上一部电影宣传用自己女儿，这部电影宣传碰瓷女权，很鸡贼、很投机，但还是缺了一点真聪明，网友没那么买账了，所以吃相顿时很难看。

韩寒同时还在第二首歌的评论中说“感谢女权捍卫者为社会进步做出的贡献，但不要上纲上线过于敏感”，这就不只是吃相难看了。