浅论三国名将赵云、徐晃、张辽谁更出色？

赵云是刘备手下“五虎上将”之一，深得人们的喜爱，因为他不但和关羽张飞他们一样骁勇善战，还有他们不具备的谦虚谨慎；

张辽是曹操手下得力大将，他在逍遥津的卓越表现使他成为最受欢迎的三国将领之一；而徐晃是和张辽非常相似的人物，同样的智勇双全，战功赫赫。其实真正可以比较的是张辽徐晃，然而我看到更多的是把偶像型人物赵云与张辽比较，把徐晃加入其中是由于公明是我最喜欢的将领之一。

要确切比较他们是很困难的，因为这涉及到太多的方面，不过还好我有东西可以借鉴，那就是游戏里的设定：武力，智力，政治，统率，再加上他们各自为他们效命势力的贡献。先谈谈他们的贡献吧，当然他们的功劳都不会太小，不然的话我们就不会那么地关

注他们。

赵云在汉水立功后刘备大加称赞：“子龙一身都是胆也”遂号为虎威将军；张辽多次得到曹操表扬：太祖论诸将功，曰：“登天山，履峻险，以取兰、成，荡寇（张辽）功也。”建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息良久。徐晃同样得到曹操的赞美：“贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围，过于莒、即墨，将军之功，逾孙武、穰苴。

从地位上看张辽是前将军，徐晃右将军，赵云镇东将军，赵云职位上稍微低了一个等级，不过张徐上有夏侯曹氏兄弟，赵云上有关张，也应该算是平级的了，然而赵云是到晚年才得到这个职位，他没有像张辽徐晃一样成为镇守一方的大将，也没有张辽威镇逍遥津，徐公明大战沔水那样的辉煌战绩。从贡献上张辽徐晃是超过赵云的，这也许赵云是因为跟随刘备而没有太多的统兵机会吧。

（借用游戏里数值的表示方式）贡献：赵云（85）<徐晃（96）=张辽（96）。

武力方面：这个是三国演义里为丰富情节而产生的，与正史有出入，主要以演义为依据。赵云是这里面的常胜将军，他长板坡在曹操百万军中7进7出，杀死曹营名将50余员，被他一合搞定的人物更是不计其数，他的英勇几乎是当世无双，胆识气魄让第一高手吕布相形见拙，和名将交手记录有30合平许楮，30合击败张合。

张辽也是三国里的猛将，他也斩了很多将领比如塌顿蒋奇，关羽称他武艺不在自己之下，和名将交手记录有50合平张合，大战太史慈70合不分胜负，不过他和文丑交手时有点处于下风的味道；徐晃当然也是难得的猛将，一合斩了不少将领如催勇李乐，50合战平虎痴，与有箭伤的关羽大战了80回合，箭法冠绝曹营，不过他20合就败于颜

良之手使他的武力逊色不少。武力上赵云毫无败绩，无疑处于绝对上风，张辽徐晃则相差不多，他们之间没有直接交手，也没有间接的对手，比如都出战过关羽或者张飞，和徐晃交手的人物都是虎将的角色，我认为徐晃武力相对于张辽稍高一点：

赵云（97）>徐晃（93）>=张辽（92）。

智力方面：他们三人都是智勇兼备的典型代表，赵云在刘备攻下成都后俩次建议都体现他特有的见地，赵子龙计取桂阳，在汉水沉着吓退曹操的先头部队更是赵云智谋杰出的最好表达。

张辽在行军打仗之中他的计谋得到了很好的体现：在与夏侯渊围昌豨时张辽单身上三公山劝降成功；在合肥屯长社，临发，军中有谋反者，夜惊乱起火，一军尽扰。辽谓左右曰：勿动。是不一营尽反，必有造变者，欲以动乱人耳。逍遥津之战中张辽的话可以看出他见识超人：公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑?

徐晃同样的智计过人，李傕、郭汜之乱时，晃他就向杨奉献计送天子还洛阳；投靠曹操后多次向曹操献计：曹操攻邺郡，徐晃用攻心的策略，箭射招降书进城招降韩范成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风”。潼关战马超时，曹操至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵蒲渡坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。樊城击败关羽更是显示了他胆识过人。

这一方面他们都是武将中出类拔萃的人物，没有明显的高下之分：赵云（75）=徐晃（75）<=张辽（76）。

政治方面：对于武将在战乱时代来说这一方面不是很重要，不太可能和别人有较大的利益冲突，出谋划策也有专门的军师，在明主手下只需立功以显名于后世。从这一方面来看赵云徐晃比较有眼光，各自投靠了心目中的明主，并且都十分忠义。

赵云在刘备拿下成都后向刘备建议把成都田地分与百姓使之安心乐业，还有刘备不顾一切出兵东吴为关张报仇时说出了他真确的主张：“国贼乃曹丕，非孙权也，陛下宜屯兵渭河上游，以讨凶逆，则关中之士无不策马以迎王师，兵势一交，岂能骤解”；徐晃在杨奉手下时也有类似的建议：李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。

及到洛阳，韩暹、董承争斗，晃说奉令归太祖；奉欲从之，后悔。这与荀彧向曹操建议的“胁天子以令诸侯”有点相似，证明他有一定的政治能力。张辽先从于丁原，再从于吕布，最后才投靠曹操，他总算得到了施展自己的才华的机会，政治上没有确实的记载，但并不一定没有政治能力。

政治上张辽稍低一点：赵云（76）>=徐晃（72）>张辽（66）。

统率方面：其实统率到底代表什么意思，我也不大清楚，我想包括俩个方面，一是能统兵数量的多少（如韩信称刘邦只能将兵十万），再就是将领带领的军队战斗力和士气等。张辽长期镇守合肥，所带军队约七八千人，从数量上看已近一万，且战斗力很高，以壮士800击退东吴十万大军：辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。

辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。张辽的统率及勇猛可见一般。

徐晃也和张辽一样镇守一方，英勇善战，樊城之战统兵2万余人，长驱直入击败关羽足以显示其统率的部队战斗力之高。“时诸军皆集，太祖案行诸营，士卒咸离陈观，独晃军营整齐，将士驻陈不动。太祖叹曰：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。性俭约畏慎，将军常远斥候。先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食”。这些都是对他作战和治军能力的肯定。

三国志里赵云这方面记载较少，他独自带兵机会也不多，前期就是跟随刘备东奔西走，出兵西川时平定了一些郡县，在汉中之战有很出色的表现，北伐时他失利于箕谷，然后敛众固守，没有导致更大的损失，他的主要任务是牵制曹军，因他碰上的是曹军

的主力，那一次失败主要责任不在他，从他吸引大部曹军来看他应该是声名显赫的将领。不过以刘备的识人之明未给赵云独立统兵立功机会或者镇守一方多少是有原因的。

赵云的统率要低于张徐2人：赵云（88）<徐晃（92）<=张辽（94）。

综合方面：不妨把这各项数值加起来算作他们的综合能力。因为将领最主要的是战功和贡献，而政治不是恒量优秀将领必须的标

准，所以将政治力减半，而将贡献乘以1.5来计算：

..........贡献武力智力政治统率综合

赵云8597757688=128+97+75+38+88=426

张辽9692766694=144+92+76+33+94=439

徐晃9693757292=144+93+75+36+92=440

以此来看，赵云综合能力要比张徐低，当然这么比较是很不准确的，真正的谁高谁低无法定论，他们3人都是三国里最为优秀的将领之一，出于对他们的喜爱写下这么一些。

三国正史里赵云的记载要比张徐二人简略得多，他的能力确实颇不如同为“五大良将”的张辽徐晃；演义把他塑造为完美的将军，虽然有点出入，但是赵云还是很出色的，他与关羽、张飞、马超、庞统、黄忠同时追谥为顺平侯，得到当时人们以及后人的肯定。

而三国演义作者是不会平白无辜地神话一个毫不出众之人的：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？”