俄罗斯的民主制度问题

经济保持活力并不是决定俄罗斯未来的惟一问题。另一个问题是当前政治体制的命运，谁也不能断定它将来是否会是发展成民主和自由的体制。西方报刊杂志和广播一直在向我们宣传普京治下的媒体真的走向正常。政府把一家家电视台和报社陆续收服，西方媒体居然承认这是为了打破1990至2000年伪自由的无政府时期诞生的寡头统治，并非为了取消新闻自由。不管怎么说，不久前法国还存在电视垄断，受到人们的质疑并肯定会被取消。但任何明智之士都不会因此而认为戴高乐主义的法国会走向集权制。俄罗斯的总统是全民投票选举出来的，他集大权于一身，还有民选出来的议会，但权力比总统小。此外，各种政党层出不穷，它们都像法国一样由国家资助，而不是像美国由财团资助。我们可以分清三大政治派别：**，政府的中间派和右派的自由党。俄罗斯和日本一样没有效仿美英法等国采用的传统的轮流执政制度，如果现行的政治制度稳定下去，我们可以说它将成为人类集体民主的另一种形式。俄罗斯的民主目前处于政府的控制下，这也是经历了1990至2000年十年无政府状态后所必需的。普京政府在俄联邦的边境地区车臣进行了一场旷日持久的战争，我们完全可以抨击它所使用的那些手段。但我们也要承认一点：俄联邦境内少数民族繁多，禁止俄罗斯征服车臣会让国家最终走向分裂。美国中央情报局近十年在高加索的活动以及在格鲁吉亚设立军事顾问都使车臣冲突扩大到国际范围。那里还有俄罗斯和美国的冲突，由此造成的人员伤亡这两大强国分别负有重大道义责任。如果一定要评价俄罗斯，我们必须往远处看，以免后人批评我们短视。我们应该在俄罗斯今天面临的数不清的经济和社会困难中看到过去十年里俄罗斯取得的成绩。它废除了人类历史上建立的最复杂的**体系，心平气和地接受了东欧卫星国的独立，以及此后波罗的海三国、高加索和中亚地区几个共和国的独立。它接受了俄罗斯国家核心区域的解体，容忍白俄罗斯和乌克兰脱离联邦。它承认，新独立的国家拥有为数众多的少数民族的事实并不妨碍这些国家的独立。任何事情都不能理想化。我们注意到俄罗斯别无选择，让这些少数民族独立出去是俄罗斯为将来的强大投下的赌注。如果真是这样，我们不得不佩服俄罗斯领导人的智慧和冷静，他们将问题留给遥远的将来，而不是轻率地采取无用的暴力手段。塞尔维亚的米洛舍维奇都拒绝接受的撤退，十年前还是个超级大国的俄罗斯却接受了。俄罗斯的这种做法显示了它是一个伟大的民族，精于算计且富有责任感。将来某天我们会不得不带着对斯大林主义的恐怖承认俄罗斯对人类历史所做的积极贡献，包括俄罗斯享誉全球的文学家果戈理、托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基、契诃夫、屠格涅夫等等。一味谴责从前的**并不能全面地描述俄罗斯历史。