弱点变成了王牌

我所勾勒的这幅理想的、为世界所需要的俄罗斯肖像有点走样。我所描述的是个虚拟的民族。目前俄罗斯的个人暴力在全世界名列前茅，国家正在同这种现象作斗争，以保证能收到税并维护高加索边界的完整。它忍受着美国在格鲁吉亚和乌兹别克斯坦造成的对俄罗斯与其说是有效的不如说是挑衅的包围。西方报界假充圣人谴责俄罗斯压制媒体，谴责俄罗斯的极右派青年，总之，指责一个从痛苦中重新站立起来的民族的种种不完美之处。我们的许多媒体太习惯于高度发达社会的甜蜜滋味，喜欢津津乐道地谈论令人担忧的俄罗斯。美国的战略家们不停地说，要想确保美国的长期安全，就必须让俄罗斯意识到它的帝国时代已经终结。这样做恰恰表明美国对自己的帝国地位深感忧虑。稍有头脑的人都会认识到俄罗斯并非一个扩张中的强国。无论俄罗斯的政权采取哪种形式，**也好，民主也好，它的人口毕竟在减少。人口减少并老化的事实让我们感到这个民族只会给全球带来稳定而不是威胁。站在美国的角度看，俄罗斯的人口运动产生了一个古怪的反常现象。最初俄国的人口减少和经济崩溃使美国一跃成为惟一的超级大国，使之沉浸在不可能实现的帝国幻想之中。美国于是起了打倒俄罗斯熊的念头。后来，人们发现缩小了的俄罗斯不仅不再另人担心，反而自动成为一大平衡伙伴，抗衡过于强大、太具侵略性、在国际舞台上过于游离不定的美国。普京在柏林如是说：没有人怀疑欧美关系的极大价值，但我认为欧洲要想成为真正独立的世界强权，必须联合俄罗斯，利用其在人力、领土和自然等方面的资源以及它的经济、文化和防务潜力。是我在“防务”一词下划的线。在内心深处，我们并非绝对确信俄罗斯将建立民主社会，永远或者至少长期地服务于福山所倡导的普及自由社会的梦想。俄罗斯在政治方向上未必完全可信，但在外交上又是可信的。有两条主要理由：首先因为俄罗斯的脆弱。这一点很矛盾，俄罗斯的脆弱加上其内部的稳定成了普京争当欧洲潜在盟友的一张王牌。其次，无论俄罗斯是否是自由社会，它的普世情结使之以平等和公正的方式来思考国际关系。脆弱让俄罗斯丢掉了统治幻想，加上普世主义的传统，俄罗斯只能对世界的均势发挥积极的促进作用。这种将俄罗斯作为平衡力量的乐观看法对于美国经典学派里的现实主义者们来说毫无必要，无论其是否基辛格派。对于现实主义战略家而言，作为军事上的平衡力量根本无须考虑道义因素。希腊人厌倦了雅典强权，最后不得不向斯巴达人求助。斯巴达人并不是民主和自由的典范，他们惟一的优点就是不愿意扩张领土。雅典最终消亡，毁于希腊人而非波斯人之手。具有讽刺意义的是，未来的俄罗斯将扮演斯巴达人的角色，一个实行寡头政治却被邀请为捍卫自由而战的城邦。此前俄罗斯扮演的是波斯人的角色，一个对其他所有民族都构成威胁的多民族帝国。这样的比较不可能推得太远，今天的世界太大、太复杂了，不可能发生一场新的伯罗奔尼撒战争。原因很简单：如果欧洲和日本愿意，美国并不具备足够的经济、军事实力和意识形态方面的力量来阻止它们重新获得自由。