第八章 生命组合(7)

特别是他们正在努力阻止世贸组织，不让他们实施《与贸易有关的知识产权协议》中一项不人道的协议。

这项协议允许在全球延长专利法的时限，在20年内对发明人在全球的权利进行全面保护。

如果这项协议得以实施，势必立刻引起贫穷国家医药费用的大幅度攀升。

因为目前他们依赖于印度、埃及、巴西及其他国家药厂的一般性药物（非品牌药物），而这些厂家必定会立刻受到该协议的影响，面对专利持有者的挑战。

与目前主要的致命疾病如艾滋病和痢疾的斗争将会受到很大影响，其后果可能是毁灭性的①。

在这里要说的是与基因专利不同的话题。

这些药物受到专利法的保护是合理的，至少在制药公司制造它们来达到特殊应用的方面。

乐施会的指责是针对《与贸易有关的知识产权协议》过分仓促而迫切地实施对那些无法保护自己的人不利的条例，正如面对贫穷国家债务问题时，富裕国家似乎应该停下来问问自己：这合乎道德吗？难道我们的法律的实施一定要不分青红皂白吗？现在世界局势本来就动荡不安，追讨债务只会使其更加不安定，这本身是否是正确的经济手段呢？世贸组织反驳说，《与贸易有关的知识产权协议》本身列有防范措施，即在紧急医疗需要的情况下，国家之间可以作出特殊协调安排。

但问题在于，正如打官司时司空见惯的那样，有钱请到出色律师的一方总是会占优势的。

南非和巴西正在打与此相关的旷日持久的官司，同时如果他们胆敢在自己的案子上做得过火的话，就可能遭到贸易制裁的威胁。

富有国家及跨国公司盛气凌人，毫无公正可言，目的是为了他们的一己私利，而绝非全球人民共同的利益。

我很高兴地参与了这个活动，因为这场全球运动与我们在基因组方面的努力遥相呼应。

2001年里，我们对这些问题进行了广泛的讨论。

在南非，起诉医药公司的官司也获得了成功，但也只是初步解决。

谋划《与贸易有关的知识产权协议》的利益集团仍然活跃着，并且正在重新集结力量。

成功地保护专利就意味着获得财富。

现在很多大型跨国公司的力量比政府还要强大。

在我们所到之处，他们的力量是显而易见的。

而在富有国家的首都，他们的团体游说政府的活动表现尤为突出。

或许在这个世界上，国家政府—不论它是否通过选举产生，都越来越无足轻重。

或者说，政府对地区**务还拥有权力，正像一些地区性调解委员会那样，只对当地的公司有约束力，此外就无能为力了。

我希望事实并非如此，但是警告是明摆着的。

那么，到底有没有什么可以削弱公司的力量，并且对他们的野心加以民主的控制呢？一个可能的答案是像乐施会这样的非政府组织。

最大型的这类组织也是国际性的。

就像公司一样，这些组织也受到投资者的控制，与公司不同的是，其目的是伦理性的，而非营利性的。

想到有朝一日，民主将以这种权力平衡的方式来体现，我就觉得很不舒服，但迹象表明事实就是如此。

常常有人说，科学机构既不重视各种发现的后果，也极不重视社会所关注的问题。

科学家是否应当把自己视为全球性非政府组织的一分子，努力坚持一套大家共同认可的价值体系呢？我想过去是这样子的。

在过去几百年中，尽管世界上战争时不时地爆发，但全世界的知识分子还是独立地存在并自由交流着。

事实上，这种国际合作并没有消失，但当人们试图同时站在科学贡献和营利两个立场上时，这种国际合作就受到了威胁。

二者之间无法两全其美，正因如此，我们有必要在它们之间划定一个清楚的界限。

科学本身和社会一样，在商业需要决定了我们的研究的时候，都会变得越来越贫乏。

事实上，各公司没有必要依照伦理道德来行事，尽管如果愿意，他们完全可以那么做。

但是没有任何社会约束力阻止他们，在法律许可的范围内他们尽可以去攫取财富。

有时他们甚至超过了法律的许可范围：只要违法所得的利益是可以预计的，并且超出可能遭受的罚款金额。

类似地，在广告和新闻发布时，法律约束力被降到最小，有时也超出约束条款。

在我们这个看似非常重视公共关系的社会里，只要讲得圆滑，没有人会怀疑你的真实性，只要有名牌来遮掩漏洞，半真半假的东西比朴实无华的事实更易于被人们接受。