在可预见的未来战争不会绝迹?

力量的平衡可以建立秩序，出现和平时代，但平衡永远是相对的、暂时的，所以当出现了大的不平衡，原有的和平体系就会被打破，出现战乱。

血腥的军事性战争有可能找到它的替代品，不一定所有的情况下，都非要用暴力战争解决问题不可，但即使是

“慈化的战争”也是体现强制力的过程，它有权改变一切。王建：和平发展环境，始终是人类梦寐以求的理想，力量的平衡可以建立新的稳定，出现新的和平时代，但平衡永远是相对的、暂时的，因为世界每天都在变化，所以当出现了大的不平衡，原有的和平体系就会被打破，出现战乱。

乔良：所谓和平和理想都是梦想。有人做过统计，人类有史以来，甚至可以说有记忆以来，完全不打仗的日子，加起来一共300多天，3000多年里，一共有一年时间没打仗。

王建：春秋战国几百年时间，持续不断的战争，特别是战国时代，年年不断的战争，年年打仗。

春秋战国儒教不占主导地位，是兵家和法家的天下，直到秦统一，大一统的王朝建立了，因为要稳定，各个朝代的皇帝都要稳定，就把儒教捧上来了。

乔良：儒教受到尊奉已经到了汉武帝时期。王建：那时候是兵家、法家占上风，那时候人们也不要战争。

但是没办法，逻辑就是让你往这儿走。乔良：比起一切理想来说，生存是第一位的。

王湘穗：战争是体现强制力的过程，战争有权改变一切，包括所谓的规则。

我们经常讲，在可预见的范围内，战争不可能在人们的视野中消失。但血腥的军事性战争能不能找到替代品？

这种可能是有的，比如金融战、贸易战等等，这些不是形容词意义上的战争，而是真正意义上的战争，就是说这些

“战”也是利益不可调和的产物，也是用强力去解决问题。但是，它却不那么血腥，因为最血腥的战争是军事战争，军事战争是有组织的杀戮，其他手段没办法超过它。

有人理解力不行，以为《超限战》要破

“限”，就是用更残酷、更血腥的手段。问题是你不想想，还有比军事性战争更恐怖的手段吗？

核武器都扔出来了，一炸就杀死几十万人、几百万人，甚至可以把全世界所有的人杀死几十次，还有什么东西能超过它？

所以我们分析，战争在走过原子武器为代表的

“超杀”阶段后，正在进入精确武器主导的

“精杀”阶段，已经有了

“慈化”的迹象，在这个意义上说，“超越军事领域的战争”只能是

“慈化的战争”。索罗斯发动的金融战争血腥不血腥？也有它血腥的地方。

但是和二次大战比较，就不那么血腥了，甚至比科索沃战争也好得多，尽管同样都造成了南斯拉夫和马来西亚两个国家的经济倒退20年，但马来西亚死人要少得多。

索罗斯达到战争所需要的一切目标，但是他的手不那么血腥。王建：只要是战争，不管什么形式，就是寻求我的利益而消灭你的利益这么一个过程。

你说战争有了

“慈化”迹象，那只是在客观上，说主观上想让战争慈化，我就不同意。

还有说其他

“超限”的战争方式比传统战争方式更慈化，我看也难说，比如索罗斯搞的亚洲金融风暴，让整个亚洲损失2000亿美元，比二次大战造成的财富损失还要大，亚洲金融风暴后破坏了许多亚洲国家的经济发展，使许多人失去工作、失去收入，使许多人营养不良，由于家庭矛盾，社会危机，最后上吊、自杀或者生病，这个比直接杀死人更道德些吗？

或者说索罗斯用金融战手段掠夺别人财富甚至生命，就比用战争受到掠夺别人财富和生命更

“慈化”吗？乔良：其实即便不从道德因素去考虑，战争也是有可能找到它的替代品，不一定所有的情况下，都非要用暴力战争解决问题不可。

王湘穗：谁能说亚洲金融风暴比二次世界大战更血腥？王建：它不见得血腥，但夺走那么多人的财富，敲掉那么多人的饭碗。

乔良：不那么血腥，但同样残酷。王建：索罗斯这场战争，还是一些人个体的利益，企业的利益，还不是国家、民族的利益，如果上升到民族、国家利益冲突的时候，造成的破坏会更大，你说不血腥，我看很难做得到。

王湘穗：我们的前提是战争在可预见的时间段内不可能消失。乔良：其根源是利益的争夺不可能没有。

王湘穗：给军事性战争找它的替代品，是人类一种发明，找到不那么血腥的争夺方式。

亚洲金融风暴2000亿美元的损失比二次大战几千万人口的死亡，谁更像是一场浩劫？

王建：那是7000万人口的死亡。乔良：这次如果说也有人员伤亡的话，就是个别破产者的跳楼。

王湘穗：2000亿财富的消失和7000万人口的死亡，对人类来说大不一样。

王建：这是不同性质。王湘穗：人类社会恐怕无法杜绝利益争夺，至少到现在也没办法避免战争，能够把战争从军事暴力的血泊中拉出来，用超越军事的方式进行利益争夺，减少点血腥，已经是幸莫大焉了。