明尼阿波里斯的预言

“冷战”时期，美国国务院的官员用放大镜在地图上，找出了我可以去一所大学讲学的路径。回绝了阿富汗司法部长的任命，熟悉阿明的阿裔美国法学教授告诉我，阿明有美国中央情报局的背景，他在阿推行社会主义，是为了让苏联像美国当年陷入“越战泥潭”一样陷入阿战。对驻美的苏联外交官而言，“冷战”期间在美国的旅行并非小事一桩，当然，对驻苏的美国外交官也一样。许多城市和地区是“不开放的”，甚至到“开放”城市的旅行也需要国务院的特许。有时，城市也许是“开放的”，但附近的机场和公路却是“不开放的”。我就曾经遇到这一次这种情况，当时我在苏联驻华盛顿大使馆担任一秘，1979年夏天应邀到明尼阿波里斯大学讲学。在收到我的申请之后，国务院认为，虽然明尼阿波里斯对苏联外交官开放，但周围的道路和机场却是不开放的。但是，邀请单位并不打算取消我的这次讲学，自行坚持要求国务院找出可以使我成行的办法。此后，专程到华盛顿处理此事的大学代表告诉我，他们与国务院的工作人员一起，将地图摊开在桌上，借助放大镜，终于发现明尼阿波里斯市周围的红线并未合拢，而在缺口处正好有一条铁路线穿过。这也许是监督人员的疏忽，没能将红圈画圆，但这却使我有可能乘火车抵达明尼阿波里斯。实际上，在这条荒废的支线上旅客列车在离城最近的车站每天仅通过一次，并且在凌晨四点。我不得不先飞到开放的罗彻斯特市机场，然后乘汽车到荒无人烟的小站“红翼”，等待这趟火车。我的讲课很成功，课后，我应邀与该校教授们一起共进晚餐。席间我的邻座是一位中年东方人。我们攀谈了起来。我的邻座告诉我，他是阿富汗人，在美国接受了高等教育，在该校教授法学。当天早晨已经知道，塔拉基在喀布尔被杀，阿明成为阿富汗新总统。自然地，我与邻座的话题——他名叫阿赫麦德——转到了这些事件。“我很熟悉阿明，”我的邻座说，“他也在美国上过学，曾是阿富汗留美学生组织的主席。我们大家都清楚他与美国中央情报局的关系……”我提出一个问题，为什么我的新交在革命和塔拉基掌权之后没有回到阿富汗。“曾经给过我司法部长的职位。但是，在了解到新政权上层的争斗之后，我回绝了，并决定暂时留在美国。”“我喜欢塔拉基。他似乎是个著名学者，可惜他死了。现在会怎样呢？”“我毫不怀疑是阿明组织了这起谋杀。”阿赫麦德说，“我还可以预测，现在会发生什么。他会将你们拖入阿富汗的战争。”“我们如何以及为何要这样作呢？”“您有没有想过，阿明从中央情报局领受了这样的任务？接下来，阿明马上会将自己打扮成莫斯科的忠诚朋友和社会主义思想的坚定追随者。他会在国内开始加速社会改造，而这个国家依然生活在古老的教规和伊斯兰宗教领袖的巨大影响之下。建立“集体农庄”，没收大多数阿富汗人看作自己善主的地主领地，限制宗教自由，甚至试图过早地改变阿富汗妇女的地位——这一切就将会引起强烈的反对。也许，阿明的“改革”将会引起这个国家非常脆弱的行政机构内部分裂。将会开始逮捕那些阿明认为在“消极怠工”的人。同时，阿明会请求莫斯科派遣顾问进行援助。来自“不信神国家”的人将会进一步增强反对阿明制度的力量。届时喀布尔会向你们发出新的呼吁：派遣军事专家，此后是派军队。而克里姆林宫内部则未必会想起英国人“征服”阿富汗的厄运，和阿富汗人民抵抗域外奴役者的力度。你们的军队会很快进入，而你们也会在阿富汗得到自己长期和血腥的越南。可以设想，白宫内部将会如何高兴？对付“罪恶帝国”的说辞将会获得无限可能……”对这个趣味盎然的阿富汗分析我以外交官的沉着回答说，虽然阿赫麦德的分析听上去有先见之明，但这些未必会兑现。但是，回到华盛顿之后，我把此次与阿赫麦德的谈话写了一份详细报告，交给了多布雷宁大使。他的反应相当特别：“你怎么能够让我把这种东西传到莫斯科去?昨天勃列日涅夫在克里姆林宫接见了阿明，拥抱了他并且许诺在阿富汗建设社会主义的事业中会提供各种帮助和支持……”这样，我拟好的密电始终没有发出。可是即便克里姆林宫收到了，事情的进程会改变吗？就凭我国当时老朽昏庸的领导，1979年12月开始在阿富汗血腥的冒险未必会被制止……1983年，当我结束自己的外任回到莫斯科时，向当时的美国加拿大研究所负责人阿尔巴托夫也讲述了此事，他嘱我就此为安德罗波夫写一份详细报告，其时后者在勃列日涅夫死后已经成了苏共中央总书记。此后不久，阿尔巴托夫告诉我，安德罗波夫认为这个信息有意义，并对它未能及时上报表示了遗憾。然而，我再次自问，它会改变什么吗？毕竟安德罗波夫当时说话算不了数。