烈女怕缠夫

咸丰十年八月十二日，太平军攻破宁国。

随后，李世贤趁着横扫江浙、击溃江南大营的势头，兵发广德，来攻徽州。

伯牛案头有一本历史地图集，徽州与祁门（曾国藩大营所在地），以指测，其间不能容二指，以尺度，距离不过五十公里。

徽州一城的攻防战守，对于湘军，对于东南（绿营全面崩溃），乃至对于全局（第二次鸦片战争已经打响），都具有极为重要的意义。

为了更具象的说明这层意义，可以打个比方：徽州一破，太平军围攻祁门，曾国藩就将如瓮中之鳖，坐以待毙；也可以举个实例：徽州破后，祁门被围，幕客冯卓怀因“时事日非，愤闷异常”

，乃以阅读古典名著《红楼梦》为日课，幕主曾国藩深受感染，也以钻研“红学”

作为排遣。

然则，刚接办皖南防务的李元度，肩负的责任就不止一城的存亡，而是师友的性命乃至大局的盛衰。

要说曾国藩对李元度此行抱有乐观的态度，别说他人不信，他自己也不敢自信。

所以，临行前，与之约法五章：“曰戒浮，谓不用文人之好大言者；曰戒过谦，谓次青好为逾恒之谦，启宠纳侮也；曰戒滥，谓银钱、保举宜有限制也；曰戒反复，谓次青好朝令夕改也；曰戒私，谓用人当为官择人，不为人择官也”

；大多数情况下，所以曰“戒”

，并非戒其未来，而是禁其以往。

此五戒，就都是李元度以往常犯的错误，其中，“戒浮”

一条最有意思。

李元度固然是“文人之好大言者”

，他所用所亲之人，也以“文人之好大言者”

居多。

岳阳文人吴士迈是李元度的好朋友，他根据二十三史中有关军事的资料，编订了一部“治军蓝本。

李元度一见，称为奇作，遂纳入麾下，并荐诸曾国藩，欲令其回湘招募三千勇丁，统带来皖。

时在湖南的曾国荃闻之，赶紧给大哥写信，“极论文士之涉于空虚”

，劝他“远之”

；曾国藩自己也哭笑不得，只好对李元度说：“阁下与之（谓吴士迈）至交，须劝之尽弃故纸，专从事于点名、看操、查墙子诸事也。

其他四戒，与前述李元度之才不宜治军大同小异，不赘。

仓猝间约法五章，固然不能从根本上改变李元度的秉性；临阵时枪法大乱，则足实让曾国藩瞠目结舌。

说好说歹，李元度毕竟在江西打过几场恶仗，攻城守营之事，不说有几成把握，至少有几分历练；否则，曾国藩宁可亲自上阵也不会派他代劳。

可是，李元度一到徽州，就把所有经验忘了个精光，一切措施，似都用来求败。

而这些失误，本都可以避免，假如他严格遵守湘军营规的话。

湘军战法，极为重视扎营：“每到一处安营。

无论风雨寒暑，队伍一到，立刻修挖墙濠，一时成功。

未成之先，不许休息，亦不许与贼搦战”

；此即曾国藩所谓“结硬寨，打呆战”

，也是湘军陆战的基本**。

名将蔡锷对这条规定赞不绝口，称为“近世兵家所不及道者。

但是，李元度此行就违反这条最重要的营规。

八月十六日，平江军到达徽州城外，在界河边草草搭了一些棚子，便算扎定营盘，诸凡修墙、挖濠、筑篱之事，一概未做。

当日援守，曾国藩怕李元度兵力不足，在他启程后，又调了四个营过去。

此四营二十日到，李元度仍未命令扎营，而任其“散乱于河洲之上。

三天时间就这么白白浪费，既不在城外扎营，也不进城布防，李元度到底干什么去了？原来，他是要以攻为守。

目光长远、气魄非凡的李将军，根本不想被动的防守徽州，而要在二十公里以外的绩溪进行拦截。

很可惜，胡林翼那句“战事本不长，守事本可信”

说得太准了；他派出的两营刚一接战，就被“缓进急战”

的太平军候个正着，在丛山关、楼下两个战场大败而归。

语云：兵败如山倒。

这边是压不住阵脚的“书生好大言者”

，那边却是与陈玉成、李秀成鼎足而三的天国名将，加之徽州城外未扎营盘，无险可守；李元度此次溃败，直是无药可医。

于是，二十三日，全军退入城中。

明日，太平军“直扑徽城，更番诱战。

警报传到祁门大营，人心惶恐。

曾国藩毕竟久经战阵，立时想出了补救的办法，他指示李元度：“贼若围城，坚守六日，霆营援兵必到。

霆营，即驻守太平的鲍超一军，为湘军后期最精锐的部队。

攻难守易，是军事常识；“坚守六日”

，亦非“不可能的任务”

，那么，李元度怎么还是失败了？伯牛以为，李元度终归于败的原因，乃是应验了一句湘谚：“烈女怕缠夫。

“烈女”

，即曾国藩所谓“坚守六日”

，就是实行龟不出头的战法，绝不轻举妄动；“缠夫”

，自然指“更番诱战”

的李世贤。

敌诱我不动，是“烈女”

不为“缠夫”

所诳，保全了清白；敌诱我即出，则是“烈女”

捱不过“缠夫”

，一失足成千古恨。

失节全节与否，战胜战败与否，俱在一念之间而已。

不幸的是，“烈女”

李元度在面对“缠夫”

李世贤“更番”

挑逗的时候，一念之差，把持不住，乃“亲督各营出城接战。

结局可想而知，城破人亡而已。

恰如当日最高法院对“强奸”

案例的司法解释，所谓：“始强（奸）终和（奸）者，仍以和（奸）论。