曾国荃在富豪榜上的排位
就官方层面而言，此事已经了结。
只是，普通群众觉悟比较低，怎么也不相信“城内并无贼库”
，几乎众口一词，说曾家老九因此一役，骤成巨富。
我们看几则有代表性的传言。
“（曾国荃）入天王府，见殿上悬圆灯四，大于五石瓠，黑柱内撑如儿臂，而以红纱饰其外。
某提督在旁，诧曰：‘此元时宝物也’；盖以风磨铜鼓铸而成，后遂为忠襄（国荃谥号）所得”
；这是说他侵吞了四个元代制造的大顶灯。
“（曾国荃）于天王府获东珠一挂，大如指顶，圆若弹丸，数之，得百馀颗；诚稀世之宝也。
又获一翡翠西瓜，大于栲栳，裂一缝，黑斑如子，红质如瓤，朗润鲜明，殆无其匹。
识者曰：‘此圆明园物也’”
；东珠，出产于东北混同江、乌拉宁古塔诸河（即今松花江下游及其支流），“匀圆莹白，大可半寸，小者亦如菽颗。
王公等冠顶饰之，以多少分等秩、昭宝贵焉”
；如此宝珠，曾国荃一下捡了一百多颗，此外，还抱回一个大于篾筐（栲栳）的翡翠西瓜。
唐人用“栲栳量金”
形容当日长安贵少的奢华，若见到湘乡曾九用栲栳盛着一砣翡翠，不知作何言语？除了列举实物，传言还折算了曾国荃南京之行的全部现金收入：“闻忠襄于此中获资数千万。
除报效若干外，其馀悉辇于家”
；为了对数千万两银子有个感性而现实的认识，我们来做做数学题，将之换算为今日币值。
从三至九，皆可称“数”
；换算所用的中介物，则以大米为例。
咸丰十一年至同治九年间，米价为4480文/石，约合两银子/石；清代每石，相当于今日的公斤，然则一两银子可购公斤大米，然则“数”
千万两银子可购大米，在1,256,100——3,768,300吨之间。
今日中等质量大米，约2元/公斤，然则，曾九此行获利，折合人民币在25亿至75亿之间。
再参照《福布斯》杂志公布的本年度中国富豪榜，我们发现，曾国荃可以轻轻松松跻身前十之列。
感性认识，尚不仅此。
倘若曾国荃真有数千万家财，那么，他的资产将数倍乃至数十百倍于当时大清帝国的国库储备。
嘉庆十九年，户部库存银为一千二百四十万两，曾国荃至少三倍之；道光三十年，库存八百馀万两，曾国荃至少三十倍之；咸丰三年，库存仅为二十馀万两，曾国荃至少一百五十倍之！
历史上，一将功成万骨枯的案例很多，但是一战暴富而至敌国甚且倍国，实不多见。
囿于历史经验，限于当日实情，基于现实排行，我们是不是要怀疑“获资数千万”
这个传言的真实性？不待后生晚辈如伯牛者，遍阅清代野史稗记的掌故大师徐珂早就质疑这个传言，他说：“湘乡两曾之富，文正逊于忠襄，世所知也。
然忠襄资财亦不及百万，不若近今疆吏之筮仕数年可致千万也。
（徐）花农（琪）兄之次女杏文适忠襄之嫡长孙慕陶侍郎，尝言：‘忠襄身后，仅有田六千亩，长沙屋二所，湘乡屋一所’”
；他的侄女是曾国荃长孙媳，跟娘家唠起夫家光景，大致不谬。
例如田数，郭嵩焘在驳斥王闿运《湘军志》时说过：“曾国荃亦无百顷田”
；百顷为一万亩，不过百顷，则其产为几千亩可知。
杏文小姐说夫家资产不及百万，按照上面的算法，则不超过八千馀万人民币。
较之升斗小民，固为巨富；但是，衡以富豪标准，则遑论前十，欲托身排行榜尾亦不可得矣。
然则，“获资数千万”
为捕风捉影，别有用心的谣言，可以休矣。
语云：一年清知府，十万雪花银；曾国荃自咸丰七年至同治三年，皆任统帅，七年间集资百万，稍富于知府而已，远远“不若近今疆吏之筮仕数年可致千万也。
我辈读史，抚今追昔，伤时怀旧，又何必责备求全，死死揪住曾九这条子虚乌有的辫子不放？