第五节 竞选搭档费思量

挑选副手的基本原则就是能帮助自己赢！从地理、人口和传递的信息因素来考量：副手一是不能伤害自己，二是要给自己增分。有人认为：克里—格普哈特配对比克里—爱德华兹强，原因是：爱德华兹不会有助于民主党拿下他的家乡州北卡罗来纳州（那已是布什的囊中之物），但格普哈特有助于民主党人拿下有11张选举人票的家乡州——密苏里州和邻居州俄亥俄州。谁想当赢家，谁就要拿下密苏里！因为密苏里总是跟着赢家走。密苏里是全国最为分裂的州，在2000年总统选举、参议员选举和州长的选举中，获胜者所占的优势比失利者只高出3个百分点左右。俄亥俄州拥有20张选举人票，对于民主党来说，要赢得大选，俄州志在必得。此外，格普哈特在就业问题上有良好的信誉，而就业问题将是2004年大选中一个主要议题。另有人认为，克里—爱德华兹是绝妙配对——地理上一南一北，克里要命的“马州主义”被“北卡魅力”所缓和；形象上，棱角分明的克里的经验被天真的爱德华兹热情的乐观主义所激活。这两人的政治哲学都偏左，在预选中他们都利用纯粹的平民主义，都用阶级仇恨和来源于爱德华?肯尼迪老式自由主义的仇富言辞而在民主党的民意测验中享有较高的支持率。但也有人反对说：如果是克里—爱德华兹与布什—切尼对决，电视辩论中克里会在观点上获胜，但布什会在个性上占优势；经验缺乏的爱德华兹根本不是圆滑老练的切尼的对手。1948年以来，每一次民主党获胜，在正副总统中总有一位南方民主党人（1960年、1964年、1976年、1992年、1996年）。当然，克里可能挑选的副总统候选人还包括印第安纳州州长埃文?贝依和新墨西哥州长比尔?理查森（人口因素和地理因素的考虑）、佐治亚州的前参议员萨姆?纳恩、纽约州的参议员希拉里?克林顿（人口因素的考虑）、佛罗里达州的参议员鲍勃?格雷厄姆（地理因素的考虑）、前总统克林顿（信息因素的考虑）等。宪法并没有禁止前总统竞选副总统，1951年开始生效的第22条修正案规定：一个人被选为总统不得超过两次，但没有禁止退休的总统竞选副总统，虽然他可能会再次当总统。因为如果克里总统因死亡、被弹劾丢掉总统职位的话，宪法第22条修正案并不禁止这样的继承。也就是说，克林顿如果还想当总统，他只能靠继承。然而，如果克里挑选克林顿作为副手，那么选举就会变成对克林顿遗产的“公投”而不是对布什执政纪录的“公投”。此外，这场选举就容易变为克林顿与布什对决，而不是克里与布什对决。因为无论如何，克林顿的知名度都要远远超过克里，因此挑选克林顿作副手显然会有喧宾夺主之嫌。传统上，竞选搭档必须考虑地理因素：民主党流行南北搭配，共和党流行东西搭配。1960年肯尼迪—约翰逊配对是民主党内南北搭配的经典神话，1996年克林顿—戈尔打破了这一神话；而里根—老布什配对是共和党东西搭配的传统，小布什—切尼打破了这一传统。这是否表明时代不同了，地理政治不同了，无论是南北搭配还是东西搭配都不能战胜南南搭配，美国政治又回到南方格布时代！要准确预测克里的竞选搭档是不可能的。历史上挑选副总统总是充满了争议和不确定性。有多少人会预测到2000年戈尔的竞选搭档会是乔?利伯曼？挑选利伯曼的原因是为了要传递这样的信息——我与克林顿不同、我的副手是他的最严厉的批评者。又有谁会想到1992年比尔?克林顿的副总统候选人会是戈尔？因为它违背了民主党南北搭配的传统。也没有人猜到1988年老布什会挑选印第安纳州的参议员丹?奎尔，其实挑选他的原因很简单——为了吸引年轻人的支持。1984年蒙代尔挑选纽约州的女众议员吉拉尔德?费拉罗为副总统候选人是出于人口结构因素的考虑，企图靠她来吸引女性选民的支持。小布什挑选切尼的原因则是为了传递这样的信息：别担心我没有经验，但我的副手非常老练！即使是常规的挑选也充满了争议：如鲍勃?多尔在1996年挑选纽约州的共和党前众议员杰克?肯普、迈克尔?杜卡基斯挑选得克萨斯州的民主党参议员洛伊德?本特森、里根选老布什——他曾在预选中攻击里根的经济方案为“巫术经济学”。事实是：只有极少数在总统候选人“面试”他可能的竞选伙伴时在场的人，或者介入挑选过程的律师和研究人员才了解一些情况，而这些真正知情者是不会提前谈论竞选搭档的人选的，其他圈外人则纯属瞎猜，与街上的盲人算命的准确程度差别不大。更多的人把它当作一个好玩的政治游戏。这实在是因为总统候选人挑选副手时常常出人意外。