我看《风语者》

《风语者》是香港导演吴宇森进军好莱坞之后的重头戏，不必说片中那些战车的数量，也不必说出动的飞机数字，更不必说动用的摄影机和胶片，单是这部电影的情节设计就注定了它惨败的命运。我是在上个星期得到这部影片的DVD的，对于吴导的这一记重拳出击，我抱了很大希望。因为在此之前《拯救大兵雷恩》让人对战争片有耳目一新的感觉，然而随后情况却高开低走。《珍珠港》除了十几分钟的战争场面，乏善可陈；《黑鹰降落》从头杀到尾，几乎变成了军事迷最爱的纪录片。看完一班庸人在华山上以黑虎掏心对白鹤亮翅达一个春季之久后，我热切地期待着吴导的“一剑西来(香港于美国之西)，天外飞仙”。作为一部大片，《风语者》的故事线索相当糟糕，根本不利于吴宇森手法的展开。挑选吴宇森出任导演，我相信很重要的一点是：他过去所拍摄的“英雄片”，感人至深地表现了男人与男人之间的伟大情谊。比如说《喋血双雄》，里面表现的男人之间的友谊，只能用“令人泣下”一词来形容，看完了片子，直教人对如此男人、如此朋友心生向往之情。而《风语者》讲述的刚好也是这么一个故事。惟一的一点小麻烦在于，在情节的设置上，《风语者》里有两对男人。这只是个小问题，然而它所引起的后果却是致命的。我们先看《珍珠港》，《珍珠港》里出现了一段三角恋，而且三角关系以明线形式出现，这就导致了《珍珠港》永远也成为不了《卡萨布兰卡》。因为在战争片中，要明确地讲清楚一段三角关系，浪费的不止是大量的口水，还会影响观众的注意力和耐心，以及战争场面的刻画力度。《风语者》的情况更糟糕，两对男人形成了抢戏的局面。我们可以确定，如果是在小说中，这种两两呼应的方法能够取得很好的效果。但是在一小时多的电影中，均分戏份于四个人，其结果是灾难性的。谁是主角?主角能否分到足够的时间去表现?尼古拉斯·凯奇毫无疑问的是这片子的主角，但是在他身上，除了表现出一种病态的战争综合症外，其人面目模糊。他与印第安战友的友情发展表述不充分，这就导致最后他的死亡令人生疑，缺乏震撼人心的力量。印第安战友是密码员，凯奇的任务是保护他，而在他有可能被日军生擒的时候杀死他。这一点本身就很有张力了，能把这一组关系表现好，本片就能成功。但是，相同的另一组关系也出现在影片中，而且没有什么对比和不同，形同虚设。这就造成了浪费，情节变得一点不紧凑，东写一下，西画一笔，让人生厌。影片最后，凯奇作痛苦状倒在地上，胸口血泡炸裂。我开口对我朋友说：“《上海滩》，我要去法国。”朋友大笑，我们飞快地关掉机器，一致决定赶快忘掉这部片子。