第四节 外公的原配罗氏

现在我们要谈到的，是外公家庭中最不为人知的一位成员——其不为人知的程度，到了似乎没有人知道她的名字，记得她的相貌，了解她的性情。

然而，这又是一个不可以被历史忽略、被后人遗忘的成员，她，就是外公的原配罗氏。

众所周知，外公有杨开慧、贺子珍和**三位妻子，但这并不是历史全貌。

外公在延安接受采访时，也谈过此事。

在《韶山毛氏族谱·世系表》（竹溪支）齿录卷十五中，我在外公名下，查到了毛氏家族对他第一次婚姻的最权威记载：“原配罗氏，清光绪十五年己丑九月二十六丑时生，宣统二年庚戍正月初二寅时殁，葬韶山南岸土地冲楠竹，酉山卯向”

据此可知：罗氏生于1889年，卒于1910年。

她的婆婆，我的曾外婆比丈夫大三岁，罗氏则比外公大四岁。

妻大夫小，看来这至少在当时的韶山是普遍现象，泽民外公和泽覃外公的初次婚姻也莫不如此（一个比原配小近两个月，一个则小近二十天）。

可这样一来出了问题——美国记者斯诺为外公整理的自述是这么说的：“我十四岁时，父母给我娶了一个二十岁的女子。

可是我从来没有和她一起生活过，后来也没有”

但史料称：1908年，外公凭父母之命完婚时十五岁，罗氏十八岁，夫妻相处两年。

即使考虑外公的生日小，或按乡下习惯称虚岁，两种说法也不相吻合。

那么，到底是哪边出错了呢？其实，这也好解释——曾外婆的名字“文其美”

就是例证。

《西行漫记》中**自述部分的创作，是在外公的湖南话——翻译的江浙话——斯诺的英语，再从英文到中文反复转换才最终定型的。

除去漫谈特有的记忆失误可能，意思在不同媒介间传递的耗损也是出现错讹的合理解释。

职业道德使斯诺为1938年中译本序言写道：“这一本书绝对不能算作正式的或正统的文献”

这，才是对历史的负责，足以令我从后人的角度表示钦佩并取宽容的心态看待。

这桩婚事，据我看来起码有两个成因：一是，毛罗两家是世交，罗氏祖母毛氏是外公祖父的堂姊妹，而罗氏之父与我的曾外公有生意往来，两家关系更加密切。

二是，毛家有子无女（夭折两个），罗家有女无子（夭折六个），何况曾外婆身体不好，家事又颇繁重，找合适的大儿媳帮忙已是当务之急。

而罗氏嫁到上屋场毛家之后的表现，且不提外公满意与否，至少公婆满意——据说她与婆婆和弟媳（泽民外公的发妻王淑兰）相处很好。

是否可以这样推测：如果给她时间，过若干年，又是一个温良恭俭让的“文七妹”

？不过，问题在于：外公是肯定不会作“毛顺生”

的了。

1910年大年初二，罗氏因病去世——有人说是患了痢疾，在缺医少药的农村，已是足以夺命的恶疾。

不知外公后来是否也有过“她要是现在就不会死”

的念头？毕竟妻子才21岁。

这年秋天，外公做出了离开韶山去湘乡读书的决定，从此开辟了真正属于他的人生新天地。

在此，我把回乡拍下的，楠竹坨曾外婆、外公合葬墓旁那个据说属于长媳的已平坟丘照片放在本节。

翻过这薄薄的一页时，我在想：是的，外公曾有这样一位妻子，她是千千万默默无闻的旧式妇女中的一位，没有名字，没有相片，没有婚姻自由……丈夫则在她故去后，用至死不渝的努力改变中国，同时改变这种状况。

他成功了么？我想，大家心里是清楚的。