第十章・庄子情结(1)
蒙城是庄子故里。说到庄子,必然想起老子。老子是中国哲学的开山鼻祖,其学说不仅在中国有着巨大影响,而且一直影响到西方世界。德国哲学大师黑格尔在《哲学史讲演录》中,对孔子、孟子讲得很简略,只是一笔带过;而对《易经》,尤其是对道家的老子却很重视,并专门讨论了《老子》中的"道"和"无"。生活在战国中期的庄周,发展了老子的思想,成为东方古典哲学的大师。有的学者曾把黑格尔和庄子进行过比较,惊奇地发现黑格尔的"绝对理念"和"纯粹的'有'就是'无'"的思想,和庄子在《齐物论》、《大宗师》中,提出的"道"象"真宰"、"以无为首"和"未知有'无'之果孰'有'孰'无'也"等观点如出一辙。于是得出一个令人信服的观点:老子的思想既直接地影响了中国的古典哲学大师庄子,又间接地影响了德国的古典哲学集大成者黑格尔。东西方两位哲学大师的学说"具有同宗共祖的血缘关系"。黑格尔的"绝对理念"和"纯粹的'有'就是'无'"的思想,应当溯源到古代东方中国的老子!对于庄子、庄子的学说、庄子的思想,牛群过去在书本上接触过一些,但他真正受庄子文化的影响,产生浓厚的庄子情结,还是在他当了蒙城副县长以后。牛群离开北京的时候,小容向牛哥讲起了她拜访过的那个年轻人。她说:"张真虽然年轻,很有抱负,不仅画画具有一定的水平,对庄子的研究颇有独到之处。遇到事儿,听听他的见解,对你肯定会有帮助。"牛群从善如流,到了蒙城第二天晚上便悄悄地走访了张真。一见面,牛县长就向这个青年人发难:"你能用最简洁的语言,告诉我什么是庄子吗?"张真看了看牛群,既无明星的"清高",也无县官的"架子",着装朴素,笑容可掬,问话单刀直入,却一副平易近人的样子。面对明星和县长,小伙子无法回避他提出的问题。蒙城庄子祠张真也笑了笑,认真答道:"你叫牛群,你也属牛,那就讲庖丁解牛吧!"牛群点了点头,没有说话,心想,这家伙出口果然不凡。张真眼睛盯着牛县长说:"庄子笔下的庖丁,解牛如同跳舞,潇洒而又自如。'彼节者有间,而刀刃者无厚,以无厚入有间,恢恢乎其于游刃必有余地也。'他依着牛体,只需轻轻一割,牛就'霍然已解,如土委地'了。何其传神,何其壮哉。对于庖丁,宰牛是一种乐趣,一种享受,当他把牛分解完毕之后,'提刀而立,为之四顾,为之踌躇满志',那分得意悠然的样子,似乎获得了美的饱尝。连一旁观看他解牛的文惠君也再三发出'善哉'之叹,的确是够动人的了。庖丁之所以为庖丁,是因为他解牛有数,熟能生巧吗?不是的,'臣之所好者道也,进乎技也。'技术是次要的,道才是首要的啊!庖丁解牛得道,是长期体验的结果,他一开始看到的是活生生的全牛,三年后看到的只是牛的结构,再后来根本无须眼看,凭着'神遇'便可游刃有余。"讲到这里,张真话头一转,"庄子解牛,也是解你呢。官场有官场的游戏规则,经济有经济的发展规律。你来蒙城当县长首先要讲'道',热情和影响都在其次呢!"牛群被张真的话打动了,他拿出相机为小伙子拍照……牛群日记摘抄之七——牛群读《庄子》2001年2月15日星期四晴于蒙城(上任第四十九天)蒙城是庄子的故里。我将在这儿折腾两年,不读读庄子,一是累,二是亏,也怕日后被人耻笑。我请了一位教师,姓张名真,只有二十八岁。老师年轻,却嫌老道。只要在蒙城,我每天听课两个小时。我原以为庄子难懂,老师给我上课的第一天,我就全明白了。第二天我跟老师打个平手儿。到第三天,我开始给老师上课,老师一脸惊喜。我问:"我是不是太聪明了?"老师说:"是。"我又问:"我这属于哪一类聪明?""聪明反被聪明误。"我只好"难得糊涂"地继续听课。可江山易改,本性难移,小聪明儿者必然要抖小机灵儿,不让我显示,是件很难受的事儿。于是,才有了这篇日记。戏论"真伪"--牛眼看庄子之一庄子不言是非,只讲真伪。庄子以为没有是非,只有真伪。他说:窃钩者贼,窃国者侯。在庄子眼里,偷钩的是贼,偷国家的便叫皇上。本质并无区别。这提法儿扎眼。想来也是一番理论。惟走近庄子,方知此言并非庄周本意。这是后话,另篇再叙。既然庄子不言是非,只讲真伪,那么,今天我也就先不言是非了,只讲真伪。庄子认为:天地万物,只有真伪。哇赛!英雄所见略同!何为真?何为伪?真就是真的,真实的,真实存在的;伪就是假的,假象、假意、假判断……非真即假。我准备从三个层次高屋建瓴地把真伪归归类。一、表象真伪我到蒙城当官儿,乡亲们一看,嬉笑开颜:牛群来了。这不是牛群嘛!这就是真的,判断真实。我在蒙城干了两年,弄得民不聊生,连所有县里的领导都是吃不饱穿不暖,想**都没什么可**,我走的时候,全县一百多万人得送行啊,一人提一个棍子,指着我鼻子骂道:冯巩,这两年你把我们害苦了!你说冯巩冤不冤?这就是伪,判断失误,认错人了。这种现象,生活当中其实不少。只是此类真伪,天黑之前应不难分辨,所以本篇论文,点到为止,不再阐述。  [返]