催情剂

护肤品成分出现问题，代言的艺人居然被使用者控告，令人耳目一新。文明的法律不知道有没有白纸黑字替是非划清界限，击鼓鸣冤的一位就算理直气壮，也难免给人撕破脸皮的直觉：卖广告嘛，当然不乏夸张成分，信不信由你。从来没有人拍心口担保，脸上涂满某牌子的面霜，阁下必定能获得与挺身护航的女明星同样的娇美，天天上同一家连锁健身院，腹肌会如生招牌猛男般乖乖隆起六块。宣传不过是**催情剂，宗旨是搞得目标顾客欲火焚身，试之而后快；人家又没有讲明包生仔，使用后因为屁也放不出一个而告他导致不育，似乎有点匪夷所思。

不过这宗新闻值得疏爽的艺人三思：出任商品代言人这项不费吹灰之力就盘满钵满的优差，拨冗站在摄影机前摆出诱人姿态之外，是否还有道德上的承担？推广部三顾茅庐，除了斟酌七位数字酬劳符不符合身份，应不应该花点时间研究产品的质素？影响形象的只是货物的价格吗？有没有问过自己，一旦沦为买家，是否会掏出真金白银支持？既然仗义肩负春药重任，能够欣然接受使用者可能失控的兴奋反应吗？

假如把一切归咎为树大招风，实在一箭中的：本来就因为树大，才敦请它以灯塔的姿势普度众生，结果于怒海中不能过渡到彼岸的难民以它出气，逻辑上完全说得过去。是你，当日的甜言蜜语教我盼望幸福；是你，签下空头支票暗示我发达在望……失恋、失婚和失业的人，通常都把责任推到对方头上，很少会反省自己。食得咸鱼抵得渴，既然把**投注在幻影，总应该做好心理准备，“破灭”不是会不会，而是几时。

不敏

艺人在台上被莽汉粗暴强吻，成了卖通街的头条新闻，有一份报纸的标题是某某“被狼吻”。原则上文法和遣词都没有错，斯文得来百分百反映现实，但是我没有办法不觉得眼睛揉了沙。通俗字典不是有一句便当的“惨遭狼吻”么？“被”当然是“遭”的结拜兄弟，单由达意角度看，任谁出头大同小异，文化功力进修到什么段数，却在这种细微的阴沟露马脚。

论严重，自然不及约莫两星期前另一份日报犯的错误。是份自命针对知识分子肠胃的文化报，重量级学术研究和书斋专门文章琳琅满目，这天讨论的是一本著名俄国作品。我是个不求甚解的懒人，原作和译作都不曾拜读，倒分别在鲁迅和张爱玲文字中吸入过二手烟：两位名家皆称之《死魂灵》。早几年有位内地作者（似乎是阿城）也提过这本书，自嘲疏忽，把《死魂灵》误作《死灵魂》。我们尊贵的日报，通篇义无反顾都是《死灵魂》，真教人纳闷：是出炉翻译本的改动吗？推翻了数十年来的定译，起码应该附上短短的解释吧？

一般读者对文字的敏感度往往只去到个人舒适的位置，不像文字狱的囚犯，老在鸡蛋挑骨头与自己作对——还要被判终生徒刑，除了大赦没有重获自由的可能。最近因为赶时间看电影，帮衬麦记吃了几次他们偷师摩斯汉堡的“饭tastic”，留意到店里积极宣传一款“板烧鸡腿饱”。“包”“饱”不分，很容易使人误会是护边恐怖分子的劣行，过犹不及强逼单身的方块字胡乱下嫁，肆意强奸文字。就算不认为文字值得尊重，在商言商“鸡腿饱”也真倒米，看见已经肚满肠肥，简直怂恿大家不要买来吃。