第5章：何进之死：竟隐藏天大阴谋

分析完曹操的出身和早年有些憋屈的为官经历，那么我们要问，究竟是什么，让一个宦官子弟出身的曹操，最终成为中原诸候的终结者，一代魏帝国的开辟者呢？

众所周知，在东汉末年，发生了两件大事，如果不是这两件大事，东汉王朝虽然已经是一个无阐少铃铛的破车子，估计还能往下撑个几十年，只要东汉王朝继续维持下去，像曹操这样的宦官子弟即使背叛了自己的出身阶层，也是很难有好前途的。

但是乱世出英雄，这两件大事摧毁了东汉王朝，却帮了曹操的大忙。

第一件大事是公元184年的黄巾起义。

黄巾起义的影响是非常深远的，但是和秦末的陈胜、吴广起义和元末的红巾军起义仍然不能相提并论，因为在那两次起义之中，不管是刘邦、项羽，还是朱元璋、陈友谅，那都是从起义军内部成长起来的，是在政府军的对立阵营里走出来，最后建立了汉、明帝国。

黄巾起义比较可怜，对那些早就梦想着割据天下的军阀而言，基本上是这次起义为他们铺平了称王称帝的道路，在后来的各地诸候之中，只有汉中的张鲁算是与农民起义有些联系，是农民阶层拥立起来的，但是张鲁的“五斗米教”和黄巾起义的“太平道”虽然同属道门，但区别很大，而且汉中和中原的黄巾起义也没有组织上的联系。

对中原的军阀们来说，黄巾起义的战斗力并不太强，也没有长期占据到比较重要的州县形成农民割据势力，反观东汉王朝在镇压的过程之中，包括卢植，出现的著名统帅有三个：即皇甫嵩、朱儁和卢植。

即使是卢植，在《后汉书·卢植传》里也有记载如下：

帝遣小黄门左丰诣军观贼形势，或劝植以赂送丰，植不肯。丰还言于帝曰：“广宗贼易破耳。卢中郎固垒息军，以待天诛。”帝怒，遂槛车征植，减死罪一等。

这段记载可以说明大太监左丰的可恶，说明卢植很冤枉，但是也从侧面可以看出，在这次镇压黄巾起义的军事行动中，领军大将如方面军统帅卢植都没有得到皇帝的充分信任，而且兵权还在握时就能被关进牢车，押送赴京。

一句话，虽然这事要怪皇帝的昏庸，但是帝国的上层显然也没有太把黄巾起义太当回事，所以顺带着也就没有太尊重卢植这位方面军元帅。

另外两位皇甫嵩和朱儁，在平定黄巾起义后，皇甫嵩被封为左车骑将军，领冀州牧，朱儁被封为西乡侯，迁镇贼中郎将。后拜右车骑将军，更封钱塘侯。

按说车骑将军的官位也够高了，是仅次于大将军、骠骑将军的将军，地位相当于上卿，或比三公。

但是同样，平定黄巾的第一统帅皇甫嵩，也发生了与卢植类似的事情，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：

初，嵩讨张角，路由邺，见中常侍赵忠舍宅逾制，乃奏没入之。又中常侍张让私求钱五千万，嵩不与，二人由此为憾，奏嵩连战无功，所费者多。其秋征还，收左车骑将军印绶，削户六千，更封都乡侯，二千户。

看来这个皇甫嵩连左车骑将军印也没能保住，可见朝廷是真没把黄巾起义太当回事。而在之后的朝廷变故之中，卢植、皇甫嵩和朱儁三位大佬也没有什么实权，在何进谋诛宦官的时候，依赖的还是二袁兄弟。

如果各位觉得我的推断有些武断，那么大家可以对比郭子仪和李光弼在唐朝时受到的待遇，那时候有人敢轻易动这两位吗？

不对比不知道，一对比就会发现，黄巾起义这件大事，对当时的豪强们来说，实在是有点鸡肋。

曹操在镇压黄巾起义的军事行动中被拜为骑都尉，受皇甫嵩节制，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：

其夕遂大风，嵩乃约敕军士皆束苣乘城，使锐士间出围外，纵火大呼，城上举燎应之，嵩因鼓而奔其阵，贼惊乱奔走。会帝遣骑都尉曹操将兵适至，嵩、操与朱俊合兵更战，大破之，斩首数万级。

看来曹操人生的第一次出征，上阵杀敌运气武动乾坤傲世九重天吞噬星空神印王座遮天将夜凡人修仙传杀神大周皇族求魔修真世界官家全职高手锦衣夜行超级强兵仙府之缘造神楚汉争鼎不朽丹神最强弃少天才相师圣王无尽武装还不错，首战告捷，大大增强了他对领兵作战的信心，但这次大胜的功劳，似乎应该更多的归于皇甫嵩的英明领导。

曹操本人在战后因军功被封为济南相，成为山东地方长官。

纵观黄巾起义对曹操的影响，我们可以说，这是一次时代变迁的风云大事，但是这件大事对曹操来说，影响很大，因为这是曹操第一次真正的带兵打仗，从三十岁的而立之年开始，开启了他一生的戎马生涯。

而且这次出征也给他的身份带来了转变：从现在开始，曹操已经有军方背景了。

这个背景非常重要，也是因为这个军方背景，才让他在四年后，被封为“西园八校尉”之一，再次执掌兵权。

由于有了军方背景，又一直执掌兵权，这也为他将来招募私军反董打下了坚实的基础，换句话说，在当时虽然汉室崩颓，但也是不谁都能拉竿子起义的，你身份地位不够，谁去响应你呢。

我想刘备对此就深有体会，因为他就是吃透了资历不够的苦头。

但是这第一件大事，毕竟没有让曹操真正地实现辉煌腾达，我们在上文说过，虽然曹操拥有军功，又有地方官从政经历，但在洛阳官场，他的官职和地位还是远远落在二袁之后。

这想想也很好了解，平定黄巾军的主帅皇甫嵩和卢植都没能进入权力中心，还别说你当时一个骑都尉曹操了。

而第二件大事，则让曹操的命运发生了真正的转折。

这第二件大事，其实是由一连串的大事组成的，即灵帝死后，何进掌权、谋诛宦官，最后导致董卓进京，然后引发十八路诸侯反董（据考证实际上只有十三路）。

鉴于这段宫廷喋血政变很多人都写过，本文志在写别人没写过的，所以我就拣紧要的说。

董卓进京是这件大事件重点中的重点，核心中的核心，不然的话，不管宫廷怎么斗争，何进再死十回，也不会激起中原诸候起兵反董，就没有后来的军阀割据并最终形成三国鼎立了。

所以对比黄巾起义和董卓进京这两件大事，我才认为第二件大事更为重要，也更为致命。因为从历史结果来看，黄巾起义事件本身并没有直接形成军阀割据，汉廷当时的威望还在，甚至还能轻易将镇压黄巾军的官兵大将轻易逮捕下狱。

而董卓进京，则直接让汉朝天下刀兵四起，首先董卓控制不了关东诸候，而到董卓败亡，关东联军解散，原本由董卓控制的关中阵营和中原联军两大阵营再次分解，才真正形成了天下大乱的格局。

分析这次董卓能进京的根本原因，在于何进，或者说何进和袁绍、袁术结成的政治小团体。

何进此人，历史上素有无谋之称，《三国演义》中罗贯中也毫不客气地赋诗讽刺：汉室倾危天数终，无谋何进作三公。几番不听忠臣谏，难免宫中受剑锋。

罗老夫子这话说得很难听，说何进不听忠臣之谋，活该挨这一刀，不死就奇怪了。

而曹操在《薤露行》也赋诗评论何进：“沐猴而冠带，知小而谋强。”说何进是猴子穿人衣冠，智慧不足还想占据高位。曹操这样说也很正常，因为他本身就看不惯何进和二袁兄弟结成的小团体，而且他和何进算是对立派，更兼他自己文韬武略，自然看不上何进这样因外戚而发迹的暴发户。

但是《后汉书·何进列传》的评论却颇有意味：“窦武、何进借元舅之资，据辅政之权，内倚太后临朝之威，外迎群英乘风之势，卒而事败阉竖，身死功颓，为世所悲，岂智不足而权有余乎？”

从《后汉书》的语气来说，虽然也承认何进智谋不足，但说何进和窦武“身死功颓，为世所悲，”而且点出何进“外迎群英乘风之势”，就是说何进还是懂得收揽天下英雄的，至少当时袁绍、袁术和曹操（至少在表面上）都在何进麾下，而且说何进被杀是让世人感到悲痛的事情。

综上所述，何进此人，虽然最后失败了，但是我们不以成败论英雄，客观地说，何进此人的事迹还是非常有可取之处的，而且，此人的死亡，其实背后隐藏着一个天大的阴谋。

我这样说是有证据的。

《后汉书·何进列传》记载：中平元年，黄巾贼张角等起，以进为大将军，率左右羽林五营士屯都亭，修理器械，以镇京师。张角别党马元义谋起洛阳，进发其奸，以功封慎侯。

可以这么说，黄巾起义之所以这么快就被镇压下去，是因为叛徒的告密，《后汉书皇甫嵩传》载“未及作乱，而张角弟胤子济南唐周上胤书告之，于是车裂元义于洛阳”。

这两件事情一联系，那事情就非常明了：即张角派弟子唐周到前往洛阳报告朝中的内应——宦官封谞，不料唐周竟径赴省中告发张角造反之事，内应黄巾党马元义等人因此被杀。张角不得已，只好提前举事。

而当时在洛阳接受马周告密并负责处理这件事，并诛杀了黄巾军于洛阳的大帅马元义，而且最终挫败了黄巾军在洛阳起事的阴谋的最高长官，正是何进。

这是以何进以皇舅身份在历史上的第一次亮相，而且出手不凡，上来就扑灭了黄巾军在洛阳烧的第一把火，而且直接导致张角提前起义提前败亡，如此看来，何进对挽救汉朝天下所作的贡献相当可观，也算是挽狂澜于既倒的不世英雄了。

何进本人很了得，他的弟弟何苗，在《三国演义》也是丑角形像，但是在历史上也有不凡的一笔：

《后汉书·何进列传》记载：四年，荥阳贼数千人群起，攻烧郡县，杀中牟县令，诏使进弟河南尹苗出击之。苗攻破群贼，平定而还。诏遣使者迎于成皋，拜苗为车骑将军，封济阳侯。

以此来看，何进、何苗兄弟两个都是当时赫赫有名的统军大将！

至于后面的何进和蹇硕不和，并最终杀掉了蹇硕，拥立少帝刘辩，并且成功接管了蹇硕控制的西园八校尉的军事力量，也没有什么特别值得说的。

但是从何进和蹇硕的争斗可以看出，何进能挫败蹇硕的宦官势力，并把权倾一时的大太监蹇硕杀掉，而且接管了西园八校尉，可见何进本人也不是省油的灯，甚至可以说是权谋老手。

但也就是在何进继续与宦官的斗争之中，何进遇到了一个比他更厉害的对手，并最终掉进这个对手为他量身定制的陷阱中，并最终走向了灭亡。

这个对手，不是来自他视为大患的宦官阵营，而是来自他的身边，他视为左膀右臂的小弟——袁绍。

明枪易躲，暗箭难防。最可怕的不是敌人，而是身边的朋友，这是千古至理，何进也就死在了这背后一枪之上。

这就回到了我们早先提到的问题：召董卓进京这个馊主意到底是谁的主意？何进本人还是袁绍？！