隐私的尊严

领导们总是乐此不疲地动用政法系统——这支仅次于军队的抗生素来维持社会的“稳定”。而随着科学的发展，国家控制和监督老百姓的手段也越来越高科技化。

在我视察B市网监分局的时候，我才发现藏匿于互联网的耗资近两百亿的“金盾工程”是如此得威力巨大。但是真正令我忧虑的是——这套系统若是使用不当便会演绎出前世今生的东厂。每一次的封锁，每一次的屏蔽，每一次的删除，每一次的杀一儆百，都会让受到这个强大的金盾工程教训的人在心里多一份怨言和诅咒。于是这种怨气在潜移默化中必然会汇聚成能冲毁自以为固若金汤的堤坝的狂流。这个金盾工程会在国家政权受到危害的时候发挥它强大的作用，但也只是把湍急的洪流围在并不宽畅的堤坝内，于是危险的境况就开始出现了，堤坝内的洪水越聚越多，为了维持稳定，只能不断地加固和拔高这个堤坝，于是从下游仰望这越筑越高的堤坝，就能联想到地震之后形成的堰塞湖，如果不及时把河床上的堵塞物炸掉，那么一旦决堤的时候，后果是不可想象的。我又忍不住反思起历史，我发现一些封建王朝能够苟延残喘几百年的原因之一，除了当权者秉承“防民之口甚于防川”的这种低级的治国理念之外，更重要的原因是古时候的通讯工具不发达。而现如今作为科技革命的标志性产物——互联网的诞生，让继续持有“防民之口甚于防川”这个低级治国理念的统治者们感到惊慌失措，于是金盾工程便应运而生。如果追究起原罪，我们的执政者恐怕会认为这是因为我们的老百姓思想单纯，禁不起煽动，于是需要统一思想。如果现在还秉持这种理念，恐怕是要走在了历史车轮的后面。因为老百姓思想单纯的原因同样是因为集权统治模式下对老百姓意识形态高度控制的结果。

在检查的过程中，我感受到了工作人员对于西方发达国家网络监控和侦查的先进技术和手段的羡慕，并且毫不讳言地把西方发达国家这方面的成就作为自己学习的榜样。

我却说：“西方发达国家若是把这台超级国家机器的触角毫无顾忌地伸向公民们的个人**，那么他们的政府就离民主越来越远了，你要记住，民主制度的一大原则之一是：绝不能让少数人轻易地、粗暴地、长久地控制多数人，因为人性并不可靠，不管他们的理由多么地‘充分’，他们的做法多么地‘合法’，也绝不能丧失我们的原则。”

当美国通过好莱坞的电影展示他们的鹰眼卫星是多么的先进，网络侦查技术是多么的高明的时候，我们会否真正注意电影里的情节——大多都是一个合法的公民受到权贵的迫害成为了全民公敌。我们是否能从这类电影中读出美国人的忧患意识？我们的电影局也许会非常乐意地让这类进口片通过的审查，因为它揭露了帝国主义‘丑陋’的嘴脸，可我们却不知道这是美国人通过电影来对政府进行针砭时弊！当我们还陶醉在我们的安全部门的侦查人员多么地英勇机智地与敌人作斗争的时候，别人却已经在通过各种方式努力修正这种过分强调国家安全而给公民社会带来的伤害。

任何一种手段都不能走极端。当一个国家的当权者试图把自己的角色与上帝等同的时候，暴政便会接踵而来。一日千里的科技在造福人类的同时也让当权者有了控制公民的更多的机会。当我们的手机通话被窃听，短信被窃取，电子邮箱被窃读，信用卡记录被调用的时候，我们会惊讶，我们会恐慌，那又怎么样？这样的事情每天都会发生很多次。我们真正要做的是要安全部门尽可能地接受法律的约束，接受公民（媒体）的监督。也许谁都会有不可告人的事情，但不必道貌岸然，掩饰只会让自己更加心虚和理亏，我们更应该理直气壮地去争取属于公民的**权。这些**权应该归属为精神财富，在未经拥有者许可之前同样属于神圣不可侵犯的私人财产。

一个政府真正难能可贵的地方在于能够限制自己的**，而营造出社会上相对的不确定性。如果整个社会活动是一场游戏的话，作为游戏规则的裁判是不应该知道其他游戏参与者的想法的，否则这个游戏则毫无乐趣可言。

。

(*^__^*)