十五。汉奸巨擘

赞曰：

江山代有汉奸出，

至今已觉不新鲜，

总是梅花心各异,

南枝向暖北枝寒。

据说张弘范打赢崖山之战后，洋洋得意，勒石为碑，上书“张弘范灭宋于此”。后人有好事者在刻字前面又加了一个“宋”字，变成了“宋张弘范灭宋于此”，以羞辱张弘范恬不知耻之举云云。张弘范的大汉奸身份随之定格。事实上，是张弘范刻“元柱国将军张弘范灭宋于此”。后世巡按广平徐公瑁易刻曰：“宋丞相陆秀夫太傅张世杰死事于此。”张弘范的洋洋得意是可以想见的，而其体内流着华夏血脉却以灭血缘母国为能，总不见得是什么值得夸耀的事，值得夸耀的倒是“国士赴国难，君子报君恩”。当然张弘范谈不上什么汉奸，他父亲张柔也不过是投降蒙古的金奸，他自幼以蒙古自居，从无宋人意识，汉奸从何谈起，所谓“汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。”

故而洪承畴、吴三桂是公认的汉奸，范文程、宁我完却很少有人说是汉奸。汉奸者，背叛国家民族也，中华以华夷之辨论，华夏入夷狄则夷狄之，非我族类，何必自作多情引为族人而视之背叛？故而，范文程、宁我完连背叛的资格都莫有。像这种没有资格当汉奸的汉人，宋元际倒也有几个得享大名的。最出名的是三家：史家，出了史天泽，担任大元宰相；张家，出了张柔、出了“灭宋大师”张弘范，但也出了“民族英雄”张世杰，可见“南枝北枝”论无所不在；还有就是郭家，出了个据说中华最狠的名将郭侃，可惜是在蒙古手下用事，占领过欧洲120多城（这个日本人喜欢推崇，田中芳树将其推为第一），还有著名的郭守敬。

所谓蒙古汉将群体，历来在道德与价值观上很难归类，所以历来所提者甚少。类比的话，作为华裔，你是应该忠于入籍国还是血缘国？如果后者的话，岂不是中国鲜族都该以效忠韩国为荣？话又说回来，金在中原统治及其残暴愚昧，搞什么猛安谋克这种野蛮人制度，所以一旦局势有变，则统治内天下烽烟四起、山头林立。都当红袄军这种货色就对了，一旦坐大，投金则武仙之流，投宋则李全之流，投蒙则史家张家郭家。。。人在江湖很多时候身不由己，动不动为原则牺牲那也是白扯。社会学有一条“不作恶”原则，违背自己心意的命令，就“枪口抬高一厘米”。对他们这伙人的价值观评价也当作如是观。他们身怀汉人血缘而身处蒙古国，这个没什么可指责的，但他们为虏先驱毁灭文明，所以该骂。谴责他们是他们的暴行，而不是他们的血脉。

宋朝汉奸有，而且不少，但真正有能力、起很大作用的，不多。当然，与其他时期比，宋朝的汉奸水平就很一般咯。数量、质量，都不是一个层次的。像吕文焕基本低调，像范文虎这样的，我简直怀疑他是一个潜伏，专门去祸害大元的。当汉奸也有不同当法，中华是宽容的，不得已下的图存留用，你完全可以“徐庶进曹营”嘛，为中华恢复积蓄力量，所以历来指责李陵的极少。说实话，中华不是日本，倭人那种举国玉碎、几乎没有日奸的传统不见得多么高明。抗战中，我们见识过大量暗中抗日的汉奸，还有先投日然后在庆祝会上点燃炸药与日高官同归于尽的汉奸。汉奸一词，与中华而言，实在是太沉重，不能一概而论。按博弈论，“南枝北枝”是个人选择，但你的所作所为，不能侵犯其他族人的权益。而中华愤青于爱国一事往往过于上心，仿佛别人不按自己的想法爱国就是大逆不道，以把别人打成汉奸为能事，结果自己沦为义和团、爱国贼。起码在我看来，爱国贼与卖国贼，对国家的危害是一样一样的。出水才看两腿泥，汉奸不到尘埃落定，实不能定论。

至于那些真正一头扎进外寇怀抱，恶狠狠杀向本国本族的，起到了侵略者起不到的作用，那才是需要大力鞭挞的对象。比如明清际的三矿徒尤其孔有德，帮野蛮人上高科技，火炮，从此中华无坚城优势；吴三桂等关宁铁骑，转战千里，追杀起明人来比满人还起劲。这等无耻之徒，就是在秀自己作人的下限了。作恶一要有心，二要有能力，方是大奸大恶，人人得而诛之。

大宋这等有心又有能力的无耻之徒有，但比明清际要好得多得多了。历数之下，也就两个颇上档次。一个吴曦一个刘整，吴曦还是早年造反投金，与蒙古无关。他其实并没有对南宋造成实质性的受害，但作为太尉这样的高官主动投金，还是极为罕见的。吴曦根正苗红，是中兴名将吴阶吴璘的后代。吴阶吴璘是完全有资格与岳韩刘锜并称的，可惜了这个孙子把他们的功劳抹煞了大半。可见没有体制，血缘是什么也保证不了的。这人野心勃发，只是莫名背叛家族血缘、背叛人君高爵让人接受不了罢了，说到作为汉奸危害怎么怎么样，还真不见得。

说到刘整，那就厉害了我的哥。这吴曦是吴璘的后代，这刘整可不是刘锜的后代。刘整胆气武力超群，年轻时也是一代“爱国英雄”，（所以说，表现得越爱国，越容易叛国。爱的反面是冷漠而不是恨，爱到恨是很容易的，所谓爱恨交织。马楠司马南都作如是观）刘整是大英雄孟珙提拔的，这也是孟珙遭人诟病之处，提拔了贾似道与刘整两个大恶之徒。其实，孟珙尽心尽力，为国选材，没有什么可指责的。而大英雄王坚（杨过大侠原形）、高达（这名字威武，直接gundam）、李庭芝（可当史阁部看）也是孟珙举荐的。事实上，贾似道与刘整也是当时这个时代无可取代的人才了。孟珙这眼光也够绝了。曹操《求贤令》:“唯才是举”。才像怀孕是藏不住的，而日久才见人心，你自己不好好作人，别人怎么替你负责？

国人考虑问题是有思维缺陷的，不知道是有意无意。即处理任何社会现象，首先是揪坏人，仿佛任何灾难都是由坏人造成的，一旦惩处了坏人，灾难就不存在了似的。这个就是很多愤愤很汉奸超过侵略者的理论依据。物价飞涨就打击投机商人，饿死人就打击走资派，都是此类。就蒙古横扫世界的军威而言，当时的南宋，哪怕孔孟重生，韩白复起，也是没有用的。贾似道虽然不堪，但在蒙古问题上还没啥可指责的。所以还是有啥说啥好，贾似道坏是坏在他弄权，毒化政治氛围，与宋亡国没啥关系；刘整坏是坏在给蒙古提供了一整支水军，让陆上无敌的蒙古从此有全方位出击的能力。我们一直说，给野蛮人提供科技的最坏。火药是，水师也是。火药上不知是不是蒙古人愚笨，大宋火箭把蒙古皇帝都搞死了，蒙古也没有折腾出什么名堂，对坚城襄阳束手无策，直到到西方去转一圈，把回回炮搞进来。试想，连阿拉伯人都学会火药了，蒙古还是不会。水师也是攻取襄阳关键，这回是刘整给补上的短板。

刘整的国家英雄与孟珙的赏识，见《元史》，“刘整字武仲，信阳，整前锋，夜纵骁勇十二人，渡堑登城，袭擒其守，还报。珙大惊，以为唐李存孝率十八骑拔洛阳，今整所将更寡，而取信阳，乃书其旗曰赛存孝。”（李存孝者，将不过李也，十三太保，天下无敌也。）

他的投元,“整以北方人，捍西边有功，南方诸将皆出其下，吕文德忌之，所画策辄摈沮，有功辄掩而不白，以俞兴与整有隙，使之制置四川以图整。兴以军事召整，不行，遂诬构之，整遣使诉临安，又不得达。及向士璧、曹世雄二将见杀，整益危不自保乃谋款附。”

关于刘整提出发展水军的构想及实践，《元史》记载说：“（中统）七年三月，筑实心台于汉水中流，上置弩炮，下为石囤五，以扼敌船。且与阿术计曰：‘我精兵突骑，所当者破，惟水战不如宋耳。夺彼所长，造战舰，习水军，则事济矣。’乘驿以闻，制可。既还，造船五千艘，日练水军，虽雨不能出，亦画地为船而习。”

他致力打造的水军，最终成为了在灭亡南宋重大战役中的关键。崖山。那一日，也无风雨也无晴。败无风。我无语。天无情。

谬史氏曰：刘整的投元，也号称不得已。但他若是如吕文焕般降元后少说少做，危害也不会那么大；又他若是如范文虎般那样不堪大用、成事不足，危害也不会那么大。偏偏他如王曾瑜在《宋朝兵制初探》中的观点“宋元后期战争的关键决策人物并非丞相伯颜，而是刘整。正是刘整使得元朝作出了两个重大的战略调整，偏安江南，维持了一百五十多年的南宋王朝也终因这战略转变而灭亡。”怒而记！