第六节 兵制

第六节 兵制

第六节兵制

晋、南北朝,为中国兵力衰微之世,其所由然,盖以取之、教之者,皆不得其宜也。民兵之制,虽自东汉来已废,然调发之制仍存。故《晋书·段灼传》:灼言晋人可差简丁强,如法调取,羌、胡非恩意告谕不可。然调发人民时甚少,自三国至南北朝,皆别有所谓军户者,已见第十七章第三节矣。军户放免,其事甚难,(《宋书·孝武帝纪》:大明二年,正月,韶先帝龙飞荆楚,奉迎文武、吏身,可赐爵一级,军户免为平民,此乃特典。帛氐奴之乱,刘道济免吴兵三十六营为平民;竟陵王诞之叛,孝武帝使垣阆袭之,诞焚兵籍,使壮士率之出击:亦危迫之际,非常之措施也。)而其困辱殊甚。(《晋书·赵至传》:缑氏令初到官,至年十三,与母同观。母曰:“汝先世本非微贱,世乱流离,遂为士伍耳。尔后能如此不?”至感母言,诣师受业。盖军户之困辱久矣。)服役率取长上。(长上之名,不始唐代。《通鉴》:晋安帝隆安二年,慕容宝长上段速骨、宋赤眉等作乱。《注》云:“凡卫兵皆更番迭上,长上者,不番代也。唐官制,怀化执戟长上,归德执戟长上,皆武散阶,长上之官尚矣。”案《宋书·张茂度传》:子永,以世祖孝建二年,入为尚书左丞。时将士休假,年开三番,纷纭道路。永建议:交代之限,以一年为制。则番代之期,有甚短者。遵行者盖渐少也。老稚亦不得免。《晋书·宣帝纪》:帝平公孙渊,奏军人年六十已上者罢遣千余人;《武帝纪》:平吴后,诏诸士卒年六十已上,罢归于家;此已为甚晚。《宋书·自序》载沈亮启大祖,谓西府兵士,或见年八十而犹伏隶,或年始七岁而已从役,尤可见其使之之酷。晋明帝之讨王敦,诏敦之将士,单丁在军,无有兼重者,皆遣归家,终身不调,其余皆与假三年,亦危急时旷典也。)身死又须补代。(刘卞兄为大子长兵,死,兵例须代,功曹欲以卞代兄役是也。见第四节。)于是人民规免者多,乃有以亡命、谪户或蛮夷充之者。逃叛、死亡,追代或及亲属,甚者及于邻伍。其虐,与明代之句军无异矣。(《晋书·庾冰传》:冰隐实户口,料出无名万余人,以充军实,此以漏籍者为兵也。《毛璩传》:璩迁淮南大守,寻补镇北将军谯王恬司马。海陵县界,地名青蒲,四面湖泽,皆是菰葑,逃亡所聚。璩建议率千人讨之。时大旱,璩因放火,菰葑尽然。亡户窘迫,悉出自首。近有万户,皆以补兵。此以逃亡者为兵也。《宋书·沈庆之传》:庆之前后获蛮,并移京邑,以为营户,此以夷隶为兵也。《晋书·范宁传》:宁上疏言:“官制谪兵,不相袭代。顷者小事,便以补役。一愆之违,辱及累世。亲戚旁支,罹其祸毒。”《宋书·武帝纪》:永初二年,十月,诏曰:“兵制峻重,务在得宜。役身死叛,辄考傍亲。流迁弥广,未见其极。遂令冠带之伦,沦陷非所。宜革以弘泰,去其密科。自今犯罪充兵,合举户从役者,便付营押领。其有户统及谪止一身者,不得复侵滥服亲,以相连染。”《何承天传》:余杭民薄道举为劫。制同籍期亲补兵。其从弟代公、道生等,并为大功亲,而法以其母存为期亲,子宜随母补兵。皆可见其句补之酷。然据《南史·郭祖深传》,则当时追讨,并有滥及邻伍者,见第十七章第三节,又不限于亲属矣。)征发之法,多用三五,亦有更密于此者。(三五取丁,释见第五章第二节。此据《通鉴》晋成帝咸康八年《注》。然宋文帝元嘉二十七年《注》又云:“三丁发其一,五丁发其二。”不知果有此两法邪?抑胡氏偶误也?《晋书·石季龙载记》,言其将讨慕容皝,令司、冀、青、徐、幽、并、雍兼复之家,五丁取三,四丁取二,则前说似是。《慕容儁载记》:儁图入寇,兼欲经略关西,乃令州郡校阅见丁,精覆隐漏。率户留一丁,余悉发之。封邑刘贵上书极谏,乃改为三五占兵。则三五取丁,殆为当时通制。苻坚入寇,诸州之民,十一遣一,盖以所发者广,故所取者少。佛狸临江,丹阳统内,尽户发丁。胡三省曰:“凡人户见丁,无论多少尽发之。”此则危急时偶行之法也。)率先贫弱,转后殷强,其流弊滋大。(《晋书·慕容载记》:其尚书左丞申绍上疏曰:“比赴敌后机,兵不速济。皆由赋法靡恒,役之非道。郡县守宰,每于差调之际,舍越殷强,首先贫弱。行留俱窘,资赡无所。人怀嗟怨,遂致奔亡。”案《宋书·王弘传》:弘与八坐丞郎疏言:“主守偷五匹,常偷四十匹,并加大辟,议者咸以为重。宜进主守偷十匹,常偷五十匹死,四十匹降以补兵。”左丞江奥议:“官及二千石,及失节士大夫,时有犯者,罪乃可戮,恐不可以补兵也。谓此制可施小人,士人自还用旧律。”《梁书·处士沈传》:天监四年,大举北伐,订民丁。吴兴大守柳恽以从役。扬州别驾陆任以书责之。恽大惭,厚礼而遣之。则其时兵役,士人率遭优免,此亦舍越殷强之一端也。《慕容载记》又云:悦绾言于曰:百姓多有隐附,宜悉罢军封。纳之。出户二十余万。慕容评大不平,寻贼绾杀之。尤可见侥幸免役者之众。)且斯时之民,久阙训练,发之无益于事,(《宋书·武帝纪》:隆安五年,孙恩向沪渎。高祖弃城追之。海盐令鲍陋遣子嗣之,以吴兵一千,请为前驱。高祖曰:“贼兵甚精,吴人不习战,若前驱失利,必败我军,可在后为声援。”不从。果为贼所败。又《自序》:元凶弑逆,分江东为会州,以隋王诞为刺史。沈正说诞司马顾琛,以江东义锐之众,为天下唱始。琛曰:“江东忘战日久,士不习兵,当须四方有义举,然后应之。”皆江东之民,久阙训练之证。《齐书·沈文季传》:唐寓之叛,富阳但发男丁防县。文季时为会稽大守,发吴、嘉兴、海盐、盐官民丁救之,亦败。齐武帝遣禁兵数千人,马数百匹东讨。贼众乌合,一战便散,禽斩寓之。王敬则之叛,百姓从之者十余万,胡松以马军突其后,即惊散,见第十章第三节。皆民兵不可用之证。齐初虏动,高帝欲发王公已下无官者为军,褚渊谏:以为无益实用,空致扰动,良有以也。然此等苟经训练,亦可成精兵。伐秦之役,宋武遣上河北岸距魏兵者,为白直队主丁旿,事见第七章第七节。白直者,白丁之入直左右者也。亦可见兵之强弱,惟在训练矣。)而或致激变,如张昌之乱是矣。《晋书·山涛传》云:吴平之后,帝诏天下罢军役,示海内大安。州郡悉去兵,大郡置武吏百人,小郡五十人。帝尝讲武于宣武场。涛时有疾,诏乘步辇从。因与卢钦论用兵之本。以为不宜去州郡武备。其论甚精。帝称之曰:“天下名言也。”而不能用。及永宁之复,屡有变难,寇贼焱起,郡国皆以无兵备不能制,天下遂以大乱,如涛言焉。涛之论今不可闻,然其时州郡握兵,实为天下之乱源。(刘昭论之,最为痛切,见《续汉书·百官志注》。)晋之患,始于宗室诸王,而成于夷狄。当时州郡置兵,诚较王国为少,然八王之乱,非以其国之兵起也。五胡乱后,州郡曷尝无兵?果能戡乱定难欤?综观当时诸家议论,亦多以人民阙于训练为言,(如何承天《安边论》曰:“汉魏以来,搜田非复先王之礼,治兵徒逞耳目之欲。有急之日,民不知战。至乃广延赏募,奉以厚秩。发遽奔救,天下骚然。方伯、刺史,自无经略,惟望朝延遣军,此皆忘战之害,不教之失也。”)而非以无经制之兵为患。《涛传》所云,非笃论也。

召募之制,意在选取精勇。马隆讨树机能,募要引弩三十六钧、弓四钧者,已见第二章第二节。元嘉二十七年之役,募天下弩手,不问所从;有马步众艺、武力之士应科者,皆加厚赏;见第八章第七节。《宋书·蒯恩传》:高祖征孙恩,县差为征民。充乙士。使负马刍。恩常负大束,兼倍余人。每舍刍于地,叹曰:“丈夫弯弓三石,奈何充马士?”高祖闻之,即给兵仗。恩大喜。可见军中武力之重矣。刘敬宣之伐蜀,国子博士周祇书谏高祖,谓官所遣皆乌合召募之人,师果无功。《宋书·沈演之传》:子勃,泰始中欲北讨,使还乡里募人。勃多受货贿。上怒,下诏数之曰:“自恃吴兴土豪,比门义故,胁说士庶,告索无已。又辄听义将,委役还私。托注病叛,逐有数百。周旋门生,竞受财货。少者至万,多者千金。考计臧物,二百余万。”则召募之弊,亦甚大矣。《晋书·刘超传》:出为义兴大守,征拜中书侍郎,会帝崩,穆后临朝,迁射声校尉。时军校无兵,义兴人多义随,超因统其众以宿卫,号为君子营。此亦召募之类。设其终属于超,即成私家之部曲矣。

部曲之制,已见第十八章第四节。《晋书·范宁传》:宁上疏言:“方镇去官,皆割精兵器仗,以为送故。米布之属,不可胜计,监司相容,初无弹纠。其中或有清白,亦复不见甄异。送兵多者,至于千余家,少者数十户。既力入私门,复资官廪布。兵役既竭,枉服良人,牵引无端,以相充补。若是功勋之臣,则已享裂土之祚,岂应封外,复置吏兵?送故之格,宜为节制,以三年为断。”此等送故之兵,久假不归,即成私家之部曲矣。廪布既资官给,何必听属私家?然而部曲之制,卒不能革者?《陈书·蔡征传》言:后主遣征收募兵士,自为部曲。征善抚恤,得物情,旬月之间,众近一万。征之抚恤,或不必专施于部曲,然部曲既属私家,其抚恤容有更周者。《南史·郭祖深传》:梁武帝以祖深为南津校尉,使募部曲二千。所领皆精兵,令行禁止。有所讨逐,越境追禽。江中尝有贼,祖深自率讨之。大破贼。威振远近,长江肃清。或亦以其专属于己,故简择者精也。《陈书·樊毅传》言:毅累叶将门。侯景之乱,率部曲随叔父文皎援台。文皎战殁,毅将宗族子弟赴江陵。高祖受禅,毅与弟猛举兵应王琳。琳败,奔齐,侯瑱遣使招毅,毅乃率子弟部曲还朝。《鲁广达传》言:时江表将帅,各领部曲,动以千数,而鲁氏尤多。此等私家部曲,公家征战,亦多用之,几如辽人之有头下军州矣。范宁言送故多割器杖,则有部曲者即家有藏甲。《宋书·范晔传》所以言周灵甫有家兵部曲,孔熙先欲奉义康,乃与以钱六十万,使于广州合兵,其征也。兵革藏于私家,非礼也,是谓胁君,此亦南北朝之世,篡乱之所由不绝欤?

为免扰累平民起见,时亦发奴客为兵。东晋时事,亦见第十八章第四节。元帝所免僮客,以配刘隗、戴渊。又发投刺王官千人为军吏。(见《戴若思传》。)王敦率众内向,抗疏曰:“当陛下践阼之初,投刺王官,本以非常之庆,使豫蒙荣分,而更充征役,复依旧名。普取出客,从来久远,经涉年载。或死亡灭绝,或自赎得免,或见放遣,或父兄时事,身所不及。有所不得,辄罪本主。百姓哀愤,怨声盈路。”敦攻刘隗,自难免于过当。然庾翼欲北伐,并发所统六州(江、荆、司、雍、梁、益。)奴及车、牛、驴、马,史亦云百姓嗟怨,则敦言亦不能尽诬。宋武帝永初元年,八月,诏先因军事所发奴僮,各还本主。若死亡及勋劳破免,亦依限还直。盖奴婢亦为财产之一,不宜使其主人蒙损过大,故有此举。《晋书·隐逸传》:翟汤、庾翼大发僮客,敕有司蠲汤所调。汤悉推仆使,委之乡吏。吏奉旨一无所受。汤依所调限,放免其仆,使编户为百姓,则调发亦不能无优免也。《梁书·武帝纪》:普通五年,七月,赐北讨义客位阶。是梁世亦有奴客从军者。帛氐奴之乱,刘道济免道俗奴僮以充兵。《晋书·列女传》:苏峻作乱,虞潭时守吴兴,又假节征峻。潭母孙氏,尽发家僮,随潭助战。则危急之际,地方亦有用之者也。

当时风气,称习战者必曰伧楚。子勋之叛,殷孝祖率二千人还朝,并伧楚壮士,人情大安;(详见第九章第四节。)始安王遥光欲叛,召诸伧楚是也。(见第十章第五节。)吴人谓中州人曰伧。(见第三章第九节。)楚者,江西之地,皆楚之旧壤也。(王融欲辅子良,招集江西伧楚,见第十章第二节。)祖逖率亲党避地淮泗,后居京口,史言其宾客义徒,皆暴桀勇士。(详见第四章第二节。)郗鉴寝疾,疏言所统错杂,率多北人。(详见第五章第四节。)此皆其时之所谓伧:《梁书·陈伯之传》:幼有膂力,年十三四,好着獭皮冠,带刺刀,候伺邻里稻熟,辄偷刈之。尝为田主所见,呵之曰:“楚子莫动。”伯之因杖刀而进,将刺之,曰:“楚子定何如?”此则时人习称剽悍者为楚也。淮南劲悍,自昔著闻。淮南王允之攻赵王伦,史言其所将皆淮南奇材剑客,伦兵死者千余人。吕安国袭破杜叔宝饷刘顺军车,实为胜负所由判。(详见第九章第四节。)是役决胜,实由黄回。史称其所领并淮南楚子,天下精兵。(见《宋书·殷琰传》。)刘牢之距苻坚之师,陈庆之送元颢之众,其中此曹,盖不少矣。然宋武之征南燕,公孙五楼策之曰:“吴兵轻果,初锋勇锐不可当。”(见《晋书·慕容超载记》。)伐秦之役,沈田子实奏青泥之烈,而史称其所领江东勇士,便习短兵。(《宋书·自序》。)则江东之士,亦未必遂弱。民风恒随处境而转移。当时江东以稼穑为重,而江西则为战地,此其风气之所以渐殊也。

士大夫之风气,南方亦较北方为弱,观第十八章第二节所引《颜氏家训·涉务篇》可知。其《杂艺篇》又曰:“江南以常射为兵射,冠冕儒生,多不习此。别有博射,弱弓长箭,施于准的。揖让升降,以行礼焉。防御寇难,了无所益。乱离之后,此术遂亡。河北人士,率晓兵射。”士大夫者,民之率将,士大夫日趋文弱,无怪细民之稍益不振矣。颜氏之言则善矣,然而射不主皮,左射狸首,右射驺虞之意,则益微矣。可胜慨哉!

元魏丁男,亦有兵役。大宗永兴五年,正月,大阅,畿内男子十二以上悉集;高祖延兴三年,十月,大上皇帝亲将南讨,诏州郡之民,十丁取一是也。末造,常景病差丁不尽强壮,三长皆豪门多丁,求权发为兵。孝静帝兴和元年,六月,以司马子如为山东黜陟大使,寻为东北道大行台,差选勇士。奚思业为河南大使,简发勇士,盖亦取诸人民。惟此等在平时亦罕用,寻常充补,率于军户取之。军户:有以俘虏为之者,如高聪徙入平城,与蒋少游为云中兵户是也。或以杂户充役,如《崔挺传》言河东郡有盐户,掌供州郡为兵是也。然要以罪谪者为多。征戍皆有之。(《魏书·高祖纪》:大和二十一年,十二月,诏流徙之囚,皆勿决遣,登城之际,令其先锋自效。《周书·宣帝纪》:宣政元年,二月,滕王逌伐陈,免京师见徒,并令从军。此皆用于征战者也:用诸戍守者尤多。《魏书·高祖纪》:延兴四年,十二月,诏西征吐谷浑兵在匈律城初叛军者斩,次分配柔玄、武川二镇。《源贺传》:贺上书曰:“自非大逆、赤手杀人之罪,其坐臧及盗与过误之愆。应入死者,皆可原命,谪守边境。”高宗纳之。六镇戍兵,本皆高门子弟,其后非得罪当世者,莫肯与之为伍,即由戍兵中此等人多故也。见第十二章第三节。)其遇之颇酷,欲免除甚难,逃亡之格又峻,终至激成六镇之叛焉。(《魏书·任城王澄传》:澄以流人初至远镇,衣食无资,多有死者,奏并其妻子给粮一岁,从之。是当时谪戍,率并其家属徙之也。《高祖纪》:大和十二年,正月,诏曰:“镇戍流徙之人,年满七十,孤单穷独,虽有妻妾,而无子孙,诸如此等,听解名还本。”可见其获免之难。《崔挺传》云:时以犯罪配边者,多有逃越,遂立重制,一人犯罪逋亡,合门充役。挺上书,辞甚雅切,高祖纳之。《郭祚传》:世宗诏以奸吏逃刑,县配远戍。若永避不出,兄弟代之。祚奏:“若以奸吏逃窜,徙其兄弟,罪人妻子,复应徙之,此则一人之罪,祸倾二室。愚谓罪人在逃,止徙妻子。走者之身,县名永配。于青不免,奸途自塞。”诏从之此等皆可见其牵连之广。《李崇传》:定州流人解庆宾兄弟坐事俱徙扬州。弟思安,背役亡归。庆宾惧后役追责,规绝名贯。乃认城外死尸,诈称其弟为人所杀,迎归殡葬。又诬疑同军兵苏显甫、李盖等所杀,经州讼之。几成冤狱。其祸,亦原于追逃之酷也。末造六镇须改为州,事极明白,然正光五年所免者,犹是元非犯配之人也。见第十二章第三节。)召募之法,亦间行之。如孔太恒等领募骑一千,南讨淮阳是。(见《魏书·孔伯恭传》。)末年乱事蜂起,赏募之格尤重。然赏格虽优,奉行不善,亦不能收其效也。(见第十二章第三节引高谦之语。)

宿卫之士,多出朔方。《魏书·高祖纪》:大和十九年,八月,诏选天下武勇之士十五万人为羽林、虎贲,以充宿卫,似不限其区域。然其明年十月,又诏以代迁之士,皆为羽林、虎贲矣。《地形志》言:恒、朔、云、蔚、显、廓、武、西夏、宁、灵十州,为永安以后禁旅所出,亦仍以北方之民为主也。禁兵间亦出征,并有从事戍守者,(《魏书·和其奴传》:东平王道符反,诏其奴率殿中精甲万骑讨之。任城王澄言:羽林、虎贲,有事暂可赴战,常戍宜遣番兵。)然其末年,骄悍殊甚,致有贼杀张彝之事,而京城附近,形势且甚岌岌,乃欲使四中郎将带郡守以为卫。(亦见《任城王澄传》。)固知兵愈骄则愈不可用矣。

调发人民,除大举时盖甚罕。(《魏书·世祖纪》:真君六年,八月,车驾幸阴山之北。诏发天下兵,三分取一,各当戒严,以须后命。《高祖纪》:大和二十二年,四月,发州郡兵二十万人,限八月中旬集县瓠。《世宗纪》:景明四年,六月,发冀、定、瀛、相、并、济六州二万人,马千匹,增配寿春。正始三年,七月,发定、冀、瀛、相、并、肆六州十万人,以济南军。《献文六王传》:高祖将南讨,遣广陵王羽持节安抚六镇,发其突骑。周宇文护伐齐,征二十四军及左右厢散隶,暨秦、陇、蜀之兵,诸蕃国之众,凡二十万,见第十四章第六节。此等征发,所及较广,尚多故有兵籍者,不皆比户之民也。)征戍之士,更代本有定期,(《魏书·高祖纪》:大和二十年,十月,司州之民,十二夫调一吏,为四年更卒。岁开番假。以供公私力役。《周书·武帝纪》:保定元年,三月,改八丁兵为十二丁兵。率岁一月役。事亦见《隋书·食货志》。胡三省《通鉴注》曰:“八丁兵者,凡境内民丁,分为八番,递上就役。十二丁兵者,分为十二番,月上就役,周而复始。”《魏书·薛虎子传》:为徐州。在州戍兵,每岁交代,必亲劳送,丧者给其敛帛。《北史·房谟传》:转徐州刺史。先是当州兵皆僚佐驱使。饥寒死病,动至千数。谟至,皆加检勒,不令烦扰。以休假番代。洗沐、督察,主司亲自检视。又使佣赁,令作衣服。终岁还家,无不温饱。全济甚多。)伤夷亦许还本。(《魏书·高祖纪》:大和十九年,八月,诏从征被伤者,皆许还本。)然役之每过其时,(《魏书·皮豹子传》:为仇池镇将。兴安二年,表曰:“臣所领之众,本自不多。惟仰民兵,专恃防固。其统万、安定二镇之众,从戎已来,经三四岁;长安之兵,役过期月;未有代期。衣粮俱尽,形颜枯瘁。窘切恋家,逃亡不已。既临寇难,不任攻战。”)甚有死于道路者。(《魏书·裴骏传》:骏子宣,于世宗时上言曰:“自迁都已来,凡战陈之处,及军罢兵还之道,所有骸骼,无人覆藏者,请悉令州郡戍逻,检行埋掩。并符出兵之乡,其家有死于戎役者,使皆招魂复魂,祔祭先灵。复其年租调。身被伤夷者,免其兵役。”朝廷从之。)以是兵无斗志,或转恃民兵以为固焉。民兵盖本不在兵籍者,然当风尘洞之际,资其用者颇多,而据地自专,反侧于两国之间者,亦此曹也。(多兵之用,至东西魏分立而广。《周书·苏绰传》:弟椿,大统十四年,置当州乡帅,自非乡望允当众心,不得与焉。乃令驿追椿领乡兵。《韦瑱传》:征拜鸿胪卿,以望族兼领乡兵,加帅都督。《北史·李彦传》:迁虞部郎中。大统十二年,初选当州首望,统领乡兵,除帅都督,此统领之重其人也:又《魏玄传》:其先,任城人也,后徙于新安。每率乡兵,抗拒东魏。《泉仚传》:子仲遵,率乡兵从杨忠讨柳仲礼,皆乡兵之与于战守者:虽高昂兄弟,所用亦乡兵也,见下。《颜氏家训·诫兵篇》曰:“顷世乱离,衣冠之士,虽无身手,或聚徒众,违弃素业,徼幸战功。”又云:“每见文士,颇读兵书,微有经略。若承平之世,睥睨宫阃,幸灾乐祸,首为逆乱,诖误善良。如在兵革之时,构扇反覆,纵衡说诱,不识存亡,强相扶戴。此皆陷身灭族之本也”:文士如此,武夫可知,衣冠之族且然,武断乡曲者更不必论矣。)

北齐兵制,与后魏略同。《唐邕传》言:邕于九州军士,四方勇募,强弱多少,番代往还,莫不谙知。(见第十四章第八节。)九州军士,盖以军户为之,四方勇募,则籍外之士也。《孙骞传》言:高祖大括燕、恒、云、朔、显、蔚、二夏州、高平、平凉之民,以为军士。逃隐者身及主人,三长、守、令,罪以大辟,没入其家。所获甚众。骞之计也。此则比户取之矣。东魏徙邺之后,置京畿府,专典兵马,齐文襄为大都督,见《周书·王士良传》:高祖作相,丞相府外兵曹、骑兵曹,分掌兵马。及天保受禅,诸司监咸归尚书,惟此二曹不废,令唐邕、白建主治,谓之外兵省。其后邕、建位望转隆,各为省主,令中书舍人分判二省事。亦见《北齐书·邕传》。(北齐流罪,投于边裔,以为兵卒,见下节。)

后周兵制,为五胡乱华以来一大变。五胡用兵,率以其本族若他异族人为主。高欢语鲜卑:谓汉人是汝奴,语汉人:谓鲜卑人是汝作客,已见第十六章第六节。《魏书·刘洁传》:南州大水,百姓阻饥。洁奏曰:“郡国之民,虽不征讨,服勤农桑,以供军国,实经世之本,府库所资。应加哀矜,以鸿覆育。”皆可见汉人虽或充兵,并不以为劲旅。故韩陵之战,高欢谓高昂纯将汉儿,恐不济事,欲以鲜卑参之也。(见第一章。)是役也,欢之所将,实为葛荣余党,必不能尽是鲜卑,而薛孝通语贺拔岳,谓其以数千鲜卑,破尒朱百万之众。(见《北史·薛辩传》。)盖凡乐于战斗者,其人虽非鲜卑,亦必已渐染鲜卑之习矣。既染鲜卑之习,必不复知民族之义。北方累经丧乱,可乘之机甚多,而汉人卒不能崛起光复旧地,盖以此也。自府兵之制兴,而兵权乃渐移于汉人矣。府兵之制,起自宇文泰。以六柱国督十二大将军,分掌禁旅。已见第十四章第五节。(六军之置,事在大统八年三月,见《北史·本纪》。)《周书》又云:十二大将军,各统开府二人。每一开府领一军兵,是为二十四军。《北史》则云:每大将军督二开府,凡为二十四员,分团统领,是为二十四军。每一团仪同二人。自相督率,不编户贯。都十二大将军。十五日上,则门栏陛戟,警昼巡夜。十五日下,则教旗习战。无他赋役。每兵惟办弓刀一具,月简阅之。甲槊戈弩,并资官给。案魏世军人,多并家属屯聚一处,称之为府。(六镇之兵,即见称为府户,见第十二章第三节。《魏书·杨椿传》言:自大祖平中山,多置军府,以相统摄。《北史·唐邕传》:邕奏河阳、晋州,与周连境,请于河阳、怀州、永桥、义宁、乌籍,各徙六州军人,并家立军府安置,以备机急之用。《周书·武帝纪》:天和元年,七月,筑武功、郿、斜谷、武都、留谷、津坑诸城,以置军人。五年,三月,初令宿卫官住关外者,将家累入京,不乐者解宿卫。建德六年,十二月,行幸并州官,移并州军人四万户于关中,皆足见当时军人,多并家屯聚一处也。)其军人,有专务教练者,亦有兼事耕屯者。(《北齐书·唐邕传》:邕以军民教习田猎,依令十二月月别三围,人马疲敝,奏请每月两围。世祖从之。此军民与后来军人二字同义,谓有兵籍属军府之人,非兼兵与寻常人民言之也。唐避大宗讳,改民为人,后遂相沿,而军人军民,其意各异矣。田猎月别三围,自无暇更及农事。然亦有兼事耕屯者。薛虎子欲以州镇戍兵资绢,市牛令耕,已见第二十章第一节。《世宗纪》:正始元年,九月,诏缘淮南北,所在镇戍,皆令及秋播麦,春种粟稻。《源贺传》:诏都督三道诸军,屯于漠南,以备北寇,至春仲乃班师。贺以劳役京都,又非御边长计。请募诸州镇武健者三百人,复其徭赋,厚加振恤。分为三部。二镇之间筑城,城置万人,给强弩十二床,武卫三百乘。弩一床给牛六头,武卫一乘给牛二头。多造马枪及诸器械。使武略大将二人镇抚之。冬则讲武,春则种植。史言事寝不报,然观第十二章第三节所引《源怀传》,则北边镇戍,固未尝不事种植也。)魏世禁旅,以半月上番,半月教习,自无暇更事种植。然自周武帝以军士为侍官,募百姓充之,除其县籍。(见第十七章第三节。)《隋志》言“是后夏人半为兵矣”,而其制一变矣。(《新唐书·兵志》云:“礼之谓之侍官,言侍卫天子也。”盖更其名以歆动夏人也。)宇文泰所立府兵之制,《通鉴》系梁简文帝大宝元年,云:泰始籍民之才力者为府兵。身租、庸、调一切蠲之。以农隙讲阅战陈。马畜、粮糒,六家供之。合为百府。每府一郎将主之。分为二十四军。《文献通考·兵考》则云:周大祖辅西魏时,用苏绰言,始放周典置六军。籍六等之民。择魁健才力之士,以为之首。尽蠲租、调,而刺史以农隙教之。合为百府。又云:凡柱国六员,众不满五万人。二书之说,盖同本于唐李泌之《邺侯家传》。农隙教练,与《北史》半月上番、半月教习之说不符。盖误以后来之制为初制。(近人陈寅恪《隋唐制度渊源略论稿·兵制》。)然云众不满五万,则似系初创时事。其时西方贫困,必无力能养多兵。周武募夏人为侍官,盖正以如是则可徒蠲其租调,而不必别出兵费也。斯固物力所限,然其时异族之民,必更同化于汉族,欲募以为兵,亦不可多得矣。此诚世局之一大转捩也。

部曲之兵,北朝亦有。尒朱荣死,魏庄帝引见高昂,劳勉之。昂请还本乡,招集部曲,其后韩陵之役,昂自领乡人部曲三千人。其弟季式,亦自领部曲千余人,马八百匹,戈甲器杖皆备。昂兄慎,迁光州刺史,亦听以本乡部曲数千人自随。封隆之子子绘,高祖崩,世宗以为渤海大守,亦听收集部曲一千人。此皆扰攘之际,听以腹心自卫也:清河王岳,与高祖经纶天下,家有私兵,并畜戎器,世宗未及文宣之世,频请纳之,皆未见许。及葬毕,乃纳焉。然岳之死实非良死也。斛律光之死也,何洪珍赞其家藏弩甲,奴僮千数,则私甲究非善制也。

行军所用牛马,魏制亦出自民间。《魏书·大宗纪》:永兴五年,正月,诏诸州六十户出戎马一匹。泰常六年,二月,调民二十户输戎马一匹,大牛一头。三月,制六部民羊满百口,输戎马一匹。《世祖纪》:始光二年,五月,诏天下十家发大牛一头,运粟塞上,是其事:此等虽遍及境内,然马之产,究以北边为多。尒朱荣家世豪强,牛马谷量,散畜牧招义勇,遂以起事,其兴,正拓跋氏之所由兴也。魏道武之追柔然也,柔然遁去,诸将请还。道武问:“若杀副马为三日食,足乎?”《通鉴》胡三省《注》曰:“凡北人用骑兵,各乘一马,又有一马为副马。”(晋孝武帝大元十六年,魏登国六年。)宋文帝元嘉六年,魏主舍辎重,帅轻骑兼马,袭击柔然。(大武神二年。)《注》曰:“兼马者,每一骑兼有副马也。”副马之制,蒙古亦有之,故胡氏言凡北人,以通古今。此胡骑之所以迅捷。《宋书·刘敬宣传》:刘牢之与孙恩之众战于虎疁。贼皆死战。敬宣请以骑并南山趣其后。吴贼畏马,又惧首尾受敌,遂大败。此南人不习骑战之征。皮豹子自言所领之众,不任攻战,(见上。)士民奸通,知臣兵弱,南引文德,共为唇齿。文德去年八月,与义隆梁州刺史同征长安。闻台遣大军,势援云集,长安地平,用马为便,畏国骑军,不敢北出。骑步不敌,尤可概见。周朗所以言之痛也。(见第八章第七节。)南北强弱之机,实判于元嘉二十七年之役。此役南朝受创之深,实以六州残破之甚,魏人之能肆意摧残,则以其骑兵疾速,宋人不能阻御也。当时欲图恢复,非决一二大战不可,决战求胜,终不能无骑兵,梁武不知务此,是以卒无所成,说见第十一章第四节。车亦间有用者,不过以将粮重、防冲突而已,不能恃以制胜也。(宋武帝之讨南燕,以车四千乘为两翼,方轨徐行,而以轻骑为游军,见第七章第四节。魏大武之迫彭城,沈庆之欲以车营为函箱,陈精兵为外翼,奉武陵、江夏二王趋历城,见第八章第七节。檀道济之援青州也,刁雍言其畏官军突骑,以锁连车为函陈,见《魏书·雍传》。此皆以车为翼护:即丁旿之距魏军,亦仅藉车以自固,不能以之逐利也。吕梁之役,吴明彻成禽,而萧摩诃卒免,尤可见车骑之利钝。)

兵器似多由官造,观上节所述可见。当时刑徒有配甲坊者,甲坊,谓造甲之所也。(石季龙建丰国、渑池二冶,尝徙刑徒配之,见《晋书·载记》。)《魏书·司马悦传》:世宗初,除豫州刺史。汝南上蔡董毛奴,赍钱五千,死于道路。郡、县疑民张堤为劫。又于堤家得钱五千。堤惧考掠,自诬言杀。狱既至州,悦观色察言,疑其不实。引见毛奴兄灵之,谓曰:“杀人取钱,当时狼狈,应有所遗,此贼竟遗何物?”灵之云:“惟得一刀鞘而已。”悦取鞘视之,曰:“此非里巷所为也。”乃召州城刀匠示之。有郭门者,前曰:“此刀鞘门手所作,去岁与郭民董及祖。”悦收及祖诘之,及祖款引。观此,知当时里巷作兵,不逮城市,此官立监冶,所由不可废欤?(祖逖北征,屯淮阴,起冶铸兵而后进,见第四章第二节。)何承天《安边论》曰:“四曰课丁仗,勿使有阙。千家之邑,战士二千,随其便能,各自有仗。素所服习,铭刻由己。还保输之于库,出行请以自卫。弓干利铁,民不办得者,官以渐充之。”则当时作兵之材,民间亦有不能尽备者也。

攻战所施,强弩最称利器。卢循遣十余舰攻石头栅,宋武帝命神弩射之,发辄摧陷,循乃止。其后水战,又以军中多万钧神弩获胜。已见第七章第二节。杨公则攻东昏侯,登楼望战,城中遥见麾盖,纵神锋弩射之,矢贯胡床。神锋弩,盖即神弩也。周文育攻韦载,以载收得陈武旧兵善用弩不能克,见第十三章第五节。弩之难御如此,故庸、蜀之众,惟便刀稍,则邢峦轻之矣。(见第十一章第四节。)水战,舟舰利于高大,说见第七章第二节。又有所谓拍者,水战多用之,间亦施之于车,用以攻城。《陈书·侯安都传》:留异奔桃枝岭,于岩口竖栅,以距王师。因其山陇之势,迮而为堰。夏潦水涨,安都引船入堰,起楼舰与异城等,放拍碎其楼雉。《侯瑱传》:与王琳战于芜湖,众军施拍纵火。章昭达乘平虏大舰,中江而进,发拍中于贼舰。《黄法传》:大建五年北伐,为拍车及步舰,竖拍以逼历阳。亲率士卒攻城,施拍加其楼堞,时又大雨,城崩,克之。《章昭达传》:讨欧阳纥,装橹造拍,以临贼栅。《徐世谱传》:与侯景战于赤亭湖。景军甚盛。世谱乃别造楼船、拍舰、火舫、水军,以益军势。《吴明彻传》:讨华皎。募军中小舰,多赏金银,令先出当贼大舰,受其拍。贼舰发拍皆尽,然后官军以大舰拍之,贼舰皆碎,没于中流。《周书·裴宽传》:为汾州刺史,陈将程灵洗,以大舰临逼,拍竿打楼,应即摧碎。皆当时攻战,资拍为利器之事也。《隋书·杨素传》:素居永安,造舰名曰五牙。上起楼五层,高百余尺。左右前后,置六拍竿,并高五十尺。容战士八百人。拍之用不可详知,其制犹有可考,《读史兵略》以为即炮,则误矣。

上一章书籍页下一章

咪咕公版·两晋南北朝史

···
加入書架
上一章
首頁 其他 咪咕公版·两晋南北朝史
上一章下一章

第六节 兵制

%