没有马镫，匈奴人的战斗力一样很强。
在讨论没有马镫的匈奴骑兵是否厉害之前，先感谢以下几位大大。
‘月下青风’大大指出‘饿死事小，失节事大。’出自“程氏遗书”卷十二，并指出汉朝女子改嫁很正常。现已将此语改为‘君子谋道不谋食，君子忧道不忧贫。’
谢谢月下青风大大。
‘笑看云翻’大大指出，汉代时三个字的名字好像很少，而且谁要取三个字的名字估计要被歧视。看到此评论吃了一惊，回想一下确实很少。例如：刘彻、李广、卫青、刘邦、韩信等等，似乎都是两个字的名字。回头又一想，三个字的人物其实也不少，如：霍去病、程不识、李广利、司马迁、公孙弘、东方朔等。当然，后边几位是复姓，纯属搞笑一下。
谢谢笑看云翻大大。
‘烂柯樵’大大批出汉时所谓的金，一般以铜居多。我也相信，汉时的金大多为铜，不然不可能动不动赏赐几十万两，乃至于千万两。
但遍查史料，里边大多为金，包括名家翻译的也都用‘金’而不用铜，将错就错，只当秦汉时候盛产黄金吧。
谢谢烂柯樵大大，当然还要谢谢很多很多关注本书的大大。
下面，讨论‘按相关部门要求进行屏蔽’大大指出的，没有马镫匈奴厉害有限这个问题。
说实话，以前我也相信匈奴人没有马镫厉害有限，因此在上本《踏秦川》时，匈奴几万几十万的骑兵被大秦步兵割韭菜般的所灭。
但，遍查汉史，发现自刘邦到汉景帝之间，大汉与匈奴人对战，胜绩寥寥，只到文景大规模养马，汉武帝使用骑兵对骑兵，这个局面才被颠覆。
如果，匈奴骑兵不厉害，都是下马而战，试问他们落后的弓箭与质量并不高的弯刀，怎么能打得过完全继承秦朝的强弓、劲弩，以及戟、戈、矛等长柄兵器？要知道，中原的治炼技术十分的发达，匈奴在占领阴山一带后才开始少量的采矿冶炼。（没有再查资料，记忆中好像是阴山。）
经过不断的查资料，终于找到没有马镫匈奴人也很厉害的证据。
因为马匹的移动及地面的不平坦造成颠簸,所以影响骑射的准确度。骑弓手会趁坐骑四脚离地才放箭,将影响减至最低。另一方面,由于箭有一定的重量,箭飞行一段短距离后会向下。因此骑弓手向天空射箭,一般是箭与地面成四十五度,让箭飞行时呈抛物线,再垂直地击中目标。
上边没有说是什和朝代的骑弓手，就算是有了马镫之后的骑弓手吧。但，根据《六韬》中《犬韬—武骑士》中记载：
武王问太公曰，选骑士奈何?
太公曰：选骑士之法，取年四十已下，长七尺五寸已上，壮健捷疾，超绝等伦。能驰骑彀射，前后、左右、周旋进退，越沟堑，登丘陵，冒险阻，绝大泽，驰强敌，乱大众者名曰武骑之士，不可不厚也。
译文如下：
武王问太公道：怎样选拔骑士?
太公说：选拔骑士的标准，取其年龄四十以下，身长七尺五寸以上，身强力壮，敏捷快速，超过一般人的，能在乘马疾驰中挽弓射箭，对前、后、左右各方应战或回旋进退，越过沟堑攀登高地，冲过险阻，横渡大水，追逐强敌，打乱众多敌人的，这种人称为武骑士，待遇不可不优厚。
《六韬》又称《太公兵法》，有人说是后人假借太公之名所做，但不管怎么说，今日考古已发现，汉初的古墓中已有《六韬》的竹简残片，可见《六韬》是在出现马镫前所做。由中可以看出，那时农耕文明的骑士尚能在疾驰中挽弓射箭，对前、后、左右各方应战，越过沟堑，冲破天险，追逐强敌，何况一辈子生活在马背上的匈奴人？由此可见，匈奴人与汉军对战是不用跑到跟前下马应战的，加上速度极快，战斗力应该很厉害。
究竟有多厉害呢？汉初，匈奴号称有‘控弦之士’三十万。他们作为游牧民族，从小生长在马背上，长于骑射，他们马术精良，射术奇佳，只穿轻便的皮甲十分灵活。汉的晃错曾在《言兵事疏》中说匈奴有三大长处为汉军所不及：其一，上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也；其二，险道倾厌:且驰且射，中国之骑弗与也；其三，风雨罢劳，讥渴不困，中国之人弗与也。
由晃错的《言兵事疏》可见，匈奴不光马比中国的强，骑士比中国的强，就连忍饥挨饿，连续做战的能力也比中国人强。
由此，基本可以得出一个结论，匈奴人很强，没有马镫也很强，李陵五千步兵战匈奴十数万骑兵，完全是在匈奴人的战斗力被汉朝大军打得锐减后的一个异数，绝对不能作为匈奴骑兵战斗力很弱的论据。
谢谢各位大大，我的话完了，欢迎斧正。
在讨论没有马镫的匈奴骑兵是否厉害之前，先感谢以下几位大大。
‘月下青风’大大指出‘饿死事小，失节事大。’出自“程氏遗书”卷十二，并指出汉朝女子改嫁很正常。现已将此语改为‘君子谋道不谋食，君子忧道不忧贫。’
谢谢月下青风大大。
‘笑看云翻’大大指出，汉代时三个字的名字好像很少，而且谁要取三个字的名字估计要被歧视。看到此评论吃了一惊，回想一下确实很少。例如：刘彻、李广、卫青、刘邦、韩信等等，似乎都是两个字的名字。回头又一想，三个字的人物其实也不少，如：霍去病、程不识、李广利、司马迁、公孙弘、东方朔等。当然，后边几位是复姓，纯属搞笑一下。
谢谢笑看云翻大大。
‘烂柯樵’大大批出汉时所谓的金，一般以铜居多。我也相信，汉时的金大多为铜，不然不可能动不动赏赐几十万两，乃至于千万两。
但遍查史料，里边大多为金，包括名家翻译的也都用‘金’而不用铜，将错就错，只当秦汉时候盛产黄金吧。
谢谢烂柯樵大大，当然还要谢谢很多很多关注本书的大大。
下面，讨论‘按相关部门要求进行屏蔽’大大指出的，没有马镫匈奴厉害有限这个问题。
说实话，以前我也相信匈奴人没有马镫厉害有限，因此在上本《踏秦川》时，匈奴几万几十万的骑兵被大秦步兵割韭菜般的所灭。
但，遍查汉史，发现自刘邦到汉景帝之间，大汉与匈奴人对战，胜绩寥寥，只到文景大规模养马，汉武帝使用骑兵对骑兵，这个局面才被颠覆。
如果，匈奴骑兵不厉害，都是下马而战，试问他们落后的弓箭与质量并不高的弯刀，怎么能打得过完全继承秦朝的强弓、劲弩，以及戟、戈、矛等长柄兵器？要知道，中原的治炼技术十分的发达，匈奴在占领阴山一带后才开始少量的采矿冶炼。（没有再查资料，记忆中好像是阴山。）
经过不断的查资料，终于找到没有马镫匈奴人也很厉害的证据。
因为马匹的移动及地面的不平坦造成颠簸,所以影响骑射的准确度。骑弓手会趁坐骑四脚离地才放箭,将影响减至最低。另一方面,由于箭有一定的重量,箭飞行一段短距离后会向下。因此骑弓手向天空射箭,一般是箭与地面成四十五度,让箭飞行时呈抛物线,再垂直地击中目标。
上边没有说是什和朝代的骑弓手，就算是有了马镫之后的骑弓手吧。但，根据《六韬》中《犬韬—武骑士》中记载：
武王问太公曰，选骑士奈何?
太公曰：选骑士之法，取年四十已下，长七尺五寸已上，壮健捷疾，超绝等伦。能驰骑彀射，前后、左右、周旋进退，越沟堑，登丘陵，冒险阻，绝大泽，驰强敌，乱大众者名曰武骑之士，不可不厚也。
译文如下：
武王问太公道：怎样选拔骑士?
太公说：选拔骑士的标准，取其年龄四十以下，身长七尺五寸以上，身强力壮，敏捷快速，超过一般人的，能在乘马疾驰中挽弓射箭，对前、后、左右各方应战或回旋进退，越过沟堑攀登高地，冲过险阻，横渡大水，追逐强敌，打乱众多敌人的，这种人称为武骑士，待遇不可不优厚。
《六韬》又称《太公兵法》，有人说是后人假借太公之名所做，但不管怎么说，今日考古已发现，汉初的古墓中已有《六韬》的竹简残片，可见《六韬》是在出现马镫前所做。由中可以看出，那时农耕文明的骑士尚能在疾驰中挽弓射箭，对前、后、左右各方应战，越过沟堑，冲破天险，追逐强敌，何况一辈子生活在马背上的匈奴人？由此可见，匈奴人与汉军对战是不用跑到跟前下马应战的，加上速度极快，战斗力应该很厉害。
究竟有多厉害呢？汉初，匈奴号称有‘控弦之士’三十万。他们作为游牧民族，从小生长在马背上，长于骑射，他们马术精良，射术奇佳，只穿轻便的皮甲十分灵活。汉的晃错曾在《言兵事疏》中说匈奴有三大长处为汉军所不及：其一，上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也；其二，险道倾厌:且驰且射，中国之骑弗与也；其三，风雨罢劳，讥渴不困，中国之人弗与也。
由晃错的《言兵事疏》可见，匈奴不光马比中国的强，骑士比中国的强，就连忍饥挨饿，连续做战的能力也比中国人强。
由此，基本可以得出一个结论，匈奴人很强，没有马镫也很强，李陵五千步兵战匈奴十数万骑兵，完全是在匈奴人的战斗力被汉朝大军打得锐减后的一个异数，绝对不能作为匈奴骑兵战斗力很弱的论据。
谢谢各位大大，我的话完了，欢迎斧正。