二、子胥奔吴（4-2-2）
[笔下文学Www.bxwx.net]
二、子胥奔吴（4-2-2）
接着，居郹（jú，今河南新蔡县境，《楚世家》与《吴世家》皆言在居巢，与《左传》异，梁玉绳以为《史记》误）的楚太子建之母，召吴人前来并为之开启城门。冬十月甲申，吴公子光入郹，取楚夫人与其宝器以归吴。楚司马薳越追之，不及。于是畏罪自杀于薳澨（今湖北京山县西百余里汉水东岸）。
公子光随后乘胜北伐陈、蔡，败陈蔡之师。（《吴世家》载为吴王僚八年，误）又因吴楚边邑女争桑之事，公子光伐楚取楚锺离、居巢而还。
而楚国这边，在令尹子瑕死后，囊瓦（子囊之孙子常）继之为令尹，害怕吴国，因而再次城郢，增强国都防御。对此，沈尹戌像城州来一样，又有一番评论：
沈尹戌曰：“子常必亡郢！苟不能卫，城无益也。古者，天子守在四夷；天子卑，守在诸侯。诸侯守在四邻；诸侯卑，守在四竟（境）。慎其四竟，结其四援，民狎（安习）其野，三务（春、夏、秋三时之务）成功，民无内忧，而又无外惧，国焉用城？今吴是惧而城于郢，守已小矣。卑之不获，能无亡乎？昔梁伯沟其公宫而民溃。民弃其上，不亡何待？夫正其疆场，修其土田，险其走集，亲其民人，明其伍候（使民有部伍，相为候望），信其邻国，慎其官守，守其交礼，不僣不贪，不懦（弱也）不耆（强也），完其守备，以待不虞，又何畏矣？《诗》曰：‘无（发语词，无义）念尔祖，聿（发语词，无义）修厥德。’无亦监（鉴）乎若敖、蚡冒至于武、文（楚武王、楚文王）？土不过同（方百里为一同，言其弱小之时），慎其四竟，犹不城郢。今土数圻（方千里为圻，言其广大），而郢是城，不亦难乎？”（《左传·昭公二十三年》）
这段话，预测了楚在吴楚争伐中的失败，因为，沈尹戌在囊瓦城郢中看出了自惧自弱的倾向。这说明，大国防御，应是积极的，增强国力，政治清明才是国防的基础，在强大国力的基础上，结好四邻，御敌国境，自然无患，反之，在国家弱小，政治昏乱之时，即便城池固若金汤也无济于事。中国历史上，多次修筑长城，但没有起到根本的防御作用，在汉唐强大时期，长城是可有可无，而在明末，坚固的长城也没有阻止清军入关。所以，俗话说，最好的防御就是进攻，这种进攻不是蜀国那种无奈的进攻，而是基于强大国力的进攻和向外拓展。在这一点上，美国是值得借鉴的。百多年来，美国压根就没有怎么进行国土防御，因为美国的防御早已在国土之外了。国土之外犹能防御，何况国土之内？
楚平王十一年（-518），楚平王又造舟师准备伐吴。沈尹戌见此，又大胆预测：“此行也，楚必亡邑。不抚民而劳之，吴不动而速之，吴踵（跟踪）楚，而疆埸无备，邑能无亡乎？”这次伐吴，越大夫胥犴劳王于豫章之汭（水曲），越公子仓赠楚平王乘舟，又与越大夫寿梦帅越师跟从楚平王伐吴，楚平王前进到圉阳（楚地，今安徽巢县南）而还，结果如沈尹戌所料，吴人果然踵楚来袭，而楚边人没有设备，又灭巢及钟离而去。沈尹戌闻此，又评论道：“亡郢之始，于此在矣。王一动而亡二姓之帅（谓守巢与钟离的二大夫），几如是而不及郢？（谓多次这样将及郢都）《诗》曰：‘谁生厉阶，至今为梗？（《诗·大雅·桑柔》，谓乱生于阶，渐为祸乱）’其王之谓乎？”
十三年（-516），楚平王卒，太子珍立，是为楚昭王。楚昭王就是楚平王与秦国迎来的夫人赢氏所生，当时年少，楚人也曾担心父夺子妇之事，本欲立子西（平王庶弟），但子西拒绝了。
楚平王是有些幸运的，在他为政的十三年里，尚没有经历亡郢之事，可是亡郢之事与他及之前的楚灵王都脱离不了干系。这时期，只见楚越来越弱，不仅在中原没什么作为，仅有一次干涉宋内政，也以华氏奔楚的失败而告终，在与吴争伐中，更是多次失败。这既助长了吴的侵凌之心，又削弱了楚人的低抗意志。其后，随着公子光（吴王阖闾）的成功即位，伍子胥与孙武在吴用事，吴祸越演越烈。最终由昭王承受。
[笔下文学Www.bxwx.net]
二、子胥奔吴（4-2-2）
接着，居郹（jú，今河南新蔡县境，《楚世家》与《吴世家》皆言在居巢，与《左传》异，梁玉绳以为《史记》误）的楚太子建之母，召吴人前来并为之开启城门。冬十月甲申，吴公子光入郹，取楚夫人与其宝器以归吴。楚司马薳越追之，不及。于是畏罪自杀于薳澨（今湖北京山县西百余里汉水东岸）。
公子光随后乘胜北伐陈、蔡，败陈蔡之师。（《吴世家》载为吴王僚八年，误）又因吴楚边邑女争桑之事，公子光伐楚取楚锺离、居巢而还。
而楚国这边，在令尹子瑕死后，囊瓦（子囊之孙子常）继之为令尹，害怕吴国，因而再次城郢，增强国都防御。对此，沈尹戌像城州来一样，又有一番评论：
沈尹戌曰：“子常必亡郢！苟不能卫，城无益也。古者，天子守在四夷；天子卑，守在诸侯。诸侯守在四邻；诸侯卑，守在四竟（境）。慎其四竟，结其四援，民狎（安习）其野，三务（春、夏、秋三时之务）成功，民无内忧，而又无外惧，国焉用城？今吴是惧而城于郢，守已小矣。卑之不获，能无亡乎？昔梁伯沟其公宫而民溃。民弃其上，不亡何待？夫正其疆场，修其土田，险其走集，亲其民人，明其伍候（使民有部伍，相为候望），信其邻国，慎其官守，守其交礼，不僣不贪，不懦（弱也）不耆（强也），完其守备，以待不虞，又何畏矣？《诗》曰：‘无（发语词，无义）念尔祖，聿（发语词，无义）修厥德。’无亦监（鉴）乎若敖、蚡冒至于武、文（楚武王、楚文王）？土不过同（方百里为一同，言其弱小之时），慎其四竟，犹不城郢。今土数圻（方千里为圻，言其广大），而郢是城，不亦难乎？”（《左传·昭公二十三年》）
这段话，预测了楚在吴楚争伐中的失败，因为，沈尹戌在囊瓦城郢中看出了自惧自弱的倾向。这说明，大国防御，应是积极的，增强国力，政治清明才是国防的基础，在强大国力的基础上，结好四邻，御敌国境，自然无患，反之，在国家弱小，政治昏乱之时，即便城池固若金汤也无济于事。中国历史上，多次修筑长城，但没有起到根本的防御作用，在汉唐强大时期，长城是可有可无，而在明末，坚固的长城也没有阻止清军入关。所以，俗话说，最好的防御就是进攻，这种进攻不是蜀国那种无奈的进攻，而是基于强大国力的进攻和向外拓展。在这一点上，美国是值得借鉴的。百多年来，美国压根就没有怎么进行国土防御，因为美国的防御早已在国土之外了。国土之外犹能防御，何况国土之内？
楚平王十一年（-518），楚平王又造舟师准备伐吴。沈尹戌见此，又大胆预测：“此行也，楚必亡邑。不抚民而劳之，吴不动而速之，吴踵（跟踪）楚，而疆埸无备，邑能无亡乎？”这次伐吴，越大夫胥犴劳王于豫章之汭（水曲），越公子仓赠楚平王乘舟，又与越大夫寿梦帅越师跟从楚平王伐吴，楚平王前进到圉阳（楚地，今安徽巢县南）而还，结果如沈尹戌所料，吴人果然踵楚来袭，而楚边人没有设备，又灭巢及钟离而去。沈尹戌闻此，又评论道：“亡郢之始，于此在矣。王一动而亡二姓之帅（谓守巢与钟离的二大夫），几如是而不及郢？（谓多次这样将及郢都）《诗》曰：‘谁生厉阶，至今为梗？（《诗·大雅·桑柔》，谓乱生于阶，渐为祸乱）’其王之谓乎？”
十三年（-516），楚平王卒，太子珍立，是为楚昭王。楚昭王就是楚平王与秦国迎来的夫人赢氏所生，当时年少，楚人也曾担心父夺子妇之事，本欲立子西（平王庶弟），但子西拒绝了。
楚平王是有些幸运的，在他为政的十三年里，尚没有经历亡郢之事，可是亡郢之事与他及之前的楚灵王都脱离不了干系。这时期，只见楚越来越弱，不仅在中原没什么作为，仅有一次干涉宋内政，也以华氏奔楚的失败而告终，在与吴争伐中，更是多次失败。这既助长了吴的侵凌之心，又削弱了楚人的低抗意志。其后，随着公子光（吴王阖闾）的成功即位，伍子胥与孙武在吴用事，吴祸越演越烈。最终由昭王承受。
[笔下文学Www.bxwx.net]
二、子胥奔吴（4-2-2）
接着，居郹（jú，今河南新蔡县境，《楚世家》与《吴世家》皆言在居巢，与《左传》异，梁玉绳以为《史记》误）的楚太子建之母，召吴人前来并为之开启城门。冬十月甲申，吴公子光入郹，取楚夫人与其宝器以归吴。楚司马薳越追之，不及。于是畏罪自杀于薳澨（今湖北京山县西百余里汉水东岸）。
公子光随后乘胜北伐陈、蔡，败陈蔡之师。（《吴世家》载为吴王僚八年，误）又因吴楚边邑女争桑之事，公子光伐楚取楚锺离、居巢而还。
而楚国这边，在令尹子瑕死后，囊瓦（子囊之孙子常）继之为令尹，害怕吴国，因而再次城郢，增强国都防御。对此，沈尹戌像城州来一样，又有一番评论：
沈尹戌曰：“子常必亡郢！苟不能卫，城无益也。古者，天子守在四夷；天子卑，守在诸侯。诸侯守在四邻；诸侯卑，守在四竟（境）。慎其四竟，结其四援，民狎（安习）其野，三务（春、夏、秋三时之务）成功，民无内忧，而又无外惧，国焉用城？今吴是惧而城于郢，守已小矣。卑之不获，能无亡乎？昔梁伯沟其公宫而民溃。民弃其上，不亡何待？夫正其疆场，修其土田，险其走集，亲其民人，明其伍候（使民有部伍，相为候望），信其邻国，慎其官守，守其交礼，不僣不贪，不懦（弱也）不耆（强也），完其守备，以待不虞，又何畏矣？《诗》曰：‘无（发语词，无义）念尔祖，聿（发语词，无义）修厥德。’无亦监（鉴）乎若敖、蚡冒至于武、文（楚武王、楚文王）？土不过同（方百里为一同，言其弱小之时），慎其四竟，犹不城郢。今土数圻（方千里为圻，言其广大），而郢是城，不亦难乎？”（《左传·昭公二十三年》）
这段话，预测了楚在吴楚争伐中的失败，因为，沈尹戌在囊瓦城郢中看出了自惧自弱的倾向。这说明，大国防御，应是积极的，增强国力，政治清明才是国防的基础，在强大国力的基础上，结好四邻，御敌国境，自然无患，反之，在国家弱小，政治昏乱之时，即便城池固若金汤也无济于事。中国历史上，多次修筑长城，但没有起到根本的防御作用，在汉唐强大时期，长城是可有可无，而在明末，坚固的长城也没有阻止清军入关。所以，俗话说，最好的防御就是进攻，这种进攻不是蜀国那种无奈的进攻，而是基于强大国力的进攻和向外拓展。在这一点上，美国是值得借鉴的。百多年来，美国压根就没有怎么进行国土防御，因为美国的防御早已在国土之外了。国土之外犹能防御，何况国土之内？
楚平王十一年（-518），楚平王又造舟师准备伐吴。沈尹戌见此，又大胆预测：“此行也，楚必亡邑。不抚民而劳之，吴不动而速之，吴踵（跟踪）楚，而疆埸无备，邑能无亡乎？”这次伐吴，越大夫胥犴劳王于豫章之汭（水曲），越公子仓赠楚平王乘舟，又与越大夫寿梦帅越师跟从楚平王伐吴，楚平王前进到圉阳（楚地，今安徽巢县南）而还，结果如沈尹戌所料，吴人果然踵楚来袭，而楚边人没有设备，又灭巢及钟离而去。沈尹戌闻此，又评论道：“亡郢之始，于此在矣。王一动而亡二姓之帅（谓守巢与钟离的二大夫），几如是而不及郢？（谓多次这样将及郢都）《诗》曰：‘谁生厉阶，至今为梗？（《诗·大雅·桑柔》，谓乱生于阶，渐为祸乱）’其王之谓乎？”
十三年（-516），楚平王卒，太子珍立，是为楚昭王。楚昭王就是楚平王与秦国迎来的夫人赢氏所生，当时年少，楚人也曾担心父夺子妇之事，本欲立子西（平王庶弟），但子西拒绝了。
楚平王是有些幸运的，在他为政的十三年里，尚没有经历亡郢之事，可是亡郢之事与他及之前的楚灵王都脱离不了干系。这时期，只见楚越来越弱，不仅在中原没什么作为，仅有一次干涉宋内政，也以华氏奔楚的失败而告终，在与吴争伐中，更是多次失败。这既助长了吴的侵凌之心，又削弱了楚人的低抗意志。其后，随着公子光（吴王阖闾）的成功即位，伍子胥与孙武在吴用事，吴祸越演越烈。最终由昭王承受。