职业筹款推广人——为什么我们不再轻易交付同情心（二）…
昨天从我自己和社群这样一个小系统的角度，聊了为什么群里有小伙伴说“如果必须多给3元，那还不如把捐款直接给Annie，她给那边朋友得了。原因是那什么筹不正规”时，我下意识的第一反应是拒绝。
背后还有一个很重要的假设，是互联网筹款这个平台总体而言，肯定是比我这样一个二吊子的水平和效率相对更高的。
姑且先抛开具体到社群里的小伙伴（包括我自己）希望捐的钱，定向捐助给龚浩然小盆友这个已经经证实真实的个例不说。
咱们从更大的系统里面来思考大病筹款平台。里面至少有几个相关要素：
-1、患者/家属
-2、平台
-3、捐款人
-4、“职业”筹款推广人
我尝试在「暖心筹」这个小盆友发起筹款的平台上发起“个人求助”，服务协议上明确写了“暖心筹为您提供有偿服务”之类的信息，但目前有偿服务的收取比例不详。
再看其他平台。
网上有不少公众号的简介，说的是“大病救助、医保、筹款服务”，但账号主体却是个人，名称很容易误导人，“xx大病救助服务站”之类的。推广的文章很有意思，通过绑定头部筹款平台（如水滴筹）背后各个患者及其家属可能关注的问题，提出其他“更好的解决方案”，精准发文。
比如这样式儿的：
-从2022年4月起，（水滴筹）平台服务费的收取标准为单个筹款项目提现金额的3%，且单个筹款项目最高不超过5000元（注：除此之外，第三方支付平台仍将收取提现金额0.6%作为支付通道费用。）平台服务费计划只用于水滴筹平台可持续运营和发展。
——也就是，水滴筹的收费标准为3.6%。（查了一下，手续费在5%的居多）
套路基本一样，某平台的手续费多少（这些都是平台官方的信息），还有别的什么选择不需要手续费——在我看来，一旦患者相信这个，转到别的手续费更低的平台，会不会真的如他们所说的提现，至少目前我是存疑的。
这里要引入一个很神奇的灰色“职业”——职业筹款推广人。
（请带上有色眼镜来看这个群体：我承认自己的调查并不完全且充分，但他们真的让我恶心。原因随后说。）
中国慈善家杂志在《大病筹款灰色链条：“职业筹款推广人”最多抽走7成爱心款》一文中说，针对大病筹款，已经形成了一条由“职业筹款推广人”领衔的灰色链条。简单说一下结论吧，通过这些人筹款成功后，发起筹款的患者/家属要将一半甚至70%的钱分给对方，作为，嗯，报酬——还有更过分的，有些职业筹款人还在筹款链接中要求填写他们自己提供的收款账户。
这么高比例的钱被职业筹款推广人拿走，还被恬不知耻地冠以所谓的“这是行规，愿者上钩，不强求”。
你可以想像，在这种情况下，已经遭遇大病打击的病人/家庭被当成“职业筹款推广人”的挣钱工具，爱心人士设想的可以直达患者的救命钱，变成了这些人的摇钱树。
做个简单的计算。
假设一个“项目”日筹款500元，他们的提成50%，那就是250元/项目/天，手头只要有10个所谓的项目，一天躺赚2500元，一个月就是75000，轻松年入百万。
而这些人要做的很简单：
-1、找到各种各样信任度相对比较高的群，
小区群、读书群、校友群、妈妈群
-2、每天在各个群里发链接
-3、只要加的群足够多，等着数钱就是了
问题是，这样的钱，对于一个有良知和道德底线的人来说，真的是该赚的吗？
《穷查理宝典》中，芒格在“我们成功的关键”里说：
“我们并不自称是道德高尚的人，但至少有很多即便合法的事情，也是我们不屑去做的。我们不会去做那些事情。目前美国有种文化认为，所有不会把你送进监狱的事情都是可以做的事情。
我们认为，在你应该做的事情和就算你做了也不会受到法律制裁的事情之间应该有一条巨大的鸿沟。我想你应该远离那条线。我觉得我们不应该由此而得到太多的赞誉。这样做事的原则帮我们赚到更多的钱。我相信就算这种经营方式没有给我们赚这么多钱，我们也不会做坏事。但更多的时候，我们由于做正确的事情而赚到更多的钱。”
针对这样一个筹款的系统问题，可以扒的还有很多，但是所谓的“职业筹款推广人”不顾吃相，建立在别人痛苦的上啃人血馒头的贪婪，真的让我恶心到了。
最可怕的是，由于这些老鼠屎的存在，透支的是整个筹款行业，甚至社会的信用，使得社会对于互助这样的方式所造成的信任成本增加，信用崩塌，是给一个国家、一个社会更毁灭性的打击。长期看，绝对是个双输的负增强回路的系统。
从这个角度，对为什么“信任之网”如此难以建立，和生活在其中的人应该如何珍惜这张保护网有了更强的体感。
反过来想：
1、被其他筹款平台锚定的水滴筹，大概率更规范
2、如果自己不想某天沦为在朋友圈发帖求助而被人怀疑真实性，更好的方式，是自己提前把可能发生的风险通过商业保险转移给保险公司
3、假如我们身边有因大病落入困境的人，我们在转发前，至少给信任自己的人做一些背景说明
4、不要做良心会痛的事情
参考信息：
1、大病筹款灰色链条：“职业筹款推广人”最多抽走7成爱心款