53、春汛之相互攻击
[笔下文学Www.bxwx.net]
徐平说，三农问题不是靠保护可以解决的。我说，保护农民就是保护城市人自己。消灭耕地、森林、山林、草原、荒地、滩涂、水面等原生态环境，将人类囚禁于水泥森林中，不符合人类期待。这不是农村现代化，而是城市的无限扩张。
城市能脱离农村而独立存在吗？显然不能。所以，我支持农村发展生态型、环保型工业，支持农民上楼，但反对农村“工业化、城镇化”的提法。农村现代化“异化”不符合农民利益，也不符合国家利益。
徐平说，“生态立村”如何走通？须知，中央财政投入农业建设的资金有限。私人资本，谁愿意投向低产出、风险大、靠天吃饭的农业呀。我说，农村的财富多多、机会多多。
只是，我们缺乏对“三农”的足够宣传，缺乏对世界范围内农业发展的足够关注。另外，一些开发商介入农村现代化时太贪婪了，把肉整碗端去，只给农民一些汤汤水水，自然得不到农民支持。徐平说，说一千，道一万，我也不同意你的观点。
会后，院长把我和徐平叫到一起说，你俩是我院的骄傲，学院为有你们这样的青年教师而自豪。我仔细谛听了你们的观点。我认为，你们的观点都很有见地。如果取长补短、互相融合，将是不错的选择。农村不能没有工业，城镇不能没有农业。你们俩的主张可谓殊途同归，不可妄自菲薄。
我对院长说，您说得不对。我和徐平根本就是两股道上跑的车，走的不是一条路。徐平的错误在于，为了‘工业化’而工业化，为了‘城镇化’而‘城镇化’。他以为，‘工业化’和‘城镇化’是解决“三农”问题的灵丹妙药，简直太天真了。
他忘记了，‘工业化’的主体是企业，利益最大化是企业家的最高追求。企业家不是慈善家，他才不会考虑农民利益哪。徐平说，不给企业一滴水，你就休想得到一桶水。我说，你岂止想给企业一滴水，你想连桶带水都想送给企业。徐平说，你说应该怎么办？我说，农村现代化的主体，必须是农民，不能是企业家。
徐平说，农民既缺乏资金，又缺乏经验，靠他们如何实现现代化？我说，农村现代化为了农民，必须依靠农民。为此，政府必须主导农村现代化进程，走市场化道路。徐平说，大话谁都会说，关键是怎么操作。我说，当务之急，是发展现代农业及关联产业，实现产品的极大丰富。
徐平说，资金从何而来？我说，自力更生为主，争取外援为辅。徐平说，同志，按你的说法，一万年也实现不了农村现代化。要只争朝夕呀。我说，事情没有你说的那么邪乎。好的农业政策、先进的农业技术、市场化经营及资金投入，可以迅速改变农村贫穷、落后的面貌。徐平说，这四个条件，农村一样也不具备。
院长打断我们俩的话说，既然你们谁也说服不了谁，就别再争论了。这种争论永远没有结果。我劝你们下乡调研，查阅资料，继续寻找论点、论据，下次再战。用农村改革成功的实践说服对方比高谈阔论更有意义。我和徐平郑重地点了点头。
[笔下文学Www.bxwx.net]
徐平说，三农问题不是靠保护可以解决的。我说，保护农民就是保护城市人自己。消灭耕地、森林、山林、草原、荒地、滩涂、水面等原生态环境，将人类囚禁于水泥森林中，不符合人类期待。这不是农村现代化，而是城市的无限扩张。
城市能脱离农村而独立存在吗？显然不能。所以，我支持农村发展生态型、环保型工业，支持农民上楼，但反对农村“工业化、城镇化”的提法。农村现代化“异化”不符合农民利益，也不符合国家利益。
徐平说，“生态立村”如何走通？须知，中央财政投入农业建设的资金有限。私人资本，谁愿意投向低产出、风险大、靠天吃饭的农业呀。我说，农村的财富多多、机会多多。
只是，我们缺乏对“三农”的足够宣传，缺乏对世界范围内农业发展的足够关注。另外，一些开发商介入农村现代化时太贪婪了，把肉整碗端去，只给农民一些汤汤水水，自然得不到农民支持。徐平说，说一千，道一万，我也不同意你的观点。
会后，院长把我和徐平叫到一起说，你俩是我院的骄傲，学院为有你们这样的青年教师而自豪。我仔细谛听了你们的观点。我认为，你们的观点都很有见地。如果取长补短、互相融合，将是不错的选择。农村不能没有工业，城镇不能没有农业。你们俩的主张可谓殊途同归，不可妄自菲薄。
我对院长说，您说得不对。我和徐平根本就是两股道上跑的车，走的不是一条路。徐平的错误在于，为了‘工业化’而工业化，为了‘城镇化’而‘城镇化’。他以为，‘工业化’和‘城镇化’是解决“三农”问题的灵丹妙药，简直太天真了。
他忘记了，‘工业化’的主体是企业，利益最大化是企业家的最高追求。企业家不是慈善家，他才不会考虑农民利益哪。徐平说，不给企业一滴水，你就休想得到一桶水。我说，你岂止想给企业一滴水，你想连桶带水都想送给企业。徐平说，你说应该怎么办？我说，农村现代化的主体，必须是农民，不能是企业家。
徐平说，农民既缺乏资金，又缺乏经验，靠他们如何实现现代化？我说，农村现代化为了农民，必须依靠农民。为此，政府必须主导农村现代化进程，走市场化道路。徐平说，大话谁都会说，关键是怎么操作。我说，当务之急，是发展现代农业及关联产业，实现产品的极大丰富。
徐平说，资金从何而来？我说，自力更生为主，争取外援为辅。徐平说，同志，按你的说法，一万年也实现不了农村现代化。要只争朝夕呀。我说，事情没有你说的那么邪乎。好的农业政策、先进的农业技术、市场化经营及资金投入，可以迅速改变农村贫穷、落后的面貌。徐平说，这四个条件，农村一样也不具备。
院长打断我们俩的话说，既然你们谁也说服不了谁，就别再争论了。这种争论永远没有结果。我劝你们下乡调研，查阅资料，继续寻找论点、论据，下次再战。用农村改革成功的实践说服对方比高谈阔论更有意义。我和徐平郑重地点了点头。
[笔下文学Www.bxwx.net]
徐平说，三农问题不是靠保护可以解决的。我说，保护农民就是保护城市人自己。消灭耕地、森林、山林、草原、荒地、滩涂、水面等原生态环境，将人类囚禁于水泥森林中，不符合人类期待。这不是农村现代化，而是城市的无限扩张。
城市能脱离农村而独立存在吗？显然不能。所以，我支持农村发展生态型、环保型工业，支持农民上楼，但反对农村“工业化、城镇化”的提法。农村现代化“异化”不符合农民利益，也不符合国家利益。
徐平说，“生态立村”如何走通？须知，中央财政投入农业建设的资金有限。私人资本，谁愿意投向低产出、风险大、靠天吃饭的农业呀。我说，农村的财富多多、机会多多。
只是，我们缺乏对“三农”的足够宣传，缺乏对世界范围内农业发展的足够关注。另外，一些开发商介入农村现代化时太贪婪了，把肉整碗端去，只给农民一些汤汤水水，自然得不到农民支持。徐平说，说一千，道一万，我也不同意你的观点。
会后，院长把我和徐平叫到一起说，你俩是我院的骄傲，学院为有你们这样的青年教师而自豪。我仔细谛听了你们的观点。我认为，你们的观点都很有见地。如果取长补短、互相融合，将是不错的选择。农村不能没有工业，城镇不能没有农业。你们俩的主张可谓殊途同归，不可妄自菲薄。
我对院长说，您说得不对。我和徐平根本就是两股道上跑的车，走的不是一条路。徐平的错误在于，为了‘工业化’而工业化，为了‘城镇化’而‘城镇化’。他以为，‘工业化’和‘城镇化’是解决“三农”问题的灵丹妙药，简直太天真了。
他忘记了，‘工业化’的主体是企业，利益最大化是企业家的最高追求。企业家不是慈善家，他才不会考虑农民利益哪。徐平说，不给企业一滴水，你就休想得到一桶水。我说，你岂止想给企业一滴水，你想连桶带水都想送给企业。徐平说，你说应该怎么办？我说，农村现代化的主体，必须是农民，不能是企业家。
徐平说，农民既缺乏资金，又缺乏经验，靠他们如何实现现代化？我说，农村现代化为了农民，必须依靠农民。为此，政府必须主导农村现代化进程，走市场化道路。徐平说，大话谁都会说，关键是怎么操作。我说，当务之急，是发展现代农业及关联产业，实现产品的极大丰富。
徐平说，资金从何而来？我说，自力更生为主，争取外援为辅。徐平说，同志，按你的说法，一万年也实现不了农村现代化。要只争朝夕呀。我说，事情没有你说的那么邪乎。好的农业政策、先进的农业技术、市场化经营及资金投入，可以迅速改变农村贫穷、落后的面貌。徐平说，这四个条件，农村一样也不具备。
院长打断我们俩的话说，既然你们谁也说服不了谁，就别再争论了。这种争论永远没有结果。我劝你们下乡调研，查阅资料，继续寻找论点、论据，下次再战。用农村改革成功的实践说服对方比高谈阔论更有意义。我和徐平郑重地点了点头。