三国演义最低估了的英雄－刘备
满目可见“刘备虚伪”
，“就知道哭”
等等话语，感觉有必要进行一番普及教育。
现流行翻案，俺也来翻一把。
不过不是流行的贬刘挺曹chao流，是挺刘的。
就认为刘备是“伪君子”
的可以直接关闭页面。
“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。
由于“身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳”
，所以以下也称他“大耳”
，呵呵...好了，直入主题。
大耳从小家境贫寒，成年后织织草鞋度rì，要钱没钱，要名没名，要人没人，却有一颗创业的心。
不容易的，想想现在哪位能在啥都没有的情况下创出一番自己的事业？于是乎，大耳为了能有些资本，死活扯上了“皇叔”
的关系，不管真假，这“皇叔”
的称谓也算聊胜于无，当时也没啥人当回事情，这才有了后来孔融说听说过平原刘备，把个大耳激动得不行......说了这么些，无外乎一点：刘备起家不容易，他没有另一位枭雄－曹cao所拥有的家族势力和官宦背景，起点完全不一样的。
但请看扁刘备力挺曹cao者，客观点看具体环境。
先说说刘备的御人识人上。
大耳起家时就得到了三国时代一些最优秀的人才，他的两个义弟（历史上没有结义的说法）：关羽张飞。
尤其是关羽，其统兵能力在三国时代是位居最前列的之一。
看了演义以及后来的网络文章，很多人会觉得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下来的，或美其名曰“伪君子。
真的如此？关羽张飞在刘备最最颠沛流离的rì子里，不离不弃，忠心耿耿。
此外还包括才能不那么出众的糜竺简雍等，靠哭能哭得他们死心塌地啊？笑话了。
演义的功劳，和李世民一样，被演义描写为只知道哭，有事问军师。
都知道小李是军事才能最好的皇帝吧？其实刘备也一样委屈的。
刘备为何一开始那么落魄？其实非常简单，就是实力使然。
他没有自己的地盘，缺乏成功的物质基础，结果被打得到处流窜。
在那样的rì子里，没有生属下叛变，实在是不容易的。
其御下能力和魅力可见一番。
而后来的杰出人才卧龙凤雏，乃至黄忠魏延等，无不甘效死命，且其大部分人才的获得，是来自三国中期（中后期可鲜见优秀人才加入曹营的哦）。
后来对诸葛亮说的：“马谡言过其实，不可重用”
，证明他比诸葛亮识人能力更高一层。
而白帝托孤，更是刘备用人识人的光辉一笔。
现在竟然有人说这是刘备设局束缚诸葛亮，还什么“帐后刀斧手...”
云云，真是写架空小说的好手。
很简单的，他不死的话，干嘛说这种话？而他死了，这句话还有效力吗？诸葛岂非可以用此成为夺位的凭证？对比下曹睿托孤司马懿吧......地球人都知道，司马家是很“对得起”
曹家的......至于提拔黄忠魏延，笼络益州士大夫阶层，这些就不说了。
其次说说他的政治品格。
刘备的口号是兴复汉室，自己以皇叔自居，在那个年代无疑非常有号召力。
虽然实际效果没有曹cao的挟天子以令诸侯那么有效，但在政治上颇得忠于汉室的士大夫阶层所接受。
而其人宽厚仁义亲民的政治风格，最符合中国传统的政治思想理念。
说到宽厚仁义亲民，可能很多当代人觉得不算什么。
可要知道，我们现在的物质水平远远过古代，没有劳役制度，没有严厉的等级制度，没有严酷的刑法，自然对宽厚仁义亲民感觉淡薄。
当然无法体会当一位终rì劳作的百姓突然看到一个出身贫寒却宽厚亲民，还号称是皇叔的官府大员出现在面前的感受，而且要注意是在乱世中！
so，别太把所谓的“真小人”
当回事，那时的宽仁难能可贵！
看到很多小网民口口声声不把宽仁当回事，却对曹cao屠徐州、坑降卒的行为默然无视，真不知道说什么好。
也许中国真的进入了纯粹的利益时代了......刘备人望上的巅峰之作生在曹cao南征时。
“琮左右及荆州人多归先主。
比到当阳，众十余万，辎重数千辆，rì行十余里。
刘表死后，荆州吏民立马选择了深浮人望的刘备，而不是刘琮。
诸葛亮劝他攻刘琮，占荆州，他却说“吾不忍也”
，而三国志记载，刘表临终想将荆州托付给刘备，刘备却以“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也”
拒绝了。
和十多万民众一起走，rì行只有十余里。
众人劝他先走，他说：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去？”
终于被曹cao的虎豹骑追上，刘备大败，1多士兵被打散，妻子死，两个女儿失散乱军中，那个该死的阿斗却没死掉......说他作秀？那真是小人之心了。
战争无眼，这样做会掉脑袋的刘备不知道？中国古代史上这样的行为都很少见。
军事上刘备大败，政治上却赢得了万世的赞誉。
事实上，当刘备安顿下来后，失散的士卒很快汇聚到他身边（这才使刘备有资本打赤壁）。
而赤壁之战后，刘备在江南的公安屯居下来后，每天都有东吴占据的江陵的士族和百姓渡江投刘备。
所谓的人望，就是这样了。
再说说他的军事才能。
演义里，诸葛出来前，大耳似乎就是败仗。
诸葛出来后，那帅印什么的都给了诸葛，大耳就坐在旁边听听......这实在是曲解啊！
刘备所有的功劳，都被诸葛代替了，冤枉啊......实际上，终刘备一生，蜀汉的军队都是他亲自指挥的。
和曹cao一样，有军事才能的统帅都会选择自己统兵。
三雄唯一例外的是孙权，这家伙几乎没啥军事才能，他统兵打的，输的多...而委托手下大将指挥的，都效果好。
比如：周瑜和6逊......在蜀汉集团中，军事才能是以刘备为的，或者说，其他将领尚未能有机会体现出高于刘备的才华，这与刘备地盘小，没法授权给某位大将有关，例外的只有关羽。
诸葛出来前，刘备没有地盘，军队人数很少，打不过曹cao很自然。
可有了地盘后，刘备在统兵的情况下没有输给过曹cao。
赤壁、入蜀、汉中、彝陵都是他自己指挥的。
包括期间和东吴冲突，就是他自己率军增援关羽与东吴对峙的。
演义里为了突出诸葛，把刘备指挥的都归功到诸葛亮身上了，这个是不正确的。
刘备的军事才能逊于曹cao是无疑的，但其他将领都不在刘备话下。
法正就是这么劝的“今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克”
汉中前期夏侯渊大败，后来曹cao亲自上阵也无可奈何，说明了刘备的军事才能。
毕竟，双方实力较为接近时对决才有意义，差太多的话，再有才能也不济事。
后来的彝陵之战，很多人说为啥不派赵云出征，不派黄忠出征云云，殊不知，此时马黄忠已死，而张飞也遇刺而亡。
蜀国已经没有过刘备的统帅了。
且不伐东吴，隆中对的国策无法实施，刘备势必攻击东吴的。
没看人诸葛亮在正史里就没劝刘备不出兵？彝陵之败和曹cao的汉中之败差不多（当然后果差多了），都是久攻不下，兵疲而败，区别在于曹cao人多打刘备人少而无功而返，而刘备是人少打6逊人多大败。
刘备在指挥上没犯大的错误，分兵连营也很难说错误，但不管怎样，6逊比刘备更高一筹是无疑的。
说到这里真奇怪孙权的战略。
明明关羽攻击曹仁的时候曹兵大败，连徐晃、张辽（东吴的苦主啊）都调离了合肥前线，那时坐候蜀魏两败俱伤，自己去攻击合肥，夺取意义重大的江淮一带更好。
孙碧眼却死活看不到这个，要背盟偷袭，真奇了怪了......最后说说其人的坚韧个xìng。
一生颠沛流离，总是被到处赶，却从来未曾灰心和放弃，坚韧不拔，意志坚定，实在令人赞叹。
屡次的打击，妻离子散，部属失散，每次都能在失败时收拢住部下对自己的怀疑，离散的心，用mBa的话说，领导力不可谓不强啊！
放到当代社会，这种个xìng也很值得推崇，奈何演义的缘故，这个个xìng从来没有得到正面宣扬。
当代也少有人对这个品xìng看重，悲哀啊......总结下：曹cao有家族和官宦的先优势，孙权直接拿了父兄的基业，唯刘备白手起家，鼎立于三雄之间。
还是曹cao的评价最贴切了：“论天下英雄，唯使君与cao耳”