第7章 隋炀帝vs张若虚，谁的诗才是千古诗句？

再看看张若虚的春江花月夜：

“春江潮水连海平，海上明月共潮生。滟滟随波千万里，何处春江无月明？江流宛转绕芳甸，月照花林皆似霰空里流霜不觉飞，汀上白沙看不见。江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮。江畔何人初见月？江月何年初照人？不知江月待何人，但见长江送流水。白云一片去悠悠，青枫浦上不胜愁。谁家今夜扁舟子？何处相思明月楼？可怜楼上月徘徊，应照离人妆镜台。玉户帘中卷不去，捣衣砧上拂还来。此时相望不相闻，愿逐月华流照君。鸿雁长飞光不度，鱼龙潜跃水成文。昨夜闲潭梦落花，可怜春半不还家。江水流春去欲尽，江潭落月复西斜。斜月沉沉藏海雾，碣石潇湘无限路。不知乘月几人归？落月摇情满江树，碾压纯纯的碾压。”

资治通鉴记载通篇融诗情、画意、哲理为一体，意境空明。

想象奇特，语言自然隽永，韵律宛转悠扬，洗净了六朝宫体的浓脂腻粉，具有极高的审美价值。

并在几千年后毕业于清华大学，中国近代爱国主义者，民主战士的闻一多先生誉为“诗中的诗，顶峰上的顶峰”。

号称这是一首号称“孤篇盖全唐”的名诗。

“隋炀帝的那个有号称孤篇盖全隋吗，哦没有，隋朝也就二世而亡了噗。”凌绝不屑地嘲讽道丝毫不理会隋炀帝和陆通两人恼羞成怒的样子。”

随即凌喷子又说道：“清末王运评价称“张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家；李贺、商隐，挹其鲜润；宋词、元诗，尽其支流”，足见其非同凡响的崇高地位和悠悠不尽之深远影响。”..

该诗中的“春江潮水连海平，海上明月共潮生”、“江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮”、“此时相望不相闻，愿逐月华流照君”和“不知乘月几人归，落月摇情满江树皆是描摹细腻、情景交融的极佳之句。”

并且这首诗是什么意思？

春天的江潮水势浩荡，与大海连成一片，一轮明月从海上升起，好像与潮水一起涌出来。

月光照耀着春江，随着波浪闪耀千万里，所有地方的春江都有明亮的月光。

江水曲曲折折地绕着花草丛生的原野流淌，月光照射着开遍鲜花的树林好像细密的雪珠在闪烁。

月色如霜，所以霜飞无从觉察。洲上的白沙和月色融合在一起，看不分明。

江水、天空成一色，没有一点微小灰尘，明亮的天空中只有一轮孤月高悬空中。

江边上什么人最初看见月亮，江上的月亮哪一年最初照耀着人?

人生一代代地无穷无尽，只有江上的月亮一年年地总是相像。

不知江上的月亮等待着什么人，只见长江不断地一直运输着流水。

游子像一片白云缓缓地离去，只剩下思妇站在离别的青枫浦不胜忧愁。

哪家的游子今晚坐着小船在漂流?什么地方有人在明月照耀的楼上相思?

可怜楼上不停移动的月光，应该照耀着离人的梳妆台。

月光照进思妇的门帘，卷不走，照在她的捣衣砧上，拂不掉。

这时互相望着月亮可是互相听不到声音，希望随着月光流去照耀着。

鸿雁不停地飞翔，而不能飞出无边的月光;月照江面，鱼龙在水中跳跃，激起阵阵清末王运评价称“张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家；李贺、商隐，挹其鲜润；宋词、元诗，尽其支流”，足见其非同凡响的崇高地位和悠悠不尽之深远影响。该诗中的“春江潮水连海平，海上明月共潮生”、“江天一色无纤尘，皎皎空中孤月轮”、“此时相望不相闻，愿逐月华流照君”和“不知乘月几人归，落月摇情满江树”等皆是描摹细腻、情景交融的极佳之句。波纹。

(此二句写月光之清澈无边，也暗含鱼雁不能传信之意。)

昨天夜里梦见花落闲潭，可惜的是春天过了一半自己还不能回家。

江水带着春光将要流尽，水潭上的月亮又要西落。

斜月慢慢下沉，藏在海雾里，碣石与潇湘的离人距离无限遥远。

不知有几人能趁着月光回家，唯有那西落的月亮摇荡着离情，洒满了江边的树林。

这格局;这意境直接完虐隋炀帝的那首抄袭诗

天差地别，真是应了那句话萤火之光岂能与皓月争辉。

你！你！你！作为忠实的杨广吹陆通直接被气得把手机给砸到地上。

朱元璋鄙夷道:“隋炀帝的文化贡献？拿完全是属于仁者见仁智者见智的水平。”

“我不太懂诗歌文学，但杨广那怕有李杜之才，也依然是华夏文化史上的一个罪人。”

【炀帝9聚书至三十七万卷，皆焚於广陵°，其目中盖无一帙传於後代。

朱重八讥讽道:@杨广“真是好大的文化贡献啊。啊?隋炀帝？”

隋炀帝此时脸黑地说道:“朕起码在历朝历代皇帝中文学水平算最高的。”

刘秀直接硬杠说道:“有屁用？你隋炀帝统治时期道德的堕落，风气的败坏，人心的沉沦，精神的颓废，是隋王朝国祚短促的不可忽视的重要因素之一。”

隋炀帝一听别人提到隋王朝国祚短促，就气的直接下线了。