2.后记（2）

怪不得当时的英国相巴麦尊扬：\"大不列颠应攻打中国沿海各地，占领京城，将皇帝逐出皇宫。\"事实又何尝不是如此。1860年10月圆明园被大火烧成一片焦土之日，中国皇帝早已仓皇迁出皇宫，一路狼狈西逃。想来，入侵者当年没有一口气顺势拿下紫禁城，并非不可取，而是不便取。紫禁城被拿下，皇帝还有何颜面撑下去，中国在无统一号令的混乱中，如果个个奋起，节节抵抗，反倒不利。当年的英军正是凭武力威慑牵着中国皇帝的鼻子，乖乖地为西方列强源源不断地供上银子。

战争的胜负主要取决于国力，而国力的主要指标是经济实力、科技水平和军队素质、国家人财物的调度能力等等。这一切的一切要因素是经济实力。

1973年第九次中东战争，仅打了18天，每天军费消耗达6亿美元；1982年英阿冲突，马岛之争，英国劳师远征，平均每小时的消耗为120万美元。当然，向前推一百余年，战争消耗没有这么大，但同样打仗就是打钱，打实力。

\"海军至今不名一钱，不得一将\"，李鸿章战前如此呼吁；战后更加无奈，\"我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，就可敷衍一时\"。再看甲午海战期间，我们的两大舰队的往返电文。北洋致南洋电文：\"无理可讲，无法可挡。\"南洋回北洋电文：\"无兵可调，无饷可筹。\"据说，李鸿章访美期间由华盛顿赴纽约，随员某君先行预为布置，来电请示，只是为了住房的价钱：\"一等每间每日180元，二等减半，三、四等递减。\"李鸿章阅电咋舌，斟酌再三，始电复，令订二等一间（自己居住），三四等各五间（随员、仆人分居之）。国弱至此，信夫！

大清国道光时就有东南水师5万之众，李鸿章时更有战舰25艘的北洋

海军，位居世界海军第七强，却\"陆军见敌即溃，海军经战即败，真成无一可恃者（严复语）\"。只因军队素质惨不忍\"述\"。道光年间，广东水师的一次技能测试每人弓箭5箭、鸟枪射10枪，结果吃零分的过半。编制5万之众，可用之兵区区数千。李鸿章训练出的时称\"东方无敌舰队\"的\"北洋水师\"，\"其藐视武装若此，终不堪一击也\"！1891年日本东京湾防卫司令官东乡平八郎应邀上\"北洋水师\"的\"定远\"舰参观，现中国水兵在两尊主炮炮管上晒裤子。素质如此之低下，哪有不败之理。

今人谈起中国的衰落，往往从鸦片战争说起。但是，如果因此而认为中国的落后缘起于1840年，那就大错而特错了。固然，《南京条约》之后，不仅接二连三地割地赔款，而且各国列强纷纷效仿英国人在1843年提出的\"设将来大皇帝有新恩施及各国，亦应准备英人一体均沾，用示平允\"，清帝国外交谈判的主动权亦已尽失。一个比一个更加严苛的条约，在经济上也使这个所谓的大国负债累累，仅一个《辛丑条约》赔偿打进家门口的外国人白银4500万两，连利息复计，中国39年间赔款总数达9822万两。而当时清政府全年财政收入总计不过8000万两。穷国易战败，战败更加穷。

出版于1776年的《国富论》，亚当·斯密在其论及中国时说：中国长久以来便是世界上最富有的国家，土地最广，农业最达，人口最多且勤劳，可以说，\"中国财富已经臻至其法律与制度性质所能容许的限度\"。但日本学者福叶君山著《清朝全史》，上面记载的马嘎尔尼（1793年到中国访问被迫下跪而蜚声中外）的日记，就不认为大清天朝\"无所不有\"了，也并不认为英国是\"仰慕天朝，观习教化\"。马嘎尔尼的日记一针见血地指出：\"清帝国好比是一艘破烂不堪的头等战舰，它之所以在过去一百五十年中没有沉没，仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们的支撑。而它能胜过其邻船的地方，只有它的体积和外表。但是，一旦一个没有才干的人在甲板上指挥，那就不会有纪律和安全了。\"