114.第二十八篇清末之谴责小说（13）

不属于杂剧，也没有什么组织了。***到现在，我们几乎已经不能知道宋时

的话本究竟怎样。——幸而现在翻刻了几种书，可以当作标本看。

一种是《五代史平话》，是可以作讲史看的。讲史的体例，大概是

从开天辟地讲起，一直到了要讲的朝代。《五代史平话》也是如此；它

的文章，是各以诗起，次入正文，又以诗结，总是一段一段的有诗为证。

但其病在于虚事铺排多，而于史事挥少。至于诗，我以为大约是受了

唐人底影响：因为唐时很重诗，能诗者就是清品；而说话人想仰攀他们，

所以话本中每多诗词，而且一直到现在许多人所做的小说中也还没有改。

再若后来历史小说中每回的结尾上，总有“不知后事如何？且听下回分

解”的话，我以为大概也起于说话人，因为说话必希望人们下次再来听，

所以必得用一个惊心动魄的未了事拉住他们。至于现在的章回小说还来

模仿它，那可只是一个遗迹罢了，正如我们腹中的盲肠一样，毫无用处。

一种是《京本通俗小说》，已经不全了，还存十多篇。在“说话”中之所谓小说，并不像现在所谓的广义的小说，乃是讲的很短，而且多用时事的。起先说一个冒头，或用诗词，或仍用故事，名叫“得胜头回”——“头回”是前回之意；“得胜”是吉利语。——以后才入本文，但也并不冗长，长短和冒头差不多，在短时间内就完结。可见宋代说话中的所谓小说，即是“短篇小说”的意思，《京本通俗小说》虽不全，却足够可

以看见那类小说底大概了。

除上述两种之外，还有一种《大宋宣和遗事》，尾皆有诗，中间

附录中国小说的历史的变迁

杂些俚句，近于“讲史”而非口谈；好似“小说”而不简洁；惟其中已叙及梁山泊的事，就是《水浒》之先声，是大可注意的事。还有现在新现的一部书，叫《大唐三藏法师取经诗话》——此书中国早没有了，是从日本拿回来的——这所谓“诗话”，又不是现在人所说的诗话，乃是有诗，有话；换句话说：也是注重“有诗为证”的一类小说的别名。这《大唐三藏法师取经诗话》，虽然是《西游记》的先声，但又颇不同：例如“盗人参果”一事，在《西游记》上是孙悟空要盗，而唐僧不许；在《取经诗话》里是仙桃，孙悟空不盗，而唐僧使命去盗。——这与其说时代，倒不如说是作者思想之不同处。因为《西游记》之作者是士大夫，而《取经诗话》之作者是市人。士大夫论人极严，以为唐僧岂应盗人参果，所以必须将这事推到猴子身上去；而市人评论人则较为宽恕，以为唐僧盗几个区区仙桃有何要紧，便不再经心作意地替他隐瞒，竟放笔写上去了。

总之，宋人之“说话”的影响是非常之大，后来的小说，十分之九是本于话本的。如：一、后之小说如《今古奇观》等片段的叙述，即仿宋之“小说”。二、后之章回小说如《三国志演义》等长篇的叙述，皆本于“讲史”。其中讲史之影响更大，并且从明清到现在，“二十四史”都演完了。作家之中，又出了一个著名人物，就是罗贯中。

罗贯中名本，钱唐人，大约生活在元末明初。他做的小说很多，可惜现在只剩了四种。而此四种又多经后人乱改，已非本来面目了。——因为中国人向来以小说为无足轻重，不似经书，所以多喜欢随便改动它——至于贯中生平之事迹，我们现在也无从而知；有的说他因为做了水浒，他的子孙三代都是哑巴，那可也是一种谣。贯中的四种小说，

·264·

就是：一、《三国演义》；二、《水浒传》；三、《隋唐志传》；四、《北宋三遂平妖传》。《北宋三遂平妖传》，是记贝州王则借妖术作乱的事，平他的有三个人，其名字皆有一“遂”字，所以称“三遂平妖”。《隋唐志传》，是叙自隋禅位，以至唐明皇的事。——这两种书的构造和文章都不甚好，在社会上也不盛行；最盛行，而且最有势力的，是《三国演义》和《水浒传》。