35.二延安在召唤（14）

1937年10月，毕森在《美亚》杂志上以《**对南京政府的分析》为题，摘要表了**对他的谈话。同月12日，贾菲在《新群众》杂志第2期表了题为《一个远东事物专家在红色中国区域内同他们领导人的会见》的报道。文章详细介绍了中国**领袖**对目前形势的看法和主张。拉铁摩尔也为英国伦敦的《时报》撰写了《中国**的基地——赴陕北之行》、《中国**的今天与明天：统一战线理论》两篇文章。《时报》接受了这两篇稿子，但却未能表。毕森在1938年又根据他对日本和中国的实地考察，写成《日本在中国》一书，以大量的资料揭露了日本对中国的侵略罪行，称赞中国的抗日民族统一战线，介绍和分析了八路军在敌后的游击战经验。他预：\"中**队正在为抵抗野蛮的侵略者而进行自卫战争，一个团结的中华民族作为他们的后盾。无论是中国的领导人，还是普通老百姓，他们真诚的爱国主义比本世纪任何时候都更加高昂\"。\"在这一方面，中国有着明显的优势，这将改变整个战局。历史将再一次创造殖民地国家打败优势对手的范例，就像美国的独立战争那样。\"

在中国的八年抗战期间，毕森、拉铁摩尔和贾菲等人始终密切关注着远东形势的变幻。他们表了大量的文章，分析远东军事局势，对美国的远东政策提出建议和批评。例如1943年7月13日毕森表在《远东观察》上的《中国在盟国战争中的地位》一文，曾经引起过一场风波。他在文中除了强调中国在反法西斯战争中的重要作用和呼吁同盟国给予中国更多援助以外，还认为：**的延安是民主的中国，国民党的重庆是封建的中国。封建官僚主义制度限制了战争潜力的挥。要提高中国的战斗力，西方国家必须尽快向中国提供更多的援助，同时国民党必须进行政治、经济改革。文章表之后，立即受到国民党当局的攻击。国民党的人致信《远东观察》，认为毕森\"吞下了**的诱饵，上了**的圈套，被**拖下了水。\"贾菲主编的《美亚》也因为批评国民党消极抗战、压制民主和表了许多赞扬**抗日的文章而受到当局的一再指责。有人评论说：\"《美亚》公开站到同**的立场，国民党因其反动行动而受到批评，**则被赞誉为中国的美好希望。\"

毕森等对中国问题的客观分析和判断，也为他们本人赢得了很高的声誉。他们作为远东问题专家得到美国政府中开明人士的尊重。1941年6月，拉铁摩尔由美国总统罗斯福推荐，担任蒋介石的私人政治顾问。尽管由于蒋介石不需要任何政治改革的建议，只需要美国的枪炮、飞机和金钱，拉铁摩尔仅仅半年就离职回国，但也并不是一无所为。1942年，他又被任为美国战略报局的顾问；1944年，他再次由罗斯福推荐，担任华莱士副总统访华期间的顾问。毕森在1945年作为美国战略轰炸调查员前往日本，后来又担任驻日盟军总司令部关于日本政府工作的顾问。正是因为他们后来担任的这些公职，就使得**当年同他们的交往，实际超出了民间外交的范畴。他们对中国**及其领袖的了解，他们对**有关政策的了解，对抗日战争时期的中美外交产生了积极的影响。