38.三拥护国际和平阵线，反对（3）

**虽然十分尊重共产国际的领导，但他在处理问题时从来都是依据中国的实际况。***

西安事变迫使蒋介石允诺停止内战联共抗日，这成为\"时局转换的枢纽\"（**语）。但由于蒋介石由其**立场所然，长期坚持\"攘外必先安内\"的方针，如果不对他进行必要的斗争，联蒋抗日只能是一句空话，难以实现。12月26日，刚刚离开西安抵达洛阳的蒋介石果不其然表了《对张杨的训词》，内容含含糊糊，曲曲折折，只字不提他在西安\"以人格保证\"作出的允诺。12月28日，**针锋相对地表《关于蒋介石声明的声明》。**指出：\"蒋氏应当记忆，他之所以能够安然离开西安，除西安事变的领导者张杨二将军之外，**的调停，实为有力。**在西安事变中主张和平解决，并为此做了种种努力，全系由民族生存的观点出。假使内战扩大，张杨长期禁锢蒋氏，则事变的进展徒然有利于日本帝国主义和中国讨伐派。在这种况下，**坚决揭露日本帝国主义和中国讨伐派汪精卫、何应钦等的阴谋，坚决主张和平解决这次事变，这和张杨二将军及宋子文氏等国民党人的主张可谓不谋而合。这就是全国人民的主张，因为现在的内战是人民所痛恶的。\"他警告说，今后的问题是蒋氏是否不打折扣地实行他自己\"必信，行必果\"的诺，将全部救亡条件切实兑现。全国人民将不容许蒋氏再有任何游移和打折扣的余地。蒋氏如欲在抗日问题上徘徊，推迟其诺的实践，则全国人民的革命浪潮势将席卷蒋氏以去。**认为，**在西安事变之前的主要任务是争取和平；事变和平解决之后的任务是巩固和平，而要巩固和平，就必须展民主。为此，他和**中央做了一系列的努力。但他在争取实现抗日民族统一战线的过程中对蒋介石不是一味地让步，而是把\"逼蒋\"同\"联蒋\"结合起来。

这个时期，共产国际十分担心来之不易的中国国内和平的局面，会由于\"日本帝国主义及其极力挑动内战的走狗在搞阴谋\"以及中国**采取\"错误的步骤\"而不能持久。为此，共产国际于1937年1月19日和20日两次致电**中央，建议：不要就蒋介石在西安的许诺大议论，不要提出立即对日宣战要求，不宜强调同苏联结盟口号。共产国际执委会要求中国**从以下几个方面改变自己的方针：（一）将苏维埃政府改为人民革命政府；（二）将红军改为人民革命军；（三）仅在城市中心区保留苏维埃，并且不作为政权机构，而作为群众组织；（四）放弃普遍没收土地做法。**和**中央对共产国际的指示，虽然不尽赞同，但基本上是接受的。这见诸此后**致国民党五届三中全会电等文件和行动中。

中国**与共产国际（苏联）的关系，在**历史上，一直是一个非常敏感的问题。**在新中国建立后，将其高度概括为：\"两头好，中间差\"。所谓\"两头\"是中国**创建时期、大革命前期和第二次国内革命战争后期，以及抗日战争刚刚爆的那段时间。共产国际曾经为中国**的创建，推动大革命的蓬勃展和促进抗日民族统一战线的建立，作出了重大贡献；但是由于它远离中国的盲目指挥，粗暴地干涉中国**的正确领导，也给中国的革命事业带来了严重的危害。**历史上的陈独秀右倾错误，瞿秋白、李立三、王明的三次左倾错误以及抗战初期王明的右倾错误，都与共产国际的操纵指挥分不开。**作为中国农村革命根据地的开创者和正确路线的代表，在第二次国内革命战争时期，几次受到执行\"国际路线\"的左倾机会主义者的打击和排挤，他对共产国际有着非常深刻的认识。但是**并不计较个人的恩怨得失，他把国际主义和爱国主义结合起来，客观地看待二者的关系。1936年7月23日，他在保安的窑洞里曾经同来访的斯诺详细地探讨了这个问题。

当斯诺问，外界说\"中国**是莫斯科的工具\"您怎样看待时，**郑重地说：\"第三国际是一个汇集世界无产阶级前卫的集体经验，以贡献全世界革命群众的组织，它不是一种行政机关，除顾问作用之外，它并无任何政治力量。虽然它的本质和第二国际不大相同，组织上却没有多大的分别。正如没有人会说因为某国的内阁由社会民主党组成，因此第二国际就是独裁者，这是极端可笑的。