97.第九章归纳和总结（6）

伊斯顿

“在繁荣时期，信贷被滥用了，交易者以这种方式招致了他自己没有能力偿付的债务。这导致了危机，然后人们会现，所花掉的其实是资本，而不是收入。资本在投入到各种各样的事之后，已经变成了沉没资本，并不能在许多年里进行再生产。在各式各样的危机里，一些银行以工厂、铁路、码头、矿山以及机械为依据放贷，而并不根据代表贸易交易的单据进行贷款。”[《银行和银行业》（banksandbanking），1896年，第97页。]

查尔斯·康南特

“几乎每一次危机的显著特点都是投入到没有生产力的企业里的资本沉没了。这些企业通常置身于新领域，而新领域的局限性却没有得到投资者准确的评估，甚至没有被具有推理判断能力且丰富经验的资本家评估过。在这样一个新领域开之后，很多人便一窝蜂的朝这个方向紧跟而来，这样的盲目跟风会很快耗尽这个新领域的潜力，并导致生产过剩及已投入的资本的亏损。在现代商业时代，新的现和新大陆的开放为这些错误的生推波助澜。”[《现代银行问题史》（historyofmodernbanksofissue），第461页。]

亨利·凯里

1。“诱经济危机的趋势总是与消费者和生产者之间的距离成直接比例关系。”[《金融危机，其起因及影响》（financialcrises，theircausesandeffects），1864年，第5页。]

2。“我们有三个保护时期，其保护时间分别结束于1817年、1834年和1847年，在其中的每个保护时期之后，国家都会出现高度繁荣的局面。……我们的制度经历了这样三个时期，这三个时期破坏了国内的商业，也就是所谓的自由贸易时期。……这三个时期都导致了危机，这些危机正如你所很好描述的那样，这三次危机分别出现于1822年、1842年和1857年。在所有这三次危机里，危机都给国家造成了瘫痪的状态，而这种瘫痪状态也恰好类似于现在美国社会上所存在的状态。”[同上，第8页。]

3。“收缩债务的必要性普遍存在于世界各地，其必要程度与采用自由贸易制度的程度成比例关系。收缩债务的必要性越大，就意味着商业危机再次生的可能性更高。”[同上，第14页。]

艾士伯顿勋爵和亚历山大·巴林

“但是，这实际上只不过是我们在1825年遭受的灾难的一个完全类似的再现，1825年的灾难源于与导致当前灾难的相同直接原因，接着通过银行的错误操作产生突然的转变，而当前的灾难则是通过法律的操作，从银行容纳巨额财富的阶段，转变成严重不足和受限制的阶段。”[《被考虑的金融及商业危机》（thefinancialandcommercialcrisesconsidered），第7页。]

罗伯特·巴克斯特

“对于如何应对诸如恐慌之类的紧急况，应当作出规定。如此一来，当囤积阻碍了货币的必要流通，一种新的渠道或许可以在适当的保障措施下被建立起来，这样商业经营也得以持续下去。”[《1866年的恐慌，及其关于货币的经验教训》（panicof1866，withitslessonsonthecurrency），第28页。]

查尔斯·科克兰

“那么，认为混乱的根源是可以在银行的多样性中找到的这种观点是不正确的。恰好相反，银行的多样性是对混乱的一种制约。并且事实上，商业危机一直都是从哪里开始的呢？它们都开始于像伦敦、巴黎那种地方，那种地方的银行具有独家特权。这才是商业危机通常开始的位置。在那种地方，那些银行可以逐渐丰满羽翼，并接着从那里将它们的破坏力更远更广的散播。”[《银行家杂志》，伦敦，第十卷。第221页。]

基尔比特