132.附录：罗布泊，游移的湖（1）

（一）

冬季，雾锁千里；春季，风尘蔽天；夏季，骄阳高挂。***春秋候鸟来无数，乱点湖水解旅愁。这便是亚洲最深处的神秘之湖罗布泊，几人曾记？几人曾见？七洋无限远，近山无限高，天山贯北，帕米尔横西，昆仑青藏遮南天。

中国人现罗布泊已有两千年之久，在地理著述中它以各种名称出现。由于对古文献的错误诠释，中国人很久以来一直认为塔里木河是黄河的源头，只是罗布泊将其吞没，但经过长距离的地下流动，在西藏东北的星宿海再度出现，此后一路东去，成为滔滔黄河。因此，在中国人的想象之中，该湖一直被笼罩在一层神秘的面纱之后。

对欧洲人而，罗布泊也一直是一个神秘的所在。约两百年前该湖出现在欧洲人绘制的亚洲地图上。1733年，瑞典军官约翰·古斯塔夫·莱纳特中尉带回了一份准噶尔人绘制的中亚地图，该图上名为拉普的罗布泊显得非常真实，而同年德安维勒所绘的地图并不十分准确。除此以外，欧洲人关于罗布泊的知识主要来自中国的记载。甚至1875年斯蒂尔勒的地图集所绘的印度和中亚还在罗布泊的北部，跟古代和近时期的中国地图一模一样。

但没有一个欧洲人到过那里，没有人亲眼看到这个不同凡响的湖泊。马可·波罗在1273年曾沿罗布泊南面的路线旅行过，但他的回忆录中却没有提到这个湖，只是谈到了罗布泊中传来的鬼语声，还说沙漠深处有什么敲鼓的声音——实际是沙暴的呼号声。本尼迪克特·古兹曾于1603—1607年到过罗布泊附近，但他的笔记在他死后被烧掉了。18世纪60年代，乾隆皇帝曾派出过懂测绘的耶稣会士进入新疆，但他们可能只是以天文手段确定在西域所获的新土地的位置，对于这个神秘的湖泊则只字未提。

在所有的中国地图上，塔里木河都是流向正东，沿途在左岸接纳了海都河、孔雀河等支流，最后汇入罗布泊或蒲昌海。

因此，当俄罗斯陆军上校n·m普尔热瓦尔斯基在其1876—1877年的著名旅行中现了新的事实时，地理学界都大吃一惊。新的事实是，塔里木河转向东南方，罗布泊处在罗布泊的南边，这比中国地图上的罗布泊更靠南。奥古斯特·皮特曼博士就此写道：“这一现和到达北极或穿越非洲大陆具有同等重要的地理学意义。”

著名的中国探险家巴龙·冯·里奇索芬在其表的一篇论文中不无敏锐地指出，普尔热瓦尔斯基没有找到古老的罗布泊，而是现了由于河道的摆动而在后来形成的另外一个湖。里奇索芬假定，塔里木河的一条支流流向东面汇入了那个古老的湖泊，而普尔热瓦尔斯基却忽略了这条支流。因此，他不认为问题已得到了澄清。

普尔热瓦尔斯基的答复是，中国地图是不准确的，塔里木河没有支流流向东面，当地人称他现的湖泊为卡拉—库申，这与古老的罗布泊是一致的。

从紫禁城到楼兰——斯文·赫定最后一次沙漠探险

｜附录｜罗布泊，游移的湖

在罗波洛夫斯基的考察中，中尉科斯洛夫在罗布泊的北部现了库鲁克河的干河床，他曾在两处越过这条一直伸向东方的沙河。

在1893—1897年的亚洲旅行中，我在科斯洛夫到过的两处地点的上游现了一部分库鲁克河河道，并且沿着普尔热瓦尔斯基水道的东岸旅行，目的是想彻底搞清（如里奇索芬所）是否有一条支流流向东面，结果证明这样一条支流并不存在。然而，我却在东面现了一串湖泊，根据我的判断，这些湖泊是那个古老湖泊的变种。

科斯洛夫表了一本完整的小册子，试图证明我的解释是错误的。他承认库鲁克河是现在的孔雀河的老河床，但孔雀河也在历史上汇入过卡拉—库申，而卡拉—库申与中国人所讲的那个古老湖泊是相同的，那就是说，罗布泊一直处在罗布泊的南部。

1900年我再次回到那个颇有争议的地区，绘制了一幅库鲁克河下游的全图。这条干河的河床一般宽100米，深约5米。因此我确信，包括孔雀河在内的整个塔里木河在昔时曾流经过后来成为沙河的河道。