65.顾维钧，我的1919年（5）

其次，顾维钧的睿智以及把握民心和历史潮流的能力让人钦佩。***顾维钧在巴黎和会上的表现无疑让人钦佩，就连美英法的国家元都对顾维钧的精彩表现而感叹和佩服不已，甚至中国的敌人，日本的谈判代表，也不得不承认，顾维钧的精彩演讲和谈判技巧给他们带来了非常大的压力和不利影响。

顾维钧作为民国第一外交官，他具有高度的历史使命感，准确把握了历史的展方向。面对列强逼迫中国签约，代表团内部又四分五裂的危机局面，如果顾维钧和其他代表一样，为了个人利益，选择逃避，或者屈从于压力而签约，必然被民众痛骂和被历史所唾弃。但顾维钧始终都保持着清醒的头脑，他认识到了民心不可侮，民意不可违，中国要求自由、独立和解放是历史展的必然趋势，因此他最终选择了拒签。可以说，虽然中国失败了，但他的这一决定却是非常明智的。

再次，顾维钧的表现足以证明，弱国并非没有外交，而是需要杰出的外交家。“弱国无外交”这句话一直都被用来概括近代中国在外交上屡遭屈辱的常用语；也就是说，权是建立在拥有实力的基础上的，没有实力的国家是没有权的。不过，这并不意味着弱国在外交上没有一点影响——在近代近百年的国际外交史上，小国、弱国外交取得胜利的不在少数。虽然中国人在巴黎和会上的努力以失败而告终，一个精明的外交家无法改变历史的命运，但顾维钧在巴黎和会上精彩的表现，至少让所有藐视我们的人清楚，没有实力不代表没有志气。

对于近代饱受屈辱的中华民族来说，也许如巴黎和会一样，悲惨的日子多到无以计数，这些日子因为岁月的流逝，可能会被后人轻易就遗忘了。但是顾维钧和中国这段屈辱悲愤的往事，却深深地记录在了中国历史以及世界历史上。

可以肯定的是，在为列强侵略屈辱的百年时间里，顾维钧拒绝在和会上签字的行为打破了近代以来中国在与列强交涉中“始争终让”的惯例——在中国需要她的外交官为主权挺身而出的时刻，31岁的顾维钧义无反顾地承担起了历史的重任。这次拒签在中国的外交史上，具有里程碑式的意义。中国第一次坚决地对列强说“不”，终于打破了“始争终让”的外交局面。这也是中国外交胜利的起点。以后，中国一步步夺回了丧失的主权。

现在，巴黎和会整整过去了90个春秋，回想起这段历史，依然能给后人带来很多的感慨。顾维钧为了国家，在列强决定牺牲中国的利益之后，做了巨大的努力，力图为国家争取最大的利益。弱国无外交，现在人们似乎更应该反思，在这个弱肉强食的世界里，我们应该怎样做，才能避免悲剧的再次生。

对于顾维钧，无疑是一位功不可没的爱国外交官，他一身的传记，已经是现代中国的一部外交史。他一生坚毅果敢地为国为民，注定会永垂不朽。晚清政府倒下了，民国政府建立了，可是民国政府似乎依然延续着晚清的历史悲剧，但正是由于顾维钧这样的英才，才使得中国看到了希望，看到了黎明。