3.导论（3）

2。***西州回鹘别称

随着研究的深入，有学者提出黄头回纥是西州回鹘的别称。

此观点先对传统的“黄头回纥”源于甘州回鹘说进行了批判。认为上述观点没有任何确凿证据，在文献中没有任何记载，因此，只能算是一种假设。而史籍中出现的“黄头回纥当是西州回鹘的另称，回纥则为西州回鹘的省称”。西州回鹘之所以有“黄头回纥”的另称，是因为西州回鹘国内有众多的黄姓突骑施。黄姓突骑施的“黄姓”并非以黄为姓，而是草原民族以颜色区分部落的一种办法。“黄头回纥”也并非一定是“黄色头”的回纥，而是黄色回鹘之意。因此，于阗国以西诸国之人清楚这一隐史者，就对西州回鹘有“黄头回纥”之称，而不明白这一隐史的汉史官就干脆省称为“回纥”？譹？訛。

此后又有学者认为“裕固族既非渊源于甘州回鹘，也不是以黄姓突骑施为主体的西州回鹘展来的。裕固族族源是龟兹回鹘。”

这种观点认为，漠北回纥汗国崩溃后，安西都护府地区为吐蕃所占，当地回鹘驻军和回鹘居民归附于吐蕃，史称安西回鹘或龟兹回鹘。10世纪末，安西回鹘建立了强大的龟兹回鹘国，其统治中心在敦煌以南的祁连山北麓。黄头回纥为安西回鹘的一个分支，12世纪时，黄头回纥与龟兹回鹘国合并，到蒙古人与他们接触时，他们共同以撒里畏兀的名称出现？譺？訛。同时认为，龟兹回鹘国在历史上又被称为“沙州回鹘”？譻？訛。

除上述几种主要观点之外，还有其他一些观点，限于篇幅不一一介绍。如果我们把这几种观点综合起来看，相互对立的观点只有两种，那就是：黄头回纥是源于甘州回鹘还是非源于甘州回鹘？因为主张非甘州回鹘说者，虽然依靠不同的论据提出了不同的看法，但其论点有相互交叉的地方。例如西州回鹘说者赞同并补证龟兹回鹘说的主要观点，只是对“将龟兹回鹘与西州回鹘完全分开”，并“视为两个从来就独立的回鹘政权”提出不同看法？譼？訛。主张黄头回纥与沙州回纥无关的学者，一种是否定龟兹回鹘国在历史上又被称为沙州回鹘的观点，一种是对黄头回纥出现的位置与沙州的回鹘所处位置提出疑问，但同时，又依据其他资料认为，黄头回纥应该是西州回鹘的一支。由此看来，主张非甘州回鹘说者在全力否定的同时，共同强调的一点就是，黄头回纥可能来自西州回鹘。

那么，甘州回鹘说与非甘州回鹘说一定是一对对立的观点吗？其实也不一定。

关于甘州回鹘与西州回鹘的关系，学界已有很多研究，但过去探讨的重点是，庞特勤是一者的始祖还是二者始祖。关于其他方面，由于史料缺少记载，探讨较少。其实，二者虽然地隔东西，环境相殊，但在各个方面都一直保持着密切关系。有学者对史料未能记载的方面进行了补充研究。从政治背景而，河西与西域打成一片是从7世纪上半叶开始。那时唐朝国力空前展。在河西，从凉州起，往西经甘、肃、瓜、伊、西，形成一条战略上的“常山之蛇”？譹？訛，尾相连。安史之乱后，吐蕃趁机控制了这条蛇形尾相连的战略地区。几经争夺，甘州回鹘与西州回鹘终于同处在这一蛇阵上面。此后二者同受这条常山蛇形阵地的影响而紧密相连。早在两王国成立前，唐末咸通七年（866年），当时任沙州节度使的张义潮派遣甘州回鹘人仆固俊西去吐鲁番，领导西州回鹘人民战胜当时占领从北庭至安西一带的吐蕃统治者，使西州回鹘王国能顺利地建立起来？譺？訛。1036年，甘州回鹘亡于西夏后，先进入爪沙地区，最后退至西州？譻？訛。甘州回鹘余部的西迁，给西州回鹘带来了两个重大变化：一是西州可汗的继承人生了变化，由甘州回鹘可汗毋母主的后裔毕勒哥取代？譼？訛。二是西州回鹘的疆域生了变化，不仅将高昌、龟兹统一在一个回鹘政权内，而且将北徙额济纳一带的甘州回鹘余部也归附于西州回鹘。这样在常山蛇形阵地形成了一个新的尾相统一的回鹘政权？譽？訛。由此可见，主张西州回鹘说者并不是一味地认定黄头回纥与甘州回鹘无关。