22.同行冤家，中国年画第一案（7）

而杨洛书的律师依然坚持认为陈宏在书中表述属于人格上的批评，是侵犯名誉权。***名人是比普通人应该多宽容别人的不雅评价，但这些评价必须有理有据，要“适度”。这个“适度”也包含三个方面：一要有理有据，二不能捕风捉影，三要在一定限度之内，不能引起社会公众对该名人的误解。

得知杨洛书败诉的消息后，许多了解杨家埠年画、了解杨洛书的人纷纷为他抱不平。他们表示一定全力支持杨洛书，直到还他一个公道。潍坊民间文艺家协会常务副主席马志强说，杨洛书60年刀耕不辍，他的年画成就尽人皆知。陈宏在书中诋毁杨洛书的艺术成就，侮辱他的人格，字里行间太不负责任，是对整个杨家埠乃至整个潍坊市年画艺术的侮辱。

还有专家认为，拿名人“开刀”，借贬损名人来抬高自己的例子，在文艺批评界并不罕见。这是文艺批评界非常丑陋而且已经臭名远扬的方式。杨洛书是名人，所以被某些人“盯”上是不足为奇的事。

其实，我个人认为，各种讨论或者争论都已经远远超越了这个简单官司本身。其实官司本身并不复杂，复杂的是打官司的人，还有人把这种简单的官司炒作成一个“文化事件”，更是无聊之极。作为一个潍坊人，我只能给潍坊年画界的从业者提个醒：大家不应该相互攻击，这样不利于保护潍坊年画。我们在继承年画精髓的同时，不要把“同行是冤家”这种积习也继承下来。至于作者陈宏，没有采访到本人，单靠道听途说就妄下评论毕竟有些不妥。作为一个写作者同行，我想用**的一句话善意地提醒一下：没有调查研究就没有权。

对于这场名誉权官司，我曾分别与杨洛书和张殿英两位老先生通过电话。杨洛书的观点是一定要打个水落石出，而张殿英认为杨洛书打官司是“有人在背后唆使”。而我的观点是，两位为年画投入几乎一生精力的老人，都到这把年纪了，就别再折腾了。对于我的说法，两位老人都表示了认可，在我看来，这才是这个案件最好的结局。

作为交往十几年的忘年交，我告诉杨洛书三句话：“一是保重身体，别气出个好歹来；二是吃点喝点闲着刻点画版，别再为官司劳神；三是保存好祖传和自己创作的作品，以便流传后世。”最后，我半开玩笑地说：“老爷子，名声人品自有公论，人生不过百年，按照这个说法，你没多少年岁的活头了，这把年纪你还找气生，那不是自己折腾自己吗？你要是气死了别人可不给你烧纸啊！”杨洛书老人在电话那头哈哈一笑：“丁老弟啊，还是你说得对啊！回老家一定来我这里喝酒啊！”