5.儿子三岁那一年（5）

为学生宿舍配置电视机，撇开收费的合理与否不说，单说该不该安装，就值得怀疑。***学生以学习为主，宿舍有了电视机，只要一个人看，其他人就甭想安心看书。晚上和一个学生网上聊天，问他为何不看书，他说宿舍的人每天都看电视，看不成书呀。你看，宿舍配备电视机，弊大于利。再说，即便确实有必要配备电视机，学生每年住宿交1000元左右的费用，也该包括看电视的费用了，谁见过住招待所在交了住宿费后另外交电视机租赁费的？

中央三令五申报刊不许摊派，并且绝大多数报刊都执行了。然而，几乎每家高校在向学生收取杂费时，毫无例外地将校报的订阅费“加塞”其中。和昂贵的学费、不菲的杂费相比，也许这25元钱微不足道，但是，微不足道的订报费也是违背了中央坚决制止报刊摊派行的精神的，是明目张胆地大肆推销。这样不愁行的报纸，其生命力能有多少？

名目繁多的杂费，是不是也该像“鸟巢”那样，被强行进行“瘦身”了？依我看，有些杂费属于重复收费，如上面提到的电视机租赁费；有些是借机巧立名目，如卖学习机；有些是行政命令推销，如校报的行；有些是谋取高额利润，如电影费。不管出于什么样的目的，都是变着法儿在从学生家长的口袋里掏钱，是学校在打着自己的小九九，只要自己赚钱，管家长作难不作难！

高校的学杂费，同样期待“瘦身”！