1.揪出网上的狗（1）

在网站上不守口德，对别人谩骂攻击者有两大特点：一是不敢用真名实姓；二是得到了网站管理人员的默许或本人便是网站人员。***这与在网站外不守口德、谩骂攻击他人者没有什么根本的区别。共同的地方是假借评判某事而达到间接攻击别人的目的。

不守口德者为此还颇为得意，自己为自己取了自我欣赏的笔名，诸如：暗中伤人、图穷匕见、居心叵测、包藏祸心、疯狗、笑里藏刀等等。北京人把张口骂人者称为“疯狗”，可以想象，在不远的将来，一个名叫“疯狗。com”的网站会隆重开张，能否得到“风险投资”并且上市，就要看“疯狗”们的本事了。

北京人还有一种说法也是针对骂人的人，说这个人嘴不好叫做“嘴边上没德行”，对这种人要“臊着他”。但是，从网站上频繁生的这种“骂人者得意洋洋”的事来看，好像祖宗的教训已经失灵了。所以，是不是也有很多网民恰好喜欢看这样的内容呢？

对于肃清网站语来讲，先应该摆正的是网络互动双方的心态，素质教育从来就不能是“剃头挑子一头儿热”。

口德还是需要的，人类文明进步的一个方面即体现于进步的社会人“德”。

事实上，事物总是体现出双向的价值。比如自由和规范。自由时易实现创造，同时也易产生浪费；规范则相反。而对于人这个有意识的利益驱动者，自由还意味着自己的舒畅和可能产生的对别人的损害。因为社会的人，个体的论、行为总要影响到社会的其他人，于是，规范、道德即是为个体的论、行为对其他人的影响趋向正面而产生的，它的人为性使它一定程度地限制了创造性。也就是说，个体的自由是以对别人可能产生负面影响为代价的，或者说，以可能对别人产生负面影响为代价的个体论、行为自由可能产生大的创造性。那么这种创造性值不值呢？

毫无疑问，现在网上的论，包括一些攻击性的论，远比传统媒体上的论来得深刻。这就是自由的功劳。当然，如果这些攻击带有了恶毒，则是自由带来的负面效应，是不可取的。有理说理，有理不在恶。现在的人都很聪明，恶毒远不如道理深得人心，相反会招来嗤之以鼻，反“恶”了自己。如果是明白人，就应该充实自己，在自由下淋漓尽致地挥，以自己的聪明才智实惠于网民，让网民由衷地倾向于自己的论。这才是自由的、公平的网上论应有的创造性的体现。

正所谓，自由是相对的，不自由是绝对的。绝对的自由，不可遇，不可求；强求也只能是以最后的丧失自由为代价的！换句话说，自由，必须受到约束。现实中，最起码的约束力有两种———道德和法律！

人们都说，网络是一种虚拟的世界，他们用鼠标和键盘点敲的方式，在这个“世界”里生活，网络里，世界是抽象的世界，而抽象的人成了这个世界当然的主体！

正如人在现实中追求自由和民主一样，这种抽象的人在网络里也呼唤纯净的空气。当然的，就应该有也必定会有一种类似于现实的约束力（比如道德）应运而生，来秩序这个世界。

恶毒的攻击，无论哪种形式都是不应该的，“论自由”的原始涵义里是不可能包括“恶毒的攻击”在内的。我们反对一些人打着“论自由”的幌子，把“21世纪人类的心灵家园”变成他们妒忌心和不可告人的目的实现的工具！

网友在网站评论的一般都是社会热点或公众人物，我在这里只想谈谈后者———公众人物。

所谓公众人物，我认为就是好的坏的都要照单全收的大众关注对象。你快乐是因为大家评论你，你失落也是因为大家评论你，这一切都是大家给予的。就像叠罗汉一样，你是被众人高高举起，所以你需要我们。如果作为公众人物的你失去了被大家评论的机会，你的名人效应也就丧失了。从另一方面讲，通过大家的评论，对你也可以起到督促的作用，知道自己应该做什么，不应该做什么。如果你的行为已经背离了中国传统道德，就不要在乎网友的口德，因为是你断了自己的后路。当然作为网友，在网站表个人观点，找个地方泄一下，词激烈了些，也是无可厚非的，毕竟我们小心翼翼地生活了几十年，现在终于有了一吐为快的宝地，应该说是个不小的进步，但在这群网友之中不包括无聊者（用恶毒的词语攻击善良之人）。所以我希望让网友多一些自由的空间，也请公众人物们保持常人的心态，任我说，任我评，因为我们关心你，这是最最重要的。