2.桃李 五十二（2）

师姐站在原告的立场上认为高速公路管理处应承担责任，并赔偿损失。***认为原告在通过高速公路前履行了交费义务，为此享有安全通行的权利；同时，被告收取了费用，就负有保障车辆安全通行之义务。原、被告之间形成一种合同关系。被告未尽合同义务，导致原告车毁人亡，因此应承担违反合同的民事责任。

梦欣站在被告的立场上认为收取车辆通行费属于行政事业性收费。原、被告之间不存在民事合同关系，而是行政管理与被管理的关系。两者之间生纠纷只能通过行政诉讼解决。如果应承担责任也是行政赔偿责任。但是在本案中，高速公路管理处已履行了巡查义务，交警部门并没认定被告有过错，原告起诉被告无法律依据，应起诉掉物车。

梦欣说：“如果认为违反了合同，那么原、被告之间形成了什么性质的合同？是租赁合同，还是服务合同？既然要求人家承担责任，就应坚持过错原则，举证责任则在原告；原告要证明被告有过错，而且过错与损害结果有因果关系。”

师姐说：“无论是行政管理，还是平等的民事关系，你收费后就应当履行公路安全畅通之义务；我留下了买路钱，就买了安全畅通。出了事你要负责，这是天经地义。”

梦欣说：“你让人家负责应说出理由，说不出理由让别人怎么负责？法律讲的是事实而不是想当然的什么天经地义。你撞了车让我赔，凭什么？那高速公路上整天出那么多车祸都要高速公路管理处赔，赔得完吗？”

师姐说：“我凭的是公路上有掉物你疏于巡查，没清除障碍。”

梦欣说：“高速公路管理处有专门的巡道车，按时巡查，而且这种巡道间隙是有关部门认可的，你告我疏于巡查理由不充分。”

师姐说：“按你的说法，在原掉物车无处查找的况下，受害者只能自认倒霉，这不合理，受害者得不到救济这也违背立法精神。但愿你别出这种车祸，否则你只能自认倒霉。”

梦欣说：“你这是咒我。”

师姐冷笑着说：“同学们都送我外号‘小巫女’，我的话很灵验的哟。你要是这样昧着良心辩护，小心因果报应出同样的车祸。”

梦欣的脸一下就白了，老板的脸也拉下来了。师姐忘了此案老板是被告方代理人。老板说：“律师的职责是维护当事人的合法权益，这不存在昧不昧良心的问题。”

师姐自知失，可还是不服气，在下面小声回嘴：“如果当律师，收了钱就昧着良心为当事人辩护，就会遭报应。”

师姐说这番话老板没听见，我和师兄都听见了，因为当时我和师兄坐在师姐两边。对于师姐的乌鸦嘴我们都领教过，虽说还达不到女巫之水平，可我们都怕她诅咒。她有一段时间研究中国法制史走火入魔偏到一边，弄到中国古代巫术史上了。整天给我们大谈中国法律史上对巫术杀人的判例。师姐说在中国古代曾流行过巫术杀人。如果某人与谁有仇，并恨之入骨，便刻一木头人，写上仇人名字，用针刺心，并咒之，仇人不久便会得心口疼病而死。若死者家属找到了咒者的证据可以报官，调查属实者将判为杀人之罪，斩立决。

关于巫术杀人，在电影小说中有过节，但那只不过是小说，咒人者被判斩立决我们闻所未闻。

老板对师姐自称小巫女不屑一顾。老板说：“谈案子就案子，别谈那些乱七八糟的事。”老板说，“刚才我听了她们两个各自陈述的理由，我个人认为梦欣观点较充分，另一方下去后可以再研究一下。就本案来说有一个问题比较关键，那就是障碍物是何时掉下来的。如果是前车突然掉物，而后车没有保持适当车距，现掉物躲避不及而出车祸，那么高速公路管理处恐怕不应负赔偿责任；如果前车掉物已很久了，而巡查车没有现，或许可以告高速公路管理处一个疏于巡查。我这个假说建立在前车掉物后自己也未察觉，而后车又没有记下前车牌照，或后车目击在车祸中死亡的况下。”