184.第184章 作者智商，是小说智商上限
小孙女得意扬扬地挥舞着手：
“很简单啊！我试了一下1234，就打开了！”
“？？？？？”
施泰因一脸不可置信。
他的目光从锁转向笔记本，又转回小女孩，脸上写满了问号。
“陶，你一个当世最厉害的数学家，用1234当密码？这有点抽象……”
施泰因苦笑。
这谁能猜得对？
原来是他想太复杂了。
“好了，艾薇拉，你先去玩。爷爷要忙了。”
施泰因支开外孙女，心无旁骛的坐了下来，目光凝视着这本打开的笔记本。
他深吸了一口气，翻开第一页时，他就愣住了。
上面是一段手写的文字：
“若无尽可能存在，我便已证明；若未被证明，我终将化为可能。”
好狂妄的一句话。
这句话的背后，仿佛站着一位握真理、蔑众生数学家。
施泰因对这个笔记本来了兴趣，他继续翻阅，发现里面记载着陶哲轩写的生前日记。
虽说是日记，但并不是每天都有记录。
陶哲轩有时候隔几个月，有时候甚至隔几年，才会在日记上写下一些趣事。
这里面包含着陶哲轩对这个世界的认知，对世界的看法……
施泰因轻轻抚摸着那本黑色的笔记本，仿佛触碰到了陶哲轩的灵魂。
眼前的这些日记，更像是一次他与自己学生跨越时空的对话。
……
2000年，5月11日。
我身处挪威特隆赫姆，拿下了国际奥数金牌。
参赛的闲暇之余，我读完了《荷马史诗》，讲的是古希腊英雄们的荣耀。
在我看来，所谓的荣耀，不过是上位者要调动下属积极性的工具罢了。
谈其根本，只不过是一层虚幻的大饼罢了。
有和没有，无太大差别。
自古观今，数千年的历史长流之中，无论什么样的公司架构，无论什么样的王朝更迭，皆是如此。
荣耀让下属产生满足感，感觉自己似乎活着更有价值。
……
2004年，8月15日。
今天在普林斯顿大学的课堂上，解决了一道困扰数学界多年的难题，心中却生不起一丝喜悦。
这让我想起一句话：当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。
数学的深邃之处在于，它既是宇宙的语言，也是通向未知的深渊。
我们解决的每一个问题，都会引发十个新的问题，每一个真理的揭示，都会显露更大的谜题。
我们一直追求知识，却无法抵达尽头。
知识的增长是指数级的，而时间却是线性的。
人类的智慧或许足够伟大，但在宇宙面前，它也不过是沙砾。
尽管如此，我依然渴望解答更多数学问题，因为思考本身，就是生命的意义。
……
2007年，4月5日。
读《形而上学》有感，世间万物并非孤立存在。
矛盾是世界的本质。
光明依赖于黑暗的衬托，生命的意义因死亡而显现。
真正的自由，不在于无拘无束，而是能真正掌握自己的命运。
世界没有固有的意义，但人类可以给每个事物都赋予它的独特意义。
世界是空白的画布，而我们每个人是绘画的画家。
……
2010年，12月6日。
宇宙的一切本质都可以通过数学表达。
从粒子的运动到星系的轨迹，从经济体系的运行到人类大脑的神经网络，无一不遵循隐藏的数学规律。
数学不是发明，而是发现，是通向真理的钥匙。
世界表面看似无序，比如天气的变化、社会的动荡，甚至人的情感，都有其复杂的数学结构。混沌理论和分形几何揭示，即使在最不可预测的现象中，也存在深层的规则和模式。
混乱并不可怕，可怕的是永恒不变。
……
2014年，9月30日。
我曾有过一个问题：如果可以重新选择，我是否还会选择数学作为我的终身伴侣？
我想毫无疑问是的。
数学就像是一片看不到尽头的星空，它既孤独又壮丽。
孤独在于，无人能够完全理解它的深度；壮丽在于，它为每一个敢于凝视它的人展现了宇宙的真相。
数学是绝对的，也是相对的。
它是简单的，也是复杂的。
它既属于人类，也超越人类。
……
2016年，8月1日。
我在巴西，获得菲尔兹奖，这并不意外。
我的学术研究太过超前，若不是米国刻意隐藏，我应该能蝉联四届菲尔兹奖。
可我却开心不起来，我在想一个问题。
从客观的角度来说，我已经是当世最有天赋的数学家了，可当我翻看历史上那些天才数学家的事迹。
牛顿，高斯，欧拉，拉马努金……
我依然感觉很自己渺小。
就像萤火之光与皓月争辉。
智商是一个笼统的概念，它包含计算力、记忆力、推理能力、思维能力……
我一直在想，我跟这些历史上这些天才的智商差距，差在哪里？我想了很久。
最终，我找到了答案。
差在了……
想象力！无论靠着梦中与女神玛姬莉交流，写5000多个没有证明过程，复杂且难懂数学公式的拉马努金。
还是凭一己之力，带领全人类飞速脱离农耕文明的牛顿。
这些人所拥有的想象力，是我无法理解，也不敢想象的。
如果说想象力满分十分。
牛顿这些天才能拿八到九分。
而我，大概只有一分。
按理说，我作为地球七十亿人里最有天赋的数学家，比较那些历史上的天才，哪怕有所不如，也不会差距这么大。
这些天才想象力八到九分，那我应该最起码有五分，这才是正常的逻辑。
这个问题困扰着我。
……
2016年，8月8日。
这一星期来心情烦恼，今天翻看了一本世界名著《罪与罚》。
作者是俄作家陀思妥耶夫斯基。
书里描写一个聪明绝顶的主角，叫拉斯科纳夫，书中说他智商超越了爱因斯坦。
这勾起了我一个疑问。
从逻辑上来说，作者是写不出智商高于自己的角色。
作者的智商，代表了小说的智商上限。
那么，如果有作者想写出一个智商超越爱因斯坦的角色，那么作者自己的智商能超越爱因斯坦？答案是不能。
如果作者智商能超越爱因斯坦，还写什么小说？那么悖论来了。
一个智商比不上爱因斯坦的作者，永远无法写出一个智商超越爱因斯坦的角色！！这是毋容置疑的。
可偏偏，俄作家陀思妥耶夫斯基强行写了。
他在《罪与罚》里，写了主角拉斯科纳夫，人设是智商超越爱因斯坦。
这会发生什么？我认真思考过后，想出了两种结果。
第一种结果，人设崩塌，人设不成立，拉斯科纳夫智商没有超越爱因斯坦。
第二种结果，人设成立，拉斯科纳夫的智商超越爱因斯坦。
但一个智商超越爱因斯坦的主角，智商也超越了作者，这意味着……
他会发现自己是小说里的人物！如果连这点都发现不了，还叫什么聪明绝顶？智商拿什么跟爱因斯坦碰瓷？(本章完)