8.娱乐八卦（8）

整个《三国志注》里还有许多这样的八卦，由于篇幅的原因，不能一一举出。***我们不否认《三国志注》对历史的贡献，同样也不否认裴松之在保存历史资料上的贡献。但是，《三国志注》的征引过于庞杂，虽然有了一定的考据、注解，但也留下了很多根本就是八卦或者说会影响研究的文字。另外，裴松之本人的封建史观要比陈寿还严重，陈寿处于司马氏当政之际，行文多回护是一种权宜之计，但他还能够不为统治者文过饰非，委婉地反映了司马氏篡权的史实。裴松之却在征引文字时，有意无意地做了一些不符合原文的文字改动，这些细微的改动，看似为了与陈寿的文字相照应，但却在根本上反映了裴松之在历史观上的一些糟粕之处。

裴松之的大嘴行为，是特定历史条件下的特殊产物，是个人历史观和当时的现实环境所决定了的。晋和刘宋的立国都一样属于“窃国”，毁曹魏贬刘备有助于维护司马氏和刘宋的皇权正统地位，是否大嘴八卦，世人不会过多计较。裴松之受命于刘宋王朝对《三国志》进行补注，端的是刘宋的饭碗，做的是刘宋的官，现实政治环境或多或少影响了他的历史观，是存在着可能的。但是，作为一名史官，不以历史真实为依据，大量引用稗官野史来毁誉前人迎合权贵，如果不是气节上有瑕疵，那么，只能说裴松之的“不朽”是大嘴成就的了。

花边新闻毁了一代名将

中国人都喜欢搞些花边新闻出点爆料，不求流芳百世就要遗臭万年。罗贯中深知国人秉性也是炒作高手，他在塑造魏延这个人物的时候，感觉魏延的知名度不算出类拔萃，担心将来可能被历史遗忘，就爆料说魏延“脑后长反骨”。这则花边新闻立刻被狗仔队（评书、戏剧、小说）四处传播，舆论的力量让魏延一时间名声大振，就如同小沈阳每次说话都要做作地拖下一个“嚎”的调调一样，“脑后长反骨”也成了魏延的专有标签。读关汉卿的《窦娥冤》，感觉窦娥确实冤枉，张驴儿也够驴气。其实，魏延比窦娥还要冤三分，他被罗贯中制造的花边新闻伤害得体无完肤，可见老罗比张驴儿更要驴气。

为了让自己的爆料具有权威性，罗贯中拉来诸葛亮做帮手。罗贯中知道老百姓是迷信权威的，只有通过诸葛亮为魏延定性，方可增加爆料的可信度，让当事人永远不能脱离人们的视野。

历史上的魏延是以部曲的身份随刘备入川的，部曲是什么玩意儿呢？实质上就是家兵。老罗却在演艺里安排魏延做刘表的部下投奔刘备，还让当时名流近神似妖的诸葛亮为魏延看相，终于现了魏延的与众不同之处，“脑后长反骨”，将来必定会造反。就在魏延死后有人对造反一事的性质提出质疑的时候，朝廷舆论还在宣称，诸葛丞相早就说过魏延必反的。权威人士的话一九鼎，魏延休想得到平反。其实，老罗的爆料在逻辑上是站不住脚的。魏延是刘备的家兵亲信，刘备一直对魏延青眼有加，常破格提拔魏延。诸葛亮是权威人士，那么刘备算不算权威呢？如果诸葛亮的定性属实，那么，干脆在生前给他一刀算了，为何还一再地对魏延委以重任而又加以防范？这不是脱裤子放屁找麻烦嘛。

花边新闻里再掺和些时弊会更真实。罗贯中利用《三国志》里记载的：“先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊”当中的这个“惊”字，在《三国演义》里大做文章，给魏延制造争议，还差点连累了刘备。魏延升官了，大家都很吃惊，为什么吃惊呢？时弊红眼病呗，见不了同级的人高升，更容不了下级的人跃居自己之上。魏延当汉中太守那几年，关羽失荆州，张飞死阆中，刘备败夷陵，唯一的亮点就是魏延在汉中干得有声有色。他根据汉中的地形，据险而守，创制“重门”之法，深得防守之道。魏延不仅保住了蜀汉北方的安全，也为孔明平南，消除后顾之忧创造了条件，更为后任者留下了一个可行的战略。罗贯中大概也有红眼病，总认为魏延是个小人物，干不了什么大事，他明知魏延在汉中干得不错，却在《三国演义》里一笔带过，存心不让老百姓了解魏延的历史功绩，也不让狗仔队了解花边新闻背后的真相，老罗用心不光彩。