第110章 Holy crap
他继续往下滑。
2025年6月，《基于李群理论的图分割框架》发表于《ACMTransactionsonInformationSystems》。
“计算机顶刊？？”
索伦脱口而出，“他还搞计算机？？”
艾米丽还没走，探头进来问：“怎么了？”
索伦没理她，死死盯着屏幕，手指继续往下滑。
2025年8月，一连串的计算机顶刊论文标题跳了出来。
《群论视角下的自监督特征解耦基础框架》
《李群作用在特征提取中的优化方法》
《自监督学习中特征混淆的群论解决方案》
《基于叶状结构的特征解耦改进算法》
《群论与深度学习的融合路径探究》
《自监督特征表示的数学严谨性证明》
《AI大模型数据依赖的群论破解思路》
……
索伦靠在椅背上，整个人都不好了。
“延森博士？”艾米丽担心地走近两步，“你还好吗？”
索伦抬起手，指着屏幕，张了张嘴，一个字都说不出来。
好半天，他才找回自己的声音：“这个……这个小孩……”
“嗯？”
“他今年三月到现在，发了十几篇顶刊。”索伦的声音有点飘，“数学的、计算机的、现在又来化学的……”
艾米丽凑过去看屏幕，眼睛越睁越大：“Holycrap……”
索伦深吸一口气，又吐出来。
他突然想起一件事。
如果这孩子在数学和计算机领域都做了这么多，那化学这篇……可能真的不是随便投投的。
他重新打开肖宿的稿件，翻到数值验证那部分，盯着那些图表看了很久。
然后又打开那几篇计算机论文的摘要，快速浏览了一遍。
看着看着，他的眉头皱了起来，又渐渐舒展开。
群论视角下的自监督特征解耦……
李群作用在特征提取中的优化方法……
这些计算机论文的核心工具，和化学论文里用的加权度量、群轨道平均，居然是同一个数学框架下的东西。
索伦往后一靠，盯着天花板发呆。
这孩子不是在跨学科。
他是在用自己的数学工具，把不同的学科统一起来。
简直可怕。
三天后，第一个审稿意见回来了。
是赫尔穆特·里希特。
这位七十三岁的老教授写了两页纸，第一页是德语，第二页是英文翻译。
索伦直接跳到结论部分。
“该文指出的问题确实存在。
Atkins书中第187页的推导在非阿贝尔群情形下不成立，这是一个隐藏了数十年的缺陷。
作者的修正方案逻辑严密，数值验证充分，建议直接接收，无需修改。”
索伦看着“无需修改”四个字，轻轻吸了口气。
里希特这人他了解，刻薄得很，给意见从来不留情面。
“建议直接接收”这种话，他还从来没听他说过。
第二个回复的是卡洛琳·摩根，他写得更直接。
“这是我今年审过的最特别的稿件。
作者只有十五岁，但对群论在量子化学中的应用理解之深，令人惊叹。
他的修正不仅解决了Atkins书中的问题，还为高对称性分子的电子结构计算提供了一个新思路。
建议接收，并推荐作为封面文章。”
索伦盯着“封面文章”那四个字，忍不住笑了一下。
封面文章。
一个十五岁的华国孩子，用一篇修正经典教材的短文，被加州理工的教授推荐上封面。
这事儿要是成了，编辑部今年的KPI就提前完成了。
现在就剩马克斯·温特劳布了。
索伦打开邮箱，找到温特劳布的名字，犹豫了一下，点开审稿系统看了一眼。
状态：审稿中。
预计完成时间：还剩一天。
他关上系统，靠在椅背上等。
啧……要是其他稿件也能这么轻松就好了。
一天后，温特劳布的意见准时回来了。
索伦点开邮件，扫了一眼。
第一段是客套话，感谢邀请，感谢提供这篇有趣的稿件。
第二段开始进入正题。
索伦往下读，读着读着，眉毛挑了起来。
“这篇稿件指出的问题，确实存在于Atkins书的第187页。事实上，我在1982年的一次讲习班上就注意到过这个推导的局限性，但当时并未深入追究。今天看到这位年轻作者的系统性修正，颇感欣慰。”
索伦愣了一下。
温特劳布1982年就注意到了？
他继续往下读。
“作者的修正方案是优雅的。
群轨道平均的思路在群表示论中有扎实的基础，修正因子的构造也符合Schur引理的要求。
更难得的是，作者用数值验证证明了修正的必要性，那组八面体配合物的计算，确实很有说服力。”
“关于作者在数学和计算机领域的其他工作，我有所耳闻。
这篇化学论文的数学深度，确实超出了常规理论化学论文的水平。
这不是批评，是事实。
我认为这正是该文的独特价值所在，它展示了数学工具在化学问题中的穿透力。”
结论部分：“建议接收。无需修改。如果版面允许，建议将该文与作者在数学领域的相关工作并列刊出，以彰其连续性。”
索伦看完，长出一口气。
三个审稿人，两个推荐接收，一个推荐接收且无需修改。
温特劳布那个“并列刊出”的建议，更是意外之喜。
索伦想了想，打开审稿系统，给主编写了一封邮件。
简单汇报了审稿情况，附上了三位审稿人的意见摘要，以及肖宿在其他领域的成果列表。
最后他写：我建议完全采纳审稿人意见，直接接收。如有可能，考虑温特劳布教授的建议，在刊发时以适当方式提及作者工作的连续性。
邮件发出去之后，他又给赫尔穆特·里希特写了一封邮件。
“里希特教授，感谢您的快速审稿。关于这篇稿件，有个小问题想请教您。如果把它和作者在其他领域的成果放在一起看，您觉得这个修正工作的意义会有什么不同？”
他把肖宿那几篇数学和计算机论文的链接附在后面。
一个小时后，里希特的回复来了。
很长，但索伦只看懂了第一句……德语。